Al abogado Eduardo Contreras la derecha lo tiene en ojeriza, no es poco lo que ha hecho por los Derechos Humanos luego de retornada la democracia. Todo lo que se haga por aclarar y castigar los crímenes de la dictadura es en definitiva algo contra la derecha. Se le montó una campaña que destilaba venganza.
A esta se sumó la DC pretendiendo borrar la historia con un dedo, pero además su conducta parte de un supuesto ètico muy devaluado, el que critique su pasado debe ser defenestrado de la administración pública o reprimido como lo hicieron con el embajador venezolano Victor Delgado por la misma evocación histórica. Pero el apoyo de la CIA a Frei el 64, la ilegal declaración de inconstitucionalidad patrocinada por Pareto, la carta de Frei a Mariano Rumor, las declaraciones de Aylwin, los Ministros DC en la dictadura y el que sólo 14 democratacristianos condenaran el golpe, están ahí, son la historia.
Construir un caso mediático era imprescindible para la derecha y sus patrocinados agobiada como esta por la corrupción a borbotones del caso Penta.
El embajador Contreras no puso en riesgo las relaciones diplomáticas con el gobierno uruguayo y el que de decir algo seguramente coincidiría con sus apreciaciones. No creo que un gobierno de izquierda este muy preocupado de acompañar a una derecha bajo cuya dictadura desaparecieron o fueron brutalmente asesinados varios ciudadanos uruguayos
Se puso el símil del embajador Miguel Otero, pero el caso es muy distinto, este defendió públicamente a Pinochet y su dictadura en un país que institucionalmente ha barrido hasta con el último vestigio de la que ellos sufrieron y la cual se encontraba hermanada (plan Condor) delictualmente con la nuestra. Si no se retiraba a Otero su declaración como persona “non grata” era inminente, eso si que era grave y el gobierno del presidente PIñera lo sabìa.
Claudio Huepe fue sacado de la embajada en Caracas por revelar una conversación privada con la presidenta que ponía en entredicho nuestra política exterior a ese país.
Son hechos muy distintos. Contreras opinó sobre política interna. No es su tarea como embajador. Pero es algo tan grave, para todo el alboroto que han armado ?.
Contreras formuló una hipótesis sobre el origen de los bombazos en Santiago dirigiendo sospechas hacia la ultraderecha. Se puede desechar tan livianamente esta hipótesis si la situación dista mucho aún de ser aclarada judicialmente?.
La derecha chilena tiene historia en materia de autoatentados, para preparar el golpe de estado que le costó al vida al general Schneider, crearon la Brigada Obrero Campesina (BOC) que sembrò de bombazos Santiago luego del triunfo de Allende el año 70. En plena dictadura el Prefecto Jefe de Carabineros de Santiago German Campos señaló directamente a los servicios de inteligencia de la dictadura como autores de por lo menos la mitad de las bombas que explotaban en Santiago.
La UDI amparada en el mito que la política exterior es un tema de Estado (como si los diversos gobiernos no tuvieran políticas distintas) y saliéndose de sus atribuciones parlamentarias – la política exterior es resorte exclusivo del presidente – exigió la renuncia del embajador Contreras. El canciller los recibió con prontitud y fanfarria mediática, ¡ para exigir algo fuera de sus atribuciones! .La DC manteniendo la compostura en las formas exigió lo mismo.
El Canciller se hìzo eco de la maniobra y, en los mejores tonos patronales, citó al embajador a Santiago, no a informar sino a dar explicaciones, abandonado toda la prudencia, sigilo y moderación en las formas que la diplomacia aconseja. No se mantuvo la fineza y delicadeza con que se nombró a Santiago Sinclair embajador, a pesar del público repudio generalizado por su calidad de operador de la CNI en la Cancillerìa, cuestión que consta en los documentos oficiales, ocultó todos los documentos que involucraran a esa entidad represiva, y que quedaran en la cancillería como abogado eso me huele de inmediato a obstrucción a la justicia.
El gobierno equivoca el camino dejándose presionar por la derecha.
Ante la maniobra Guillermo Tellier se preparó para todo y señaló que le gustaría “otro comunista” en esa sede diplomática si las cosas tomaban esa dirección.
Pero lo peor estaba por venir. Conozco prácticamente a todos los abogados de Derechos Humanos en Chile, a ninguno de ellos (y ellas) les falta coraje. Creì ver venir la dignidad.
No esperaba ver a Contreras pidiendo “humildes” disculpas a la derecha y los empresarios, agregando que sus “palabras no tenían que ver con su pensamiento”. Se me vino a la mente “los proceso de Moscù” cuando los dirigentes comunistas caídos en desgracia ante Stalin reconocían sus “traiciones” y agregaban otras nuevas de su propia cosecha.
A que presiones fue sometido que no pudo sino doblegarse?. No lo sè, pero ese Contreras al que he leído por años en El Siglo y visto y escuchado en Tribunales me parece ajeno. Le han dejado su credibilidad en el suelo.
No lo culpo, no confundo la víctima con el victimario. Un acto no borra una trayectoria. Es una situación triste, una situación injusta, preocupante que el gobierno se deje presionar, que en definitiva la derecha que persiguió y exilió a Contreras ahora le humille con mano ajena.
Por ROBERTO AVILA TOLEDO
Santiago de Chile, 20 de octubre 2014
Crónica Digital
Destacamos esta parte del artículo:
» A que presiones fue sometido que no pudo sino doblegarse?. No lo sè, pero ese Contreras al que he leído por años en El Siglo y visto y escuchado en Tribunales me parece ajeno. Le han dejado su credibilidad en el suelo.No lo culpo, no confundo la víctima con el victimario.»
Lamentablemente fue el propio compañero Contreras que dejo su credibilidad en el suelo y lamentablemente fue a él que le falto el “coraje” para no doblegarse a las presiones y fue él el que declara “mis dicho no representan mis pensamientos”???. Pedir disculpas a la derecha ya los golpistas de la DC, fue como mucho.
Un hombre que tiene dignidad, es digno hasta que se muere con las botas puestas.
Lamentablemente Eduardo Contreras, antes de morir (políticamente hablando), se sacó las botas él mismo para facilitar el escarnio público y su propio auto degüello.
Creo, sinceramente que Eduardo Contreras, y el propio Partido Comunista, le deben una explicación, y pedir perdón, a las miles de víctimas y sus familiares que supieron de los rigores de la dictadura que se implantó en nuestro país, entre otros, gracias a los arrestos golpistas de la Democracia Cristiana. Resabios que le quedan hasta el día de hoy, cuando recibe con los brazos abiertos a cualquier pelafustán de derecha, golpista, que viene de Venezuela.
Una gran frustración para los que fueron perseguidos por una dictadura que fue levantada por la derecha y la democracia cristiana. No olvidarán jamás esa patética figura del que fuera su ícono, su máximo defensor, poco menos que postrado de rodillas pidiendo perdón al empresariado chileno y a la Democracia Cristiana juntos.
«Dobla la cerviz fiero sicambro, adora lo que has quemado, y quema lo que has adorado»
Patético, todo demasiado patético
Me parece un muy buen analisis de la situacion, apegada a la verdad y a la historia. Bien por Avila Toledo. Se agradece este tipo de periodismo.
este gobierno ES de derecha, por eso no es de sorprenderse su postura. el PC es parte del gobierno. Saquen sus conclusiones.