En la última sesión de la comisión investigadora sobre presuntas irregularidades en la Universidad Arcis, la directora de CIPER, Mónica González, insistió en su tesis sobre el ingreso de 13 millones de dólares desde Venezuela sin poder entregar nuevos antecedentes que así lo acreditaran. En dicha instancia, la periodista no consiguió acreditar sus afirmaciones sobre un vínculo entre el Partido Comunista y dicha casa de estudios.
“Lo que nosotros decimos es que teniendo el set de documentos, nada me indica que esa plata no llegó. Si no llegó, alguien tiene que explicar que fue lo que abruptamente hizo que no llegara. Si yo tuviera indicios de que esa plata fue a algún lugar, créanme que CIPER lo habría puesto. No lo sé”, explicó Mónica González.
“Hasta ahora no tenemos esa información”, recalcó la representante de CIPER y agregó “por eso quiero decir que estoy satisfecha de que la diputada Cariola diga que le interesa que esto se llegue hasta el final, porque lo que hay es una cantidad de rumores dando vuelta que sólo perjudica a los estudiantes, trabajadores y profesores de la Universidad Arcis”.
En la oportunidad, la diputada Cristina Girardi solicitó a González referirse sobre las afirmaciones que publica la investigación y que vincula al PC con ARCIS, a lo que explicó que dichas argumentaciones se basan en el discurso del rector a comienzos de año y en una entrevista publicada por un medio escrito a Juan Andrés Lagos, Secretario General del Partido Comunista.
“Yo le hice una pregunta bien concreta, si existía algún documento o algo que fundamentara una afirmación de que el PC era una sociedad relacionada. Lo que Mónica ha insistido es en que ellos no son opinólogos, son periodistas de investigación y que todo lo fundamentan en documentos legales, y finalmente aquí lo que ella dice es que se avala en un discurso, que es una declaración y no un documento legal que efectivamente diga que el PC forma parte o es una sociedad relacionada vinculada a la universidad. Dejó claro que es en el ámbito de un discurso y no del punto de vista legal”, sostuvo la diputada representante de Cerro Navia, Quinta Normal y Lo Prado.
Consultada sobre el ingreso de dineros desde Venezuela, la diputada Girardi expresó que “lo que me quedó sumamente claro es que ella tiene documentos que avalan el crédito y solicitud de crédito pero no tiene el documento que avala el ingreso de los recursos a la universidad, y tarea de la investigación es despejar eso”.
En la sesión expuso también Eugenio Ulloa, representante del Sindicato nº1 de ARCIS, quien criticó los objetivos de la comisión y acusó intenciones políticas por sobre el objetivo principal que es solucionar la situación de los alumnos, trabajadores y profesores de la universidad.
La comisión investigadora continúa el próximo lunes 3 de noviembre con la exposición el Sindicato nº1, y donde también están invitados el Sindicato nº 2 de académicos y trabajadores de la Universidad Arcis, y el Director del Servicio de Impuestos Internos.
Santiago de Chile, 22 de octubre 2014
Crónica Digital
CIPER practica un periodismo de investigación. No es un tribunal y, por tal, no tiene que probar nada. Se remite a establecer los hilos de relación en instituciones que están bajo sospecha de irregularidades o corrupción, Ni Ciper ni la misma Comisión de la Cámara puede discernir sobre ello, sólo los tribunales.
Ciper se remite a poner sobre la mesa documentos y declaraciones provenientes de las propias autoridades de esa casa de estudios.
Ahora bien que ARCIS no estuviera vinculado con el P:C, parece un chiste. Me parece muy ingenua la defensa que hace la diputada sobre este punto. Acude al mismo recurso de la derecha cuando se ve pillada. No hay pruebas, se rermiten a decir.
Pero da el caso que cuando un ave grazna como un pato, camina como un pato nada como un pato y vuela como un pato, quiere decir que esa ave no es un burro, inequívocamente es un pato. un pato. El sentido común suele ser un hecho más demostrativo que cualquier documento que se quiera exigir para constituir una prueba.