Ante la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, los trabajadores sostuvieron que las convocatorias para iniciar conversaciones que ha realizado Codelco a la fecha sólo se iniciaron tras la muerte de Nelson Quichillao y poniendo siempre condiciones específicas. El tema fue abordado hoy con la ausencia de representantes de la cuprífera y del Gobierno, quienes excusaron su asistencia. Se espera que los directivos de la estatal concurran mañana a una nueva cita.
Una férrea disposición a sentarse y a dialogar, pero sin condiciones previas de parte de Codelco o de las empresas contratistas, expresaron hoy ante la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados los representantes de la Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC), quienes fueron liderados en la exposición por su presidente, Manuel Ahumanda.
«Vinimos a aclarar que aquí los que hemos tenido siempre la voluntad de diálogo y de negociar, y lo venimos solicitando desde el 6 de julio, es la Confederación de Trabajadores del Cobre», recalcó Ahumada al término del encuentro.
El dirigente recalcó que, desde el inicio, la solicitud fue que Codelco convoque a una mesa de negociación donde participen ellos, en su calidad de facilitador y garante, la CTC y los representantes de las empresas contratistas con el único objetivo de resolver este conflicto y sin condiciones.
Ahumanda reconoció haber recibido después de la muerte del trabajador Nelson Quichillao correos de parte de directivos de Codelco convocando a una cita, pero recalcó que, el mismo día del envío de uno de dichos mensajes, desde la estatal surgieron declaraciones que indicaban que la mesa debía constituirse sólo si se deponía el paro y para abordar algunos aspectos específicos del acuerdo colectivo.
Insistió en que la negociación no puede partir con condicionantes. Sostuvo que si se va a generar espacios de relativa tranquilidad en el proceso de negociación, eso se conversará en la mesa y refutó cualquier posibilidad de sesgar de antemano la revisión del acuerdo marco. Asimismo, rechazó la tesis de Codelco de que el convenio tiene una fecha de término en 2016. «Esa es una cuestión totalmente falsa. Este instrumento no tiene vigencia cierta. Hay una cosa que se llama la primacía de la realidad, que es que este instrumento se ha mejorado y negociado cada dos años: 2007, 2011 y 2013 y por lo tanto corresponde en el 2015», precisó, acotando que el año 2016 se relaciona con un anexo que no tiene que ver con el acuerdo, sino que con un tema procedimental de cómo se adhieren los trabajadores al convenio.
Señaló que el instrumento colectivo representa un costo de US$120 millones y destacó que la negativa de Codelco a conversar ha motivado una movilización que ya lleva 15 días, con un costo diario de US$27 millones, lo cual financiaría con creces cualquier beneficio para los trabajadores.
Finalmente, entre otros puntos, los dirigentes criticaron la campaña comunicacional en contra de los trabajadores y del movimiento sindical y acusaron malas prácticas en el tema que estarían agudizando la tensión y generando un ambiente tanto o más negativo que el vivido en 2007.
Reacciones y nuevas citas
La citación de la Comisión incluía para hoy a los altos directivos de Codelco y a las Ministras de Minería y del Trabajo, Aurora Williams y Ximena Rincón, respectivamente, sin embargo las autoridades se excusaron de venir, hecho que llamó la atención de varios de los parlamentarios, entre ellos Gaspar Rivas (IND), Lautaro Carmona (PC), Daniella Cicardini (PS) y Paulina Núñez (RN). En general, los legisladores lamentaron que el Ejecutivo y la estatal descartaran la oportunidad de sentarse en una misma instancia para confrontar puntos con los trabajadores e iniciar por esa vía un diálogo necesario para el país.
El presidente de la Comisión, diputado Luis Lemus (PS), reconoció el punto e informó que se hicieron gestiones para realizar una nueva cita mañana, a las 9:00 horas, en la que asistirían los ejecutivos de Codelco. «Nos han confirmado que van a venir y vamos a escuchar a las partes. Estamos pidiendo desde esta Comisión que Codelco pueda destrabar este conflicto y creemos que se desentraba con diálogo, con conversación», recalcó, reflejando el ánimo general de la instancia.
El legislador agradeció la participación de la CTC y recalcó la voluntad expresada por los trabajadores de sentarse a conversar lo antes posible con Codelco, coincidiendo con ellos en la necesidad de que no se pongan condiciones en las conversaciones.
El diputado Marcos Espinosa (PRSD) destacó la instancia de diálogo generada por la Comisión y la postura mediadora que se buscó impulsar para evitar la radicalización del conflicto. “Conocimos la postura de la CTC y su voluntad de diálogo; mañana nos reuniremos con Codelco. Sin embargo, aún falta Agema, un actor importante de este conflicto que, de continuar, pone en serio riesgo la sustentabilidad de Codelco y sus proyectos estructurales”, concluyó diciendo el diputado.
El legislador recordó que este proceso de conversación debe incluir también a las empresas contratistas agrupadas en Agema, que hasta ahora han sido invisibilizadas en el conflicto. «Legalmente estas empresas tienen un vínculo contractual con todos los trabajadores tercerizados, pero debido a que el conflicto se ha centrado en Codelco y la CTC, Agema ha pasado a ser un espectador. Falta este actor sobre la mesa, analizar sus balances, tal como se ha hecho con la cuprífera estatal y conocer qué porcentaje de sus utilidades son traspasadas a sus trabajadores”, indicó el parlamentario.
Asimismo, el diputado destacó que la estatal haya realizado anuncios orientados a entregar una solución integral a los problemas estructurales, como la internalización del 10% de trabajadores, principalmente aquellos que se desempeñen en labores del giro de la empresa.
Santiago de Chile, 6 de agosto 2015
Crónica Digital / camara.cl
