CONTRALORÍA DEBERÁ RESOLVER SOBRE NUEVO CONFLICTO DE INTERÉS QUE PONE EN DUDA LEGALIDAD DE APROBACIÓN DE REPRESA CUERVO

Relación de Aurora Williams con la superintendenta de Asuntos Legales de Glencore, con quien comparte directorio en Enami, y una reunión que sostuvieran en noviembre de 2015 para abordar el futuro del proyecto hidroeléctrico, la tiene en la mira de organizaciones ciudadanas de Aysén.

·       De corroborarse los vicios en su participación en la sesión del Comité de Ministros que en enero dio el visto bueno al embalse de 13 mil hectáreas, se abre la opción de solicitar la invalidación de la reunión y la resolución.

 

Una nueva vulneración a la Ley de Probidad en el marco de la aprobación de la represa río Cuervo deberá dilucidar la Contraloría General de la República.  Esto, luego que la mañana de este viernes un grupo de organizaciones y ciudadanos de la región de Aysén presentaran un requerimiento impugnando la participación de la ministra de Minería Aurora Williams en el Comité de Ministros que el 18 de enero pasado dio el visto bueno al embalse de 13 mil hectáreas.  Se suma este recurso al dictamen del 14 de enero de este año mediante el cual el Contralor Jorge Bermúdez confirmó la realización de un sumario al interior de la Municipalidad de Aysén por recibir recursos de Energía Austral en circunstancias que aún debía realizar informes en el marco de la evaluación de la iniciativa.

Ahora son dos los hechos que configurarían el conflicto de interés de Williams para participar en el Comité de  Ministros del 18 de enero.

Primero, que en su calidad de presidenta del directorio de la Empresa Nacional de Minería (Enami), la secretaria de Estado comparte asiento con Verónica Baraona, gerenta de Asuntos Legales de Glencore, compañía que a través de la sociedad Energía Austral es dueña del proyecto río Cuervo.  Baraona fue nombrada como directora de Enami por la Presidenta Michelle Bachelet, por lo cual con Williams en la práctica tiene el mismo empleador.

Y, segundo, que el 11 de noviembre de 2015 Williams sostuvo una reunión con Baraona, esta vez en calidad de lobbista de Glencore, para abordar el “estado actual del proyecto Central Cuervo de Energía Austral y desarrollo futuro de propiedad de Glencore”.   Esto, en circunstancias que el propio Comité de Ministros había rehusado reunirse con organizaciones de Puerto Aysén “con el fin de  evitar una eventual contravención” al articulado que la Ley de Probidad agregó a la Ley de Bases Generales de la Administración del Estado y que  “cautela el principio de probidad que tiene por objeto impedir que las personas que desempeñan cargos o cumplen funciones públicas puedan ser afectadas por un conflicto de interés en el ejercicio de un determinado empleo o función, aunque aquél sea sólo potencial”.  Según el oficio enviado por el presidente del comité, el titular de Medio Ambiente Pablo Badenier, de reunirse con los ayseninos los ministros habrían estado obligados a inhabilitarse de la sesión donde se resolvió el futuro de la represa río Cuervo.  Criterio distinto del que Aurora Williams adoptó para el caso de la empresa dueña del proyecto.

Reunirse con la señora Baraona, de forma irregular y vulnerando la Ley del Lobby -ya que debiera haber un registro de los lobbistas o gestores de interés de esta reunión, pero Verónica Baraona y Carlos Prat no figuran en esos registros- es muy grave.  Es muy grave que se hayan reunido y, además de eso, que hayan vulnerado la Ley del Lobby” indicó al respecto Hugo Díaz, de Puerto Aysén.

Miriam Chible, presidenta de la Corporación Costa Carrera, expresó que el involucramiento de la organización se basa en que esta “siempre va a estar apoyando, junto a las otras organizaciones, todos los temas que tengan que ver con falta de transparencia y colusión, apuntando al desarrollo sustentable de la región de Aysén”.

Para Peter Hartmann, director de Codeff Aysén, “en este caso claramente hay colusión entre Glencore, a través de su representante legal metida en el directorio de una empresa estatal, y más aún haciendo lobby por su empresa en el proyecto que iba a ser visto por el Comité de Ministros y la ministra de Minería”.  En su opinión “esto es absolutamente impresentable, tan impresentable como todos los otros casos escandalosos que hemos estado viendo prácticamente todos los días”.

Suscribió la presentación también el presidente de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, Patricio Segura, quien explicó que dependiendo de la resolución que adopte la Contraloría se puede abrir un frente para solicitar la invalidación de la sesión del 18 de enero.  En el intertanto, se está a la espera de la notificación de la resolución del Comité de Ministros que aprobó río Cuervo, luego de lo cual los reclamantes recurrirán a tribunales ambientales por aspectos de fondo no considerados en la decisión.

Santiago de Chile, 8 de febrero 2016
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

“PLAZO PARA QUE MÉDICOS EXTRANJEROS APRUEBEN EUNACOM VA DETONAR UNA SEVERA CRISIS”, AFIRMA SENADOR NAVARRO

Lun Feb 8 , 2016
Senador Navarro llamó al Minsal a ampliar el plazo para que los médicos extranjeros que trabajan en la salud municipal aprueben el Eunacom  y evitar así una crisis en el sistema de salud primaria. Del mismo modo el parlamentario planteó una fórmula alternativa al set de preguntas estandarizadas. El Examen Único Nacional de Conocimientos de Medicina (Eunacom por sus siglas) sigue generando dolores de cabezas en el Ministerio de Salud, ad portas al vencimiento del plazo que otorgó una ley miscelánea aprobada en el Congreso Nacional en Diciembre de 2014 que permitió a los médicos titulados en el extranjero, que a esa fecha se encontraban contratados en el sistema público de salud, puedan seguir trabajando sin tener aprobado el examen. El plazo otorgado fue de dos años, caducidad que se cumple el 31 de diciembre de 2016. Ante esta situación, el senador Alejandro Navarro hizo un llamado a la prudencia. “Cualquier medida que disminuya el número de médicos que trabajan actualmente en la salud primaria municipal, solo agudizará la crisis que actualmente sufre el sistema público de salud y aumentaría aún más los tiempos de espera en pacientes que se atienden en SAPUS y CESFAM”. ​Según cifras del Minsal, a octubre de 2015 había en el sistema público primario, es decir consultorios y centros de salud familiar, 882 médicos extranjeros sin aprobar el Eunacom. Ante esta situación el 1 de febrero La Asociación de Municipalidades (AChM) pidió al Ministerio de Salud prorrogar el plazo de dos años dado en diciembre de 2014, petición que fue respaldada por el senador del MAS, sin embargo a su juicio es necesario tomar medidas de fondo. Para Navarro, “es necesario buscar una solución conjunta, entre el Minsal, el Colegio Médico y el Parlamento a fin resolver definitivamente los problemas que ha causado este  examen discriminatorio”. El parlamentario señaló que “los médicos extranjeros ya llevan dos años trabajando en el sistema público, por lo que su calidad está probada. Según el Estudio de Usuarios de Salud respecto de la Ley de Derechos y Deberes del Minsal, un 65% de la población se ha atendido con médicos extranjeros, de estos un 56% dice que los médicos extranjeros brindan una atención igual a los médicos nacionales y un 24% dice que es mejor”. Agregó que “cuando se les pregunta en qué aspectos dan una mejor atención los médicos extranjeros, la gran mayoría lo atribuye al buen trato, la dedicación y la personalización”. Es por esto que para el senador del MAS es necesario buscar fórmulas alternativas al Eunacom para acreditar calidad “un set de preguntas estandarizadas, diseñado por el propio Colegio Médico que actúa como juez y parte solo ha traído problemas a la salud pública”. Añadió que “el Eunacom no sólo es una forma de discriminación regresiva, exigida solo para el sector público, sino que además limita el acceso a nuevos actores, generando el escenario critico que hoy enfrenta la salud pública en Chile”. En este mismo sentido, Navarro criticó que el Colegio Médico se jacte […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg