MOVILH: “GENDARMERIA SE NIEGA A QUE MUJERES TRANS SEAN REVISADAS POR PERSONAL FEMENINO”

Pese a un reciente fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que obliga a ello. El Movilh acusó a Gendarmería de “persistir con una salvaje discriminación, sin precedentes en una institución pública”, pues en menos un año cuatro fallos se han dictado contra la entidad.

 La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso de protección contra Gendarmería presentado por tres internas trans que acusaron torturas, golpes, sobrepoblación y políticas que las obligan a desnudarse frente a personal masculino.

Pese a la sentencia “Gendarmería sigue negándose al pleno respeto a la identidad de género exigido la Ley Zamudio, persistiendo con una salvaje e inhumana discriminación”, denunció el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

En el fallo, los ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones Virginia Soublette y  Cristina Araya, confirmaron que el pasado 28 de diciembre las internas M.L.B,  S.O.O y C.P.B  padecieron “maltrato, humillación y vejámenes” en el Centro Penal  Penitenciario de Antofagasta además de constante discriminación en razón de su identidad de género.

Los jueces acusaron a Gendarmería, de no adoptaruna medida eficaz y oportuna para subsanar la afectación de derechos fundamentales (…) en concreto, el trato a las reclusas de conformidad al género con que se identifican”.

En este plano,  la Corte ordenó a Gendarmería “velar porque su personal trate a las recurrentes por su nombre social, adoptando las medidas necesarias acerca del trato que

debe dársele en consideración a su identidad y expresión de género”, además de exigirle capacitar a  funcionarios del  Centro Penal Penitenciario de Antofagasta “en materias

relacionadas con identidad de género, orientación sexual y expresión de género”.

Del mismo modo, el tribunal fue enfático en indicar que las medidas de seguridad  referente  personas trans debe realizarla “personal femenino de enfermería en presencia

de personal del mismo sexo de la institución”, siendo este el punto que Gendarmería de niega a obedecer, “lo que constituye un doble abusos contra las mujeres trans”, reportó el Movilh.

En efecto, el Movilh precisó que esta semana “Gendarmería apeló al fallo en un escrito a todas luces transfóbico, pues por un lado tratan en todo momento a las mujeres trans como hombres, además de llegar al extremo de sostener que el respeto a  la identidad de género de las personas, transgrede los derechos de sus funcionarios. Esto es impresentable. Gendarmes han torturado personas y acusan  que son sus derechos los vulnerados. Se trata de abusos sin precedentes contra las minorías sexuales en una institución pública”

En concreto Gendarmería señaló en su apelación que el hecho de que las mujeres trans sean revisadas por personal femenino es una  “imposición” que “ implicará una trangresión a la normativa y derechos funcionarios, toda vez que el trato directo en cuanto al registro corporal de las personas privadas de libertad debe ser necesariamente efectuado por personal del mismo sexo, siendo concordante a los procedimientos establecidos por resolución del Director Nacional”.

En este contexto, el Movilh denunció además que  Gendarmería “llegó al extremo de negarse a respetar la identidad de género de una de las internas, M.L.B (quien había sido beneficiada por otro fallo de Iquique) sólo porque había apelado al mismo. Aquí, la Corte de Apelaciones de Antofagasta fue enfática en indicar que es obligación de Gendarmería respetar los fallos desde el momento que se dictan, al margen de cualquier apelación que pueda hacer posteriormente”.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, recordó que “en menos de un año este es el cuarto fallo contra Gendarmería por abusos y torturas contra personas trans en recintos penales, tras dos sentencias similares en Iquique y una en Concepción. Se trata de abusos sistemáticos”.

Jiménez apuntó que “por estos atropellos ya nos reunimos la semana anterior con  la Unidad de Derechos Humanos de Gendarmería, por lo que esperamos las reacciones de la Dirección General en breve”

“Del mismo modo, exigimos a la Dirección Regional de Gendarmería de Antofagasta que dé la cara y pida disculpas públicas, en vez de seguir escondiéndose de la prensa local argumentando que los procesos están en curso, pues ello es falso. Los fallos ya fueron dictados y la justicia fue clara. La mínima decencia que puedan tener es acatarlos y pedir disculpas públicas a las afectadas”, finalizó el Movilh.

Santiago de Chile, 15 de febrero 2017
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

DE SODIMAC A ESCONDIDA: LA POLÍTICA ANTISINDICAL QUE GOLPEA A LOS TRABAJADORES

Mié Feb 15 , 2017
La huelga del sindicato de Sodimac habría inaugurado una política antisindical que estaría siendo replicada por en distintas ramas económicas. ¿La clave? Representantes empresariales dispuestos a asumir cuantiosas pérdidas y daño en su imagen, con tal de no ceder ni un centímetro de poder a los trabajadores. A días de iniciada la huelga de los trabajadores de Minera Escondida, el momento que actualmente viven los trabajadores podría marcar un precedente para futuros convenios durante este 2017. En este sentido, el presidente de la Confederación de Trabajadores Metalúrgicos (Constramet), Horacio Fuentes, precisó que esto está ocurriendo desde que comenzó la huelga de Sodimac. El dirigente sindical calificó como nefasta la nueva política empresarial, que se basa en desgastar una movilización laboral para conseguir la rebaja de beneficios y remuneraciones, tal como ha ocurrido desde el inicio con los trabajadores de minera escondida a los que la empresa les ha rechazado en dos instancias su petitorio y además ha restado beneficios que han obtenido en anteriores negociaciones. El representante de los trabajadores metalúrgicos explicó que “la huelga del sindicato Sodimac marca precedente, se comienza a negociar bajo una condición y luego se les ahoga a los trabajadores, se termina la paralización en condiciones muy diferentes, peores de las que tenían. Entonces esto refleja una forma, que está siendo replicada por varias empresas más pequeñas. Ya han habido dos o tres huelgas, empresas de 100 trabajadores donde la técnica fue la misma, rebajar, rebajar y rebajar”. Sobre esta manera de proceder el profesor de derecho laboral de la Universidad Diego Portales, José Luis Ugarte explicó que más que un conflicto económico, los empresarios tienen claro que es un problema político de poder. El especialista precisó que la huelga de Sodimac es un punto clave, donde representantes de la empresa estuvieron dispuestos a asumir pérdidas económicas y el daño social en imagen, no cediendo a las peticiones de los trabajadores. El abogado enfatizó en que “más que un conflicto económico es un conflicto político que tiene que ver con el poder. El caso de Homecenter es eso, la empresa prefirió perder económicamente y enfrentar el daño social en imagen. Los empresarios saben mejor que los sindicatos que este es un problema político no económico, actitud reforzada por la reforma laboral, porque la reforma mostró que ellos tienen el poder y que la normativa no fue lo que se dijo iba a ser”. Actualmente, al menos 2.500 trabajadores llevan en huelga, exigiendo mejorar sus condiciones laborales y salariales, sin embargo los ejecutivos de Minera Escondida insisten que sólo están en condiciones de otorgar de un bono, descartando cualquier otra mejora salarial. “Distraer la atención del conflicto de real” En otro aspecto del asunto, los ejecutivos de la cuprífera la han calificado de violenta la manifestación, asegurando que encapuchados han cometido desmanes en las cercanías de la mina. Frente a esto, la directiva del sindicato dijo que las acusaciones solo se tratan de una forma de desviar la atención que debería estar puesta en las demandas de […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg