Orbe

ESTOY EN EL JUEGO, DICE LULA Y SE ANOTA COMO POSTULANTE A CANDIDATURA

Crónica Digital 13 julio, 2017

El ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmó hoy que continúa en el juego político y anunció que reclamará al Partido de los Trabajadores su inclusión entre los postulantes a la candidatura para las elecciones de 2018.

‘Si alguien piensa que con esa sentencia (a nueve años y medio de cárcel, dictada ayer por el juez federal Sergio Moro) me sacaron del juego, debe saber que yo estoy en el juego’, manifestó el ex dignatrio brasileño en una conferencia de prensa ofrecida este jueves en Sao Paulo.

Lula bromeó y dijo que sigue tomando vitaminas todos los días por la mañana para fortalecerse con miras a las eleccioones presidenciales del próximo año.

Quien único tiene derecho a decretar mi fin es el pueblo brasileño, remarcó.

Refiriéndose a su condenación, el fundador del Partido de los Trabajadores (PT), manifestó que era algo que previó desde el día 18 de octubre de 2016, cuando publicó en el diario Folha de Sao Paulo un artículo titulado ‘Por qué me quieren condenar’.

Las fuerzas que prepararon el golpe contra la presidenta constitucional Dilma Rousseff no iban a permanecer de brazos cruzados esperando que volviéramos al poder en el 2018, señaló antes de afirmar que sin la condena ‘el golpe no cerraba’.

Acerca del proceso por el cual fue condenado en primera instancia por el juez federal de Curitiba, aseguró que la única prueba que existe en el voluminoso legajo de miles de páginas es la que demuestra su inocencia.

Quiero apelar a los periodistas para que si alguno tuviera una pueba contra mí, por favor la presente, dijo.

Lula expresó tabién sentirse particularmente indignado por el hecho de ser víctima de un grupo de personas que mintió la primera vez y ahora están obligados a seguir haciéndolo.

En ese sentido, citó en reiteradas ocasiones el papel desempeñado durante todo el proceso del golpe por la prensa comercial, y en especial por la TV Globo, que llevó a Michel Temer al poder.

‘Ahora la Globo quiere dar el golpe dentro del golpe’, advirtió y catalogó a la televisora como diseminadora del odio en el país.

En una declaración difundida anoche, el PT expresó que todo Brasil sabe que la persecución judicial sin paralelo desatada contra Lula forma parte de la agenda política del golpe de Estado contra Dilma.

Al ‘condenar a Lula condenan a la democracia e intentan subyugar la voluntad del pueblo’, señaló el texto y consideró inaceptable que el sistema de justicia avance en evidente acción política para castigar a un inocente ‘con la intención clara de interferir en la disputa política y evitar que Lula sea candidato’ en las elecciones de 2018.

Brasilia, 13 de julio 2017
Crónica Digital /PL

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

CASO NABILA RIFO: PROFESORES PENALISTAS CRITICAN FALLO DE LA CORTE SUPREMA

Vie Jul 14 , 2017

Los profesores Gonzalo Medina, Rocío Lorca y Juan Pablo Mañalich realizaron un profundo análisis a la sentencia del máximo tribunal, que acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la defensa y revocó la condena por femicidio frustrado. Profesores del Departamento de Ciencias Penales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile analizaron este 13 de julio los últimos antecedentes del caso de Nabila Rifo y el polémico fallo de la Corte Suprema, el cual decidió acoger parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del condenado, revocando así la condena por femicidio frustrado de Mauricio Ortega. El conversatorio «El caso de Nabila Rifo ante la Corte Suprema: Argumentos y contraargumentos» sirvió para analizar si resulta argumentativamente correcta la sentencia del Máximo Tribunal, y sobre todo, entender las consideraciones en virtud de las cuales la Corte entendió que las agresiones propinadas por el condenado en contra de la víctima, no podría resultar punible a título de femicidio frustrado. En una primera instancia, el director del Departamento de Ciencias Penales, Gonzalo Medina, valoró el espacio y resaltó el «contexto en el que se da este caso, tanto jurídico como social, ya que justifica una mirada más académica y profunda». En su exposición, el académico advirtió de ciertas contradicciones de la sentencia, en particular, a la hora de revalorizar hechos probatorios. «El fallo de la Corte revela una tensión permanente entre los fallos de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal o de los Juzgados de Garantía, respecto a las competencias que el recurso de nulidad le otorga a la Corte Suprema», apuntó el profesor Medina, subrayando así que este caso «abre un debate sobre las facultades de la Corte Suprema y la estructura del proceso penal». Mirada desde la violencia de género Por su parte, la profesora Rocío Lorca centró su intervención en el Conversatorio en torno al significado que tiene el fallo en relación a la violencia de género. La académica explicó que luego de leer varias veces el fallo, se deduce que «lo que dice la Corte Suprema es demasiado claro y demasiado brutal. Dice que ‘el supuesto femicidio frustrado es un albur’. ¿Qué quiere decir con esto? Que es una invención, que es una azar, una especie de ideología». «Lo que hace la Corte es simplificar esta intencionalidad de Ortega, a querer disminuir la calidad de vida de Nabila, y de algún modo niega y cancela todo lo demás que nos dice la acción de Ortega, que es matar, mutilar, humillar, destruir», sostiene Lorca. La abogada recalcó que con los argumentos expresados en el fallo, la Corte Suprema está ignorando el «fenómeno social y un concepto» que está detrás de los femicidios y la violencia de género y que está efectivamente presente en la ley. «Lo que uno inevitablemente echa de menos en la Corte Suprema es que incorpore la experiencia de la violencia de género, que es la experiencia que se utilizó como fundamento para un cambio legislativo. La Corte se resiste a comprender el […]