ABORTO 3 CAUSALES: “ESTE HECHO HISTÓRICO SE CONSOLIDA EN UN ESPACIO DEMOCRÁTICO”, CAMILA VALLEJO

Las diputadas y diputados de la bancada del Partido Comunista e Independientes valoraron el histórico avance que logró el proyecto que despenaliza la interrupción del embarazo en 3 causales, al aprobarse el informe de la Comisión Mixta. Esta tarde el Senado deberá ratificar la aprobación para que finalmente sea despachado desde el Congreso Nacional.

Por 70 votos a favor, 45 en contra y una abstención, la Sala de la Cámara de Diputados despachó esta tarde el informe de la Comisión Mixta que restablece el procedimiento que debe seguirse en el caso de las menores de 14 años de edad que apelen a la causal de violación para la interrupción del embarazo.

La votación en la Cámara de Diputados, que debe ser refrendada por el Senado durante la tarde de este miércoles 2 de  agosto, marca un paso significativo al reconocimiento, recuperación y la consagración de un derecho fundamental de la mujer en materia de los derechos reproductivos.

En ese contexto, la diputada Karol Cariola -integrante de la Comisión de Salud de la Cámara- señaló estar “muy conforme porque este trámite que partió en nuestra comisión (de Salud) en la Cámara de Diputados hoy esté en su etapa final, con comisión mixta y con todas las dificultades que pusieron en el camino y con las dificultades que seguramente seguirá encontrando. Este es un proyecto de ley que sigue encontrando y expresando su mayoría en las votaciones que se han planteado”.

La diputada por Recoleta e Independencia agradeció también a hombres y mujeres que permitieron  que “hoy tengamos un proyecto de ley que nos entrega a las mujeres un poco más de derechos, un poco más de garantías frente al resguardo de nuestra salud y de nuestras vidas”.

“Estamos contentas porque este hecho histórico se consolida en un espacio democrático como lo es el Congreso Nacional y esperamos que ninguna institución que tenga un rol técnico, revierta una decisión soberana donde se expresaron las mayorías”, sostuvo Cariola.

Por su parte, la jefa de la bancada PC e Independientes, diputada Camila Vallejo, recordó que esta votación es la expresión de décadas de lucha por parte de mujeres que  han buscado la recuperación de un derecho perdido en Dictadura.

Igualmente, la parlamentaria adelantó que desde la bancada defenderán el proyecto ante el Tribunal Constitucional, cuando desde Chile Vamos intenten impedir su promulgación.

La diputada Vallejo explicó que “hemos decidido defender el proyecto ante el Tribunal Constitucional y para eso estamos preparando un escrito, donde parte de esos  antecedentes para fundamentar nuestra posición a favor respecto de la constitucionalidad, están los elementos sobre el juicio previo que tiene hasta el momento una ministra en particular, dado que nosotros tenemos la seguridad de que este proyecto es totalmente constitucional”.

Santiago de Chile, 2 de agosto 2017
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

Por: Aucan Huilcaman: VENEZUELA Y EL DERECHO A LA AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS

Mié Ago 2 , 2017
Últimamente en casi dos décadas se han realizado dos Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela. Ambas se han efectuados en un marco de alta tensiones y controversias entre los venezolanos. La primera 1999, no estuvo exentas de posiciones contrarias y de resistencia al cambio, en donde evidentementesubyacen los intereses económicosy muy especialmente por la naturaleza y característicasde los actos constitucionales fundacionales. Da la impresión que la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente, habría sido un acto arbitrario, ilegale inconstitucional de parte del gobierno de Nicolás Maduro, cabe tener en cuenta que la Constitución política de la República Bolivariana de Venezuela, prevé en sus disposiciones las instituciones que tienen las competencias y facultades para convocar a un evento de esta naturalezay que pueden convocar a una reforma, un plebiscito o una Asamblea Nacional Constituyentes, entre ellos, el presidente de la Republica juntos a sus ministros, en definitiva, en esta oportunidad el presidente de la Republica ejerció una facultad Constitucional prevista en la norma. Asimismo, pareciera que el Consejo Nacional Electoral CNE, fuere funcional al gobierno de turno, esto resulta un total absurdo, debido, a que todos los órganos electorales en un “estado de derecho” sus funciones están estipuladas en la ley, seríacomo pensar y aceptar que en Chile el Servicio Electoral SERVEL tomara una posición de rebeldía para satisfacer un sector de la sociedad y entrara en actuaciones propias de un desacato institucional y todo desacato también está previsto en el ordenamiento jurídico de un Estado. En definitiva el Consejo Nacional Electoral cumplió con su función institucional y organizó las elecciones, entre ellas informar a todos los ciudadanos y recibir en el tiempo previsto los nombres de los candidatos que ejercieron el derecho a competir y sin discriminación política, ni de ningún tipo. Sin embargo, en el caso de los Pueblos Indígenas, se reconoció y se ejerció una distinción procedimental porque estos Pueblos gozan de un estatuto jurídico especial y que abordaré seguidamente. El sistema de votación en Venezuela, “es el mejor del mundo” lo dijo el ex presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter el año 2012 luego de muchas verificaciones y cobra fuerza lo de “ver para creer”, esta situación lo pude constatar, teniendo en cuenta mi participación en otras elecciones cuando estuve de observador de los acuerdos de Paz en la Misión de Naciones Unidas en Guatemala MINUGUA. Para otorgar credibilidad y trasparencia en las elecciones el gobierno Bolivariano ha dispuesto de la más alta tecnología estableciendo un sistema biométrico que en base a mi experiencia “in situ”, lo podría exponer en cuatro pasos consecutivos y explicaré esta situación porque no tan solo constituye una novedad para mi desempeño, sino, porque éste sistema no existe en otros países. En primer lugar, se iniciacon la exhibición de la cedula nacional de identidad, establecido en un registro que dispone previamente la mesa electoral y si resulta coincidente, este da un visto bueno y se debe contrastar con los antecedentes tecnológicos y éste representa el segundo paso en donde debe coincidir todos […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg