El diario The New York Times pidió hoy al presidente Donald Trump que lea la Constitución de Estados Unidos y expuso algunos ejemplos sobre la ignorancia del mandatario sobre el tema en sus Twitts, discursos y entrevistas.
A veces, el analfabetismo constitucional de Trump es divertido, como cuando le dijo a un grupo de senadores republicanos que quería proteger el ‘Artículo XII’ de la Carta Magna, que no existe, puntualiza el rotativo en un editorial publicado en su página digital.
En otras ocasiones resulta alarmante, pues muestra desdén por la separación de poderes, ataca repetidamente al sistema judicial federal y a los jueces que fallaron en su contra, además de que se burla del texto constitucional al negarse a desprenderse de su enmarañado imperio empresarial y aprovecharse abiertamente de la presidencia, agrega el periódico.
Cuando comenzó su larga carrera por la Casa Blanca en 2015, Trump parecía conocer tanto de la ley de leyes como cualquier empresario de bienes raíces y casi 10 meses después de jurar ante la Biblia proteger y defender dicho documento, aún no queda claro si sabe algo sobre el tema, concluye el editorial del Times titulado Donald Trump, por favor, léase la Constitución.
Washington, 12 noviembre 2017
Crónica Digital /PL
Lun Nov 13 , 2017
Planteamiento fue hecho por agrupaciones de pacientes y expertos en coloquio Ricarte Soto: Obstáculos y Desafíos, organizado por IPSUSS U. San Sebastián y SOS Chile Salud. No obstante, Ministerio de Salud desestimó tener una normativa distinta para estas enfermedades. En diciembre se cumplen dos años de la Ley Ricarte Soto, iniciativa que actualmente cubre 14 enfermedades de alto costo y que ha beneficiado a cerca de 4 mil personas. Pese a ello, agrupaciones de organizaciones de pacientes plantean que iniciativa no ha dado respuesta a las personas que padecen de enfermedades llamadas raras o huérfanas y solicitan que se genere un fondo de financiamiento distinto para estas patologías. Este fue uno de los temas planteados en el Coloquio Ley Ricarte Soto: Obstáculos y Desafíos, organizado por el Instituto de Políticas Públicas en Salud (IPSUSS) de la U. San Sebastián en conjunto con la organización SOS Salud Chile. La integrante de la Comisión de Recomendación Priorizada establecida en la Ley Ricarte Soto en representación de la Sociedad Civil, Ana Leikin, indicó que “no puede ser que estemos dentro del mismo saco y por lo tanto, dentro del mismo presupuestos, que sabemos que un presupuesto acotado, hay multiplicidad de enfermedades: las enfermedades raras, las enfermedades de mediana prevalencia y enfermedades que todos conocen. Entonces, no podemos competir una colitis ulcerosa a una espondilitis anquilosante, con una bomba de insulina. Yo estoy de acuerdo que las enfermedades raras hay que hacerlas por otra vía, ya que se va mucho recursos y tiempo en discutir y asignar recursos”. Concordante con esta opinión es la académica de la Facultad de Medicina de la U. San Sebastián, Francisca Rodríguez, quien asegura que “en las enfermedades raras hay pocos casos y como hay pocos casos, la evidencia científica es poca, entonces cuando uno evalúa -porque la Ley Ricarte Soto para decidir que un medicamento o patología entra a la Ley hay proceso de evaluación de la evidencia- eso los hace competir entre ellos, entonces, evalúa las enfermedades raras, y en muchas veces no se encuentra evidencia o si se encuentra no es de calidad o los resultados o son tan buenos porque estadísticamente cuando hay pocos pacientes, los resultados no son tan significativos, entonces el costo-efectividad sale que no es costo efectivo. Por lo tanto, no podemos usar esos mecanismos para decidir que entre una enfermedad rara”. Rodriguez acota que “si bien el reglamento hace una distinción para este tipo de enfermedades, se requiere una ley aparte, porque estas enfermedades raras compiten con aquellas que no lo son y con los medicamentos de alto costo en el minuto de entrada. Lo que digo es que debe haber una ley aparte, con presupuesto distinto a las otras patologías y que además no solo se preocupe de la incorporación de medicamentos, sino que también debe incentivar la investigación en el tema y otra series de cosas”. La idea propuesta no tardó en ser respondida por parte de la autoridad sanitaria. La abogada y asesora den materias regulatorias del […]
