Por José Orellana: PROGRAMAS PARTIDISTAS PARA UNA REPÚBLICA DE NUEVO CUÑO

Al ser testigos del fuego amigo y no amigo entre los diferentes candidatos de las derechas, los centros y las izquierdas políticas, cabe preguntarse por la importancia de las bases programáticas de cada una de las candidatas y candidatos a la presidencia. ¿El programa presidencial es algo importante para estos actores?… aparentemente si. ¿La coherencia entre el Programa Presidencial y los Proyectos de Sociedad de los Partidos Políticos Estratégicos y de Gobierno que permiten los soportes de los candidatos es lineal?… esa respuesta no es tan simple.

Todos los partidos del sistema de partidos, debiesen ofrecer un Proyecto de Sociedad y de Gobierno sobre el cual proyectar tanto a su base burocrática y de militantes como a la sociedad en general. Más allá de lo que exige la nueva ley de partidos políticos, dichos proyectos de sociedad deben ser logrados en sus ritos organizativos como Congresos Partidarios legítimos, siendo conocidos por una sociedad civil u opinión pública mayoritaria. Ese, es un supuesto difícil de concretar o verificar ante lo evidente.

Según indica la clásica teoría de partidos la evolución de cada conglomerado se va complejizando a medida que lo hace la sociedad, implicando un avance desde “partidos de Notables” a los más pragmáticos “Atrápalo todo”, pasando por los de “Masa – Burocrático” (muy ideologizados). Se podría afirmar que hasta 1973, Chile gozó de un sistema multipartidista moderado que cumplió con Proyectos Políticos Trasformadores de sociedad, siendo emblemáticos los de la DC, el PS, el PC y el PR, en dicho cumplimiento.

Durante la dictadura los partidos debieron luchar por la supervivencia física y humana de sus militantes y la recuperación de la democracia. Una vez logrado, asumieron una realidad social donde las conductas, valores, épicas y proyectos quedaron supeditados a la Transición Democrática con toda su institucionalidad asociada. Más allá, o junto con dicha situación, ocurrió algo que se encuentra muy estudiado, pero no por ello, innecesario de recordar. La dictadura ‘Cívico – Militar’ instaló exitosamente un proyecto cultural, centrado en el neoliberalismo permitiendo una sociedad del consumismo (no del consumo) anclada en un individualismo patológico en el cuerpo social, donde los partidos políticos no cumplen con la intermediación necesaria para la satisfacción de las necesidades de estos ‘consumidores  ciudadanos’, dado que ellos no precisan de partidos u organizaciones colectivas para estar mejor, y si se colectivizan, lo hacen en clave individualista y no colectiva o comunitaria, en lo general.

Con ello, los partidos políticos, más que representar en condición de la intermediación ‘Estado/Gobierno – Sociedad’, se gubernamentalizaron en clave de individualización de la política (así lo indica el PNUD 2014 en su informe de Auditoría de la Democracia), explicándose, entre varias aristas de sus comportamientos, el referido a los cuestionables Proyectos Políticos Transformadores de la sociedad, centrados sólo en un muy buen diseño de políticas públicas, logro de gobernabilidad y ahora gobernanza en lugar de posibilidades reales equidad social.

En este sentido, los programas presidenciales en general, sin perjuicio de los loables esfuerzos que realizan sus comandos, se dificulta creer en la coherencia lineal entre Proyectos Políticos Transformadores y sus representados. ¿Cómo salir de este vicio?. Una alternativa es desmontando una superestructura cultural hegemónica neoliberal centrada en un individualismo patológico. Pero por otro lado, ¿cómo lograrlo cuando existe un acuerdo mundial que tiende a recetas más “pragmáticas” en pos del Desarrollo Nacional Globalizado?. Otro acercamiento puede ser, preliminarmente, por medio de la profundización de grados de conciencia de la necesidad de superar tales arreglos que han permitido desigualdades naturalizadas.

Teniendo acuerdos programáticos partidarios y de sociedad civil que redunden en los de Gobiernos y Congreso, acompañándolos de acciones de consecuencia política que permitan probidad, participación democrática, entre otras. Avanzando hacia una ética y moral de la pluralidad, la democracia participativa, la tolerancia, el compromiso colectivo, respeto al medio ambiente, fraternidad e igualdad. Esto es, una República de nuevo cuño. Muy probablemente contribuya profundizar el Proceso Constituyente ya iniciado para tales propósitos.

*Por José Orellana. Geógrafo, cientista político, docente de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Doctor © en Estudios Americanos Instituto IDEA, USACH.

Santiago de Chile, 22 de noviembre 2017
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

LEY DE INCLUSIÓN LABORAL, A LA ESPERA DE LOS REGLAMENTOS PARA SU IMPLEMENTACIÓN

Mié Nov 22 , 2017
Reglamento que define implementación de esta normativa ya está listo y próximo a ser presentado por parte del gobierno, según indicó experta de la Subsecretaría del Trabajo en el coloquio “Inclusión sin límites” organizado por la U. San Sebastián. En las próximas semanas se enviará a Contraloría el reglamento que permitirá la implementación de la Ley de Inclusión Laboral para personas con discapacidad, que fue promulgada a comienzos de junio. Esta iniciativa promueve que aquellas instituciones con más de 100 trabajadores, contemple dentro de su planta un 1% de funcionarios que se encuentren en situación de discapacidad. ¿Cuándo comienza a regir esta exigencia? Según adelantó la jefa de la División Jurídica de la Subsecretaría del Trabajo, María José Armisen, “los reglamentos están a punto de ser dictados, luego viene el trámite de la toma de razón por parte de Contraloría y posteriormente, su publicación en el Diario Oficial”. Una vez ocurrido este proceso, hay un plazo de un mes para su entrada en vigencia. Se estima que eso podría ocurrir en enero o febrero. Sin embargo, la experta añadió que independientemente de ello, “se establecen algunas normas transitorias”, para permitir a las empresas una adecuación gradual. Sobre este último punto, la abogada explicó que hay distintas medidas alternativas para el cumplimiento de la ley. “Existe la posibilidad de celebrar contratos con algunas empresas que tengan a su vez contratadas a personas con discapacidad. Y existe la posibilidad de hacer donaciones”. Así lo adelantó en el coloquio “Inclusión sin límites”, organizado por la Carrera de Terapia Ocupacional y el Instituto de Políticas Públicas en Salud de la U. San Sebastián, donde además participaron Ximena Rivas, directora de Incluye360; Ángela Díaz, coordinadora de Red Incluye del Instituto de Rehabilitación Pedro Aguirre Cerda; Felipe Orellana, actor; y Katherine Vásquez, directora de Terapia Ocupacional USS. Sobre la fiscalización de la ley, Armisen señaló que existen dos instancias. A nivel de las instituciones públicas será la Contraloría General de la República la encargada de velar por su cumplimiento -a través de auditorías y procesos disciplinarios-, mientras que en el caso del sector privado, la Inspección del Trabajo y el Servicio de Impuestos Internos serán los encargados de esta tarea. Los pro y contra de la ley Para la ex directora del Senadis y actual directora de Incluye360, Ximena Rivas, si bien esta ley es un gran paso, presenta un riesgo. “Que haya instituciones públicas o privadas que no les interese realizar una verdadera inclusión, sino que solamente cumplir con la cuota. Eso se ha visto en otros países donde la cuota es obligatoria, por eso la están eliminando, porque es una forma de discriminación igual. Hay lugares donde se contratan a las personas y se les manda el sueldo a la casa, porque no trabajan, no la necesitan, pero cumplen con la cuota. Esos son temas que va a haber que controlarlos y ver cómo se resuelven”, dijo. Por su parte, Ángela Díaz, del Instituto Nacional de Rehabilitación Pedro Aguirre Cerda, agregó que el proceso de selección […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg