Opinión

Por Cristián Castillo E. : SITIOS DE MEMORIA COMO ESPACIOS DE EDUCACIÓN

Crónica Digital 26 diciembre, 2017

Este 2017 el Parque por la Paz Villa Grimaldi cumplió veinte años de labor como el primer espacio de memorias y de educación en derechos humanos recuperado para la comunidad. Año a año nos visitan miles de personas, especialmente estudiantes, con los cuales desarrollamos diferentes recorridos pedagógicos y rutas temáticas, labor que recientemente obtuvo un reconocimiento en el II Premio Iberoamericano de Educación en Derechos Humanos “Óscar Arnulfo Romero”, distinción establecida por la Organización de Estados Iberoamericanos para fomentar en los países miembros iniciativas educativas en el tema.

Nos sentimos congratulados por este reconocimiento a la trayectoria de Villa Grimaldi y al trabajo específico en educación y a las elaboraciones sobre pedagogía de la memoria y de derechos humanos en el sitio. Ésta es una buena noticia, pero no sólo para nosotros, sino también para todos los sitios de memoria de Chile y de otros países hermanos.

Los sitios estamos llamados a reforzar nuestros esfuerzos en el rescate y difusión de las memorias de las cuales somos depositarios y también en el campo de la educación en derechos humanos, con especial énfasis hacia nuestros jóvenes. Esto porque serán las nuevas generaciones las constructoras de un futuro ojalá libre de la ocurrencia de los crímenes tan brutales como los cometidos en este ex cuartel secreto de la Dirección Nacional de Inteligencia Nacional (DINA), y en otros espacios similares.

Es por este aporte y labor que desde se aborda desde Villa Grimaldi y desde otros espacios, que creemos que se debe continuar con la recuperación, apertura y desarrollo de nuevos sitios de memoria. Son muchos los lugares que aún se deben rescatar, y por lo tanto la tarea no ha concluido.

A esto se debe sumar el reconocimiento institucional de los Sitios de Memoria y la búsqueda de un financiamiento justo y permanente. Esto debería ser una tarea de toda la sociedad. No se debe cejar en estas demandas hasta que el Estado haya reconocido plenamente la necesidad y la urgencia de concretar esta tarea. Solo así el reconocimiento y el aporte de los sitios de memoria a la sociedad y a las futuras generaciones podrá ser pleno.

Cristián Castillo E.
Vicepresidente
Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi

Santiago de Chile, 26 de diciembre 2017
Crónica Digital

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Opinión

Por Juan Pablo Cárdenas: ¿SERÁ SÓLIDO O PODRÍA RESQUEBRAJARSE EL APOYO A PIÑERA?

Mar Dic 26 , 2017

Si es verdad que las “campañas del terror” pueden explicar la inclinación electoral de cientos de miles de chilenos, podemos deducir que se pronunció a favor de Piñera, también, un electorado “blando”; esto es influido por una falacia tan absurda como aquella de que una eventual la victoria de Alejandro Guillier nos conduciría a una situación como la de Venezuela. Voto irracional e ignorante que no augura, ciertamente, que pueda mantenerse muy leal a la gestión presidencial. La principal vocera del presidente electo Sebastián Piñera atribuye su consistente triunfo en la segunda vuelta electoral a las virtudes propias del Candidato, más que al apoyo recibido de su ex contrincante José Antonio Kast o de uno de sus más atrevidos fustigadores, Manuel José Ossandón. Minuciosos estudios publicados en los últimos días ratifican que una buena parte del electorado demócrata cristiano terminó votando por Piñera e incluso también un porcentaje de los que habían respaldado a Beatriz Sánchez y Marco Enríquez Ominami. El candidato de la Derecha obtuvo un apoyo inferior al 40 por ciento en la primera ronda, por lo que debemos suponer que los votos añadidos para llegar posteriormente al casi al 55 no son de electores químicamente piñeristas, por lo que es posible que su actitud varíe con el correr de los meses o los primeros pasos del nuevo Mandatario. A lo anterior, debemos agregar que la mitad de los ciudadanos del país no manifestaron adhesión a ninguno de los ocho candidatos presidenciales originales, por lo que el apoyo real al nuevo gobernante efectivamente es porcentualmente solo la mitad del que le asignaron los votos “válidamente emitidos”. Es evidente, sin embargo, que los partidos que apoyaron desde un comienzo a Piñera se mantienen con una alta fidelidad hacia el triunfador de las elecciones. Sin embargo, esta adhesión podría perfectamente resquebrajarse desde el momento mismo que el nuevo morador de La Moneda empiece a definir sus equipos de gobierno y deba hacer opciones que pudieran irritar a los dirigentes de estos partidos, siempre ansiosos por asegurarle cupos a sus militantes en la gran repartija de cargos que sucede a cualquier elección presidencial. Si es verdad que las “campañas del terror” pueden explicar la inclinación electoral de cientos de miles de chilenos, podemos deducir que se pronunció a favor de Piñera, también, un electorado “blando”; esto es influido por una falacia tan absurda como aquella de que una eventual la victoria de Alejandro Guillier nos conduciría a una situación como la de Venezuela. Voto irracional e ignorante que no augura, ciertamente, que pueda mantenerse muy leal a la gestión presidencial que tenemos por delante. Será muy determinante, entonces, lo que haga próximamente Piñera para develar si será capaz de mantener la genuina alegría y tranquilidad que ha producido su elección. Pero lo que es más obvio que esto, todavía, es que es muy difícil que una gestión de centro derecha y de continuidad con el modelo neoliberal pueda capturar más simpatizantes, cuando sabemos que las organizaciones sociales y estudiantiles se preparan […]