Se refirió así a los críticos dichos de los alcaldes de Chile y Cochrane, y del diputado David Sandoval, contrastándolos con el reciente artículo del New York Times elogiando la medida.
- “La conservación es compatible con el turismo de naturaleza, la investigación científica del medioambiente, la agricultura orgánica y la ganadería de bajo impacto, en un prisma de bien común, y son corrientes que ocurren y mejoran la calidad de vida de comunidades en muchas partes del mundo, además de ser coherentes con el respeto de la identidad local, el mundo rural, la cultura regional. Otra cosa es que ellos no lo quieran ver” señaló.
Como un “gran avance tanto para la protección de ecosistemas únicos del mundo como para un real desarrollo local basado en el respeto y cuidado de la biodiversidad” calificó el presidente de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (Codesa), Patricio Segura Ortiz, la próxima firma de los decretos que oficializan la Red de Parques de la Patagonia. La decisión permitirá unir 17 parques nacionales (de casi 4,5 millones de hectáreas) en la zona austral, impulsada por la donación de casi medio millón de hectáreas de territorios únicos en Palena, Aysén y Magallanes que las fundaciones del fallecido Douglas Tompkins y su esposa Kristine McDivitt donaran al Estado de Chile, es decir, a todos los chilenos.
“Paradójicamente mientras algunos dirigentes políticos alegan contra la protección de los ecosistemas australes, el mundo destaca la nueva Red de Parques de la Patagonia. En este juego vemos a ciertos alcaldes y parlamentarios a quienes nunca hemos visto preocupados realmente por la rica biodiversidad aysenina, lo que permitiría sentar las bases de un futuro responsable y sostenible para las comunidades de Aysén” indicó el dirigente. Se refirió así al reciente artículo del New York Times, que incluyó la ruta en la lista de los “50 lugares para ir en 2018”, refiriéndose a la iniciativa como una “gloriosamente escénica red de parques”.
En esto, destacó que la materialización de esta idea es un “gran avance tanto para la protección de ecosistemas únicos del mundo como para un real desarrollo local basado en el respeto y cuidado de la biodiversidad. Por lo demás, la conservación es compatible con el turismo de naturaleza, la investigación científica del medioambiente, la agricultura orgánica y la ganadería de bajo impacto, en un prisma de bien común, y son corrientes que ocurren y mejoran la calidad de vida de comunidades en muchas partes del mundo, además de ser coherentes con el respeto de la identidad local, el mundo rural, la cultura regional. Otra cosa es que ellos no lo quieran ver”.
Agregó que “efectivamente se puede mejorar la socialización y difusión de este proyecto, pero tenemos claro que eso no cambiará la animosidad de un sector ideológico que cree que las áreas silvestres protegidas son territorios ‘desaprovechados’, irresponsable visión en el contexto de crisis ambiental global, hermana de la que considera que ‘el agua no embalsada se pierde en el mar’. Afortunadamente la ciudadanía, que por miles ha salido a las calles a defender Aysén, piensa distinto”.
Segura agregó que tiene claro que los intereses del sector extractivista aún presente en Aysén, “como la minería, la salmonicultura, la industria forestal y quienes quieren depredar los glaciares, hacen todo lo posible, pagando insertos y campañas de desprestigio, para que la protección de la biodiversidad no avance”. Sin embargo, “el modelo de desarrollo que se quiere para este lugar de la Patagonia y que brota en distintos instrumentos de planificación, espacios, mesas de trabajo, movilizaciones es Aysén reserva de vida. Aunque existan quienes, con una mirada de corto plazo, no lo quieran ver y que no piensen en los emprendimientos y empleos que se sustentan de este modelo”.
Por último, envío un recado. “Pediría a los alcaldes Ricardo Ibarra de Chile Chico y Patricio Ulloa de Cochrane, además del diputado David Sandoval, que transparenten su mirada y digan de plano que no creen en la protección de la rica biodiversidad de Aysén. Esto más aún cuando Ulloa y Sandoval apoyaron los proyectos de represas en contra de lo que quería la comunidad. Y que Ibarra no esconda sus opiniones personales en argumentos oportunistas, apoyando por ejemplo la minería trasnacional, que de sustentabilidad ambiental, social e incluso económica para el futuro de los ayseninos y ayseninas tiene bien poco”.
Santiago de Chile, 28 de enero 2018
Crónica Digital
