Opinión

Cuando 191 de los 193  países miembros de las Naciones Unidas, votaron a favor del proyecto de   resolución A/ 72/L30  presentado por el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla, que solicita la “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial, y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba”  es considerada la más aplastante derrota política y diplomática  recibida por el gobierno estadounidense, a escasos nueve meses, desde que asumió la presidencia Donald Trump. El arrogante, injerencista y prepotente discurso de la embajadora Nikki Haley, no solo fue agresivo, y desprovisto de ética profesional, basados en mentiras y añejos argumentos macartistas y calificativos  ofensivos, no solo contra el pueblo y gobierno cubano, también  contra 191 Estados, gobiernos y pueblos, representados en la Asamblea General de las Naciones Unidas, al acusarlos de participar en un farsa.  (O sea que de acuerdo a la lengua española, estos gobiernos son farsantes, payasos, tramposos, entre otros sinónimos de farsa). Su impotencia  llevó a la embajadora Haley, como hacen todos los que no tienen  razón,  huir del plenario y dejar que una subalterna repitiera en la sala,  las acusaciones y el mismo discurso que durante años ha difundido Estados Unidos, la minoritaria extrema derecha  de Miami, amplificada por los medios hegemónicos subordinado a la política imperial de que en Cuba se violan los derechos humanos, la libertad de expresión y la falta de democracia en la isla. Estados Unidos y el gobierno de Trump no tiene ninguna moral para  hablar de tales derechos, que le pregunten a las minorías afrodescendientes, hispanas e islámicas en Estados Unidos sobre las acciones que cometen contra ellos. La alevosa practica hoy  contra los niños, adolescentes y jóvenes nacidos en territorio estadounidense hijos de migrantes indocumentados que  les deportan a sus padres, es una criminal y dolorosa violación de los derechos humanos. La paranoica política de Trump contra sus vecinos de Méjico,  el mundo islámico y en general contra la migración, salvo aquellas excepciones cuando se trata de personal altamente calificado,  es una política  discriminatoria y  atenta  contra la reunificación familiar  como se ha venido denunciando, atenta y viola los derechos universales del hombre.. La firme y clara denuncia del canciller cubano, cuando plantea que el “bloqueo es contrario al Derecho Internacional y su aplicación extraterritorial daña la soberanía no solo de Cuba sino de todos los Estados, así como en el caso cubano es una flagrante masiva y sistemática violación de los derechos humanos al pueblo cubano.  Y califica como un acto de genocidio”. Es aún más grave, cuando esta política de bloqueo, fue determinada por Washington desde el mismo triunfo de la Revolución por intereses económicos y políticos. Así lo reseñaba el entonces subsecretario de Estado Lester Mallory el 6 de abril de 1960, cuando en memorándum proponía a la Casa Blanca: “negarle a Cuba dinero y suministros,  apoyo económico y reducir salarios, con el objetivo de provocar el hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno revolucionario”. Es un claro mensaje de que había que por medio […]

El próximo 27 y 28 de noviembre gran parte de los estudiantes que egresan de IV medio, tendrán que someterse a una nueva versión de la Prueba de Selección Universitaria (PSU), la cual se inicia el 26 con el reconocimiento de salas. Muchos de estos jóvenes se han preparado en sus propios colegios, mientras otros han tenido la posibilidad de cursar un preuniversitario que les ayude a nivelar aquellos conocimientos y habilidades que posiblemente no alcanzaron a desarrollar en el transcurso de la enseñanza media. Durante el tiempo, se han manifestado una serie de críticas a este sistema de evaluación nacional el cual ha demostrado que quien obtiene un puntaje inferior al deseado, no es sinónimo de un mal rendimiento en la universidad. Muchas casas de estudios reciben estudiantes con puntajes inferiores a los denominados ‘nacionales’ y pese a ello poseen una trayectoria académica exitosa que los lleva más tarde a cursar programas de magister y doctorado. Sin embargo, en nuestro país sigue existiendo esta lógica de medir por medio de pruebas estandarizadas que lo único que hacen es comparar a aquellos estudiantes que tienen un puntaje superior de quienes posiblemente no lo tuvieron. Esta es una macabra forma de evaluar a nuestros jóvenes, en el entendido que el ingreso a la universidad representa una serie de otras habilidades necesarias para el desarrollo de una determinada profesión: poseer habilidades comunicativas, saber relacionarse con el otro, técnicas de estudios, trabajo en equipo, entre una serie de otras competencias que finalmente terminan siendo trabajadas por las universidades en los primeros años de la carrera. Por lo tanto ¿dónde recae la responsabilidad? Lo lógico sería que cualquier estudiante que de la PSU, no debiera realizar un preuniversitario para nivelar lo ‘no aprendido’ en la escuela. Ahora bien, ¿será que el currículo escolar no está siendo abarcado en su totalidad en los colegios? ¿Por qué muchos estudiantes deben ‘repasar’ contenidos a través de ensayos PSU y preuniversitarios? Al respecto tenemos el caso cercano de Argentina, Perú y Uruguay, donde no existe una única prueba, sino que, cada universidad determina los criterios a partir de la carrera que el estudiante elija. En Francia los estudiantes que se ubican entre los 15 y 16 años, son separados con la finalidad de iniciar un ciclo de bachillerato, el cual más tarde será evaluado con un símil a una tesis de una universidad en Chile, ésta es defendida ante un jurado, y si es aprobada se permite el acceso automático a la universidad. Por ahora, solo queda aconsejar a los estudiantes de nuestro país a que el día de la PSU, se sientan confiados en lo que han estudiado; que tienen toda una vida por delante y una serie de alternativas que permitirán que cursen la carrera que por siempre han deseado. Saber que hoy existen no solo universidades estatales en Chile, también están aquellas instituciones privadas en las cuales existe una oferta importante de carreras, y donde muchas de ellas suelen estar mucho más actualizadas al contexto […]

Es de público conocimiento que la publicación de Andrew Wakefield culpando al Timerosal de provocar autismo en niños (1998) fue ampliamente rebatida, y desmentida por la revista Lancet que había publicado el artículo original. Wakefield perdió su licencia médica por haber incurrido en falsificación de datos, información fraudulenta y experimentos reñidos con la ética (2010). La iniciativa parlamentaria de prohibir en Chile el uso de Timerosal en vacunas simplemente desconoció la abundante evidencia de la inocuidad de este preservante. En su momento, Medwave (2014; Vol 14 (2) publicó un artículo reclamando contra una ética política que causaba alarma pública sin respaldo científico, amparada en el llamado ambiguo y desconcertante a la precaución: rechazar el Timerosal ante la incertidumbre de efectos negativos, o mantener los programas vigentes en la incertidumbre de provocar bajas en la inmunidad poblacional. No es efectivo que los movimientos antivacuna hicieran uso de este injustificado descrédito del Timerosal, pues su afán no es contra las inmunizaciones en sí, sino contra la obligatoriedad de los programas. Desagradable sorpresa que el tema científicamente zanjado vuelva a surgir como elemento de política electoral. Si nuestros políticos claman por más ciencia, pero proyectan legislar en desconocimiento de información científica o desoyendo la voz de asesores idóneos, caen en la liviandad y falta de precisión con que hablan de incentivar “la ciencia”, en desatención a aristas económicas, cognitivas y éticas que significa fomentar el quehacer científico sin brújula ni mapa. ¿Un Ministerio de Ciencia cuando nuestras leyes son deficientes en conocimientos científicos?   Dr. Miguel Kottow Centro de Bioética, Universidad Central Santiago de Chile, 7 de noviembre 2017 Crónica Digital  

¿A qué viene el Papa?, ¿qué pude hacer que la Iglesia chilena y sus obispos no puedan realizar? Confirmar nuestra fe se puede hacer sin él, dar un mensaje según el espíritu, anunciar el Evangelio y la persona de Jesucristo, para todo ello no es imprescindible. A santificar al Pueblo de Dios que peregrina en Chile, tampoco. Animar al pueblo católico después de todos los delitos cometidos por personal eclesiástico, requeriría que se cerrara el ciclo de pecados graves, lo que aún no ocurre, y ello es responsabilidad de la Iglesia chilena. No quiero que venga el Papa porque los ánimos no están para que venga. Hay una opinión pública que no sé si es mayoritaria, pero es bastante estridente, que progresivamente ha instalado su agenda y ha hecho una envidiable construcción lingüística de la realidad, por ejemplo, reclamar con voz engolada o por escrito, que Chile es un país laico y que las religiones no tendrían el derecho a emitir sus opiniones públicamente; lo anterior no pasa de ser una ‘patudez’ ya que en su ordenamiento jurídico no se afirma la laicidad del Estado en ninguna parte, con ignorancia o mala fe se equipara la separación de la Iglesia del Estado a haber, por arte de magia, establecido un Estado laico. Un audaz reclamaba a fines del año pasado por los contenidos en clases de religión y pedía que se cambiaran si es que no se suprimían dichas clases, en el fondo lo que quería era censurar unas Epístolas de San pablo porque, según él, ofendían la diversidad reconocida en nuestra sociedad. Para alegar en el Tribunal Constitucional, el Gobierno se consiguió un abogado católico para defender la constitucionalidad de la ley del aborto, en sendas entrevistas explicó las razones jurídicas, aunque no morales ni religiosas, de su acción. La descapitalización moral de la Iglesia y su pérdida de status y de respeto en la sociedad chilena va en directa relación con el descubrimiento de pedofilia, de abusos sexuales y de encubrimientos en que quedaron tocados muchos clérigos de distinto nivel; una respuestas tontas a los casos denunciados –y por muchos conocidos desde mucho tiempo atrás– ayudó al desprestigio generalizado de la Iglesia y a la vergüenza de la comunidad católica. Cada vez que la Iglesia dio su opinión un coro generalizado le decía: “Desde qué moral opinan, limpien su casa antes de alzar la voz”. Además que no sólo el número de católicos ha decrecido, también su formación religiosa. Personas que al persignarse terminan chupándose el dedo, falta de pastorales vocacionales en colegios municipales, más parroquias en los barrios altos que en los pobres y los que dicen “haber estudiado en colegio de curas y monjas” y que se sienten con derecho a releer su paso por esos supuestos colegios en clave pedófila, con abusos como tradición, con bullying o si no patriarcales. Supuestos colegios católicos ya que esos exalumnos no saben que son curas los párrocos, y que las monjas son de claustro. No tiene sentido que […]

En la actual campaña electoral los candidatos presidenciales y al Parlamento se han demostrado muy displicentes respecto de las viejas figuras de la política como del mismo pasado de sus respectivos referentes. Al recorrer el país, es muy poca la publicidad que se aprecia con los rostros añadidos de la actual Mandataria o de sus antecesores en La Moneda. Menos todavía en la Derecha, donde el ocultamiento que se hace de la figura de Pinochet es absoluto. Solo Piñera puede ser considerado de la “vieja guardia” pero tiene, curiosamente, alta probabilidad de reelegirse. Incluso la imagen de Salvador Allende es muy, muy escasa; lo que sin duda queremos atribuir a un acto de pudor de quienes se habían  acostumbrado a utilizar su nombre en vano, al mismo tiempo que iban desvinculándose sostenidamente de su legado ideológico. Debe explicar este fenómeno la gran cantidad de candidatos más jóvenes o recién surgidos en la política. Es evidente que Alejandro Guillier y Carolina Goic desestimaron la posibilidad de apoyar a Ricardo Lagos o recurrir a un candidato que fuera ampliamente reconocido en la población, o por las bases de sus partidos. Aunque en el abanico de candidatos de la izquierda hay rostros reincidentes en esto aspirar a la presidencia de la República o al Congreso Nacional, sinceramente  todos tienen escasas posibilidades de imponerse electoralmente. A consecuencia, por cierto, de sus desacuerdos y crónico “capillismo”. Nos llaman la atención, por lo mismo, las nerviosas voces de algunas figuras de la Nueva Mayoría y de la Concertación,  que ya están abogando por la intervención del expresidente Lagos para conciliar posiciones dentro del oficialismo  a fin de encarar esa segunda vuelta presidencial que todos dan por inminente. Por alguna razón se piensa que personas como él podrían imponer la unidad de la Democracia Cristiana con los radicales, socialistas, pepedés y comunistas a fin de impedir el triunfo definitivo del candidato del Chile Vamos. Así como otros antiguos políticos pudieran convencer, respectivamente, al Frente Amplio de votar en el balotaje por Guillier o Carolina Goic. Claro: se da por seguro que Marco Enríquez Ominami, quien ha sido el que más ha utilizado la imagen de Michelle Bachelet en su favor, va a negociar de todas maneras con quien pudiera derrotar a Piñera. Lo que también pudiera ocurrir con Alejandro Navarro. Quizás lo único seguro es que el candidato Eduardo Artés, en ninguna circunstancia, va a apoyar al que llegue segundo,  y pretenda alcanzar La Moneda en una suerte de conciliación colectiva entre todos los que detestan al ex mandatario. Ya se sabe que el resultado electoral va a depender de cuántos ciudadanos realmente concurran a votar. Muchos temen que la abstención proyectada por los sondeos pudiera ser aún mayor que la de otros comicios y estará constituida por millones de renuentes entre los más jóvenes y pobres del país. De allí que las propias figuras del oficialismo que apoyaron en su momento la idea del voto voluntario, ahora prometan –si son elegidos- que van a abogar por un […]

A sólo semanas de las elecciones presidenciales, es necesario interpelar a los y las candidatas a la presidencia respecto al qué harán por la diversidad sexual. Este llamado de atención se hace imprescindible en un Chile que históricamente ha sido conservador, pero que en los últimos años ha dado un giro interesante en concordancia con los derechos de la población LGBTIQ. Es justamente acá donde se instala el debate sobre quiénes son partícipes de la democracia. ¿Podemos hablar de democracia si aún existen ciudadanos de segunda y tercera categoría? Hoy se ha instalado como demanda fundamental de la diversidad sexual el matrimonio igualitario, pero justamente de acá nace la crítica y el cuestionamiento sobre qué relevancia debería tener esta demanda, cuando después de poder casarnos igual nos seguirán humillando, golpeando y matando en las calles y poblaciones. Es desde estas críticas y cuestionamientos que debemos tomar una posición como izquierda respecto a cuáles son las necesidades reales y urgentes de la diversidad sexual y el qué hacer para cubrirlas; asimismo, comprender las diferencias de género, clase y raza que existen dentro de esta comunidad, porque obviamente no es lo mismo ser Luis Larraín que ser lesbiana en la periferia. Mientras se instala como tema central para la diversidad sexual el legalizar la sortija matrimonial, las colas y tortas somos violentadas desde distintas esferas sociales y políticas, lo que incluso se evidencia en las propias familias. Es por todo esto que, si queremos construir democracia, es urgente que se forje un país para todos, todas y todes, en donde existan políticas públicas para defender los derechos de quienes componen la sociedad, esto, sin embargo, implica que desde la diversidad ampliemos la mirada y avancemos en temas que pueden resultar igual o más significativos para nuestras vidas que lograr contraer matrimonio.  Diversidad Sexual y Políticas Públicas Hoy es menester el construir un conjunto de políticas públicas que vengan a fundar un país inclusivo para y con la diversidad sexual. En ese sentido, claramente no basta con un matrimonio igualitario, si es que no tenemos protección y promoción jurídica, social y cultural. Es por esto mismo que se debe trabajar en un plan de educación feminista y no sexista, que no vea esto como un aspecto meramente reproductivo y biológico, ya que no se puede invisibilizar la esencia social y política de la misma. Ya no basta con que se hable de los diferentes riesgos que conlleva una sexualidad desinformada y de afectividad heterosexual, sino que es necesario considerar la existencia de una diversidad de formas de relacionarse sexual y afectivamente; asimismo, considerar la identidad y su construcción como elemento esencial a tener en cuenta. No sólo hay hombres y mujeres en nuestra sociedad, sino que una diversidad de identidades trans y no binarias. Junto con ello, otro aspecto que ha sido relegado a segundo plano es la salud sexual, ya que ésta es pensada siempre desde una perspectiva heterosexual, en donde no se consideran las características propias de las relaciones no reproductivas. […]

Con la muerte aquí del destacado músico, compositor y guitarrista Daniel Viglietti, Uruguay, Latinoamérica y el mundo perdieron no solo al artista comprometido, sino también al hombre que vivirá siempre por ser de »los imprescindibles».   El también periodista falleció la víspera a los 78 años en su ciudad natal, Montevideo, por un aneurisma de aorta, dijeron medios periodísticos. La noticia provocó de inmediato no solo sorpresa, sino también dolor y desazón, porque partió hacia la eternidad el hombre, el amigo, el compañero y también, por qué no, el revolucionario que utilizó su voz y su guitarra para defender a los oprimidos y las mejores causas de los pueblos. Fueron sus canciones himnos que acompañaron las luchas de los movimientos populares de izquierda de los años 60 y 70 del siglo pasado. De esa época quedarán para la memoria eterna sus álbumes Canciones para el hombre nuevo (1968); Canciones para mi América (1968); Canto libre 1970); Canciones chuecas (1971) y Trópicos (1973). Su compromiso con las causas justas y solidarias se mantuvo hasta el final, lo cual pudo constar Prensa Latina cuando en más de una ocasión tuvo la posibilidad de tenerlo cerca y, en ocasiones, el privilegio de compartir en actos solidarios con Cuba y Venezuela. Pero no solo allí, también se le pudo ver en los homenajes que recibía ese otro grande imprescindible de la letras, también uruguayo, Mario Benedetti, en las feria del libro y donde oliera a cultura. En una ocasión al cumplirse el 95 cumpleaños del autor de La Tregua, Viglietti declaró a Prensa Latina que de su inolvidable amigo recibió, sin que se lo propusiera ‘incontables lecciones de ética y estética’. Para las nuevas generaciones de uruguayos, de latinoamericanos, la obra de Mario, a través de tantos géneros diferentes, sigue naciendo y desafiándonos a nuevas interpretaciones de lo que nos dejó creado por su pluma, dijo. Así podrán decir de él los que por décadas siguieron sus canciones aquí, Buenos Aires, La Habana, Managua, Paris y en otros muchos países de Latinoamérica y del mundo. Su pasión por Cuba fue de siempre y para siempre, cuando escuchó de aquellos barbudos de la Sierra Maestra, y en 1967 llegó por primera vez, para luego viajar nuevamente en 1972 a participar en el Encuentro de la Canción Latinoamericana, y en otras sucesivas ocasiones. De ahí su amistad con grandes de la trova cubana como Silvio Rodríguez, Pablo Milanés, Sara González, Noel Nicola y Vicente Feliú, y de aquel viaje nació el disco llamado ‘Daniel Viglietti y el Grupo de Experimentación Sonora del ICAIC’. De su estancia en Cuba en 1967, contó que ‘nos cambió la vida’, nadie volvió igual a su país de origen, todos volvimos con una conmoción enorme de que la Revolución se podía hacer en nuestro propio idioma y con nuestra propia idiosincrasia. Pero su impronta cubana quedó en la perpetuidad cuando Fidel Castro colocó en su pecho en 1989 la medalla ‘Haydeé Santamaría’, lo cual -dijo- fue un ‘enorme honor’. También el […]

Hemos sabido que unas cuantas decenas de grandes empresarios, a títulos personales, como hoy lo exige la ley, han financiado a los candidatos de sus preferencias para las elecciones de Noviembre próximo.  Según cifras del Servel la gran mayoría de sus donaciones, era que no!, han sido para la derecha que se llama «Chile Vamos» y quien es el mayor aportante de dinero es el hombre de negocios Nicolás Ibáñez, ex dueño de una de las cadenas de supermercados más importantes del país. Esta persona es un furibundo piñerista y como en la actualidad uno de sus negocios inmobiliarios, previsto en Valparaíso, fue anulado por el alcalde Sharp, recordamos que lo publicamos hace 2 años sobre este intento comercial. Ver link  http://www.elmostrador.cl/mercados/2015/11/02/opinion-cayo-un-grande-que-intento-pasarse-de-listo/ Cayó un grande que intentó pasarse de listo – El Mostrador www.elmostrador.cl A mediados del año 2013, acogiendo las demandas ciudadanas, la Municipalidad de Valparaíso tomó la decisión de aplicar el artículo 117º de la Ley General de …   Sobre lo anterior, en la edición del 23/10/17 del vespertino La Segunda se publicó una destacada crónica titulada «Escala conflicto entre inmobiliaria de Ibáñez y Sharp» reproduciéndose lo que dice el primero respecto del segundo en cuanto a que «el alcalde no ha tenido vergüenza» (sic), ello con ocasión de la presentación por parte de Ibáñez de un recurso de protección. Después de leer ese reportaje nos queda claro que la inmobiliaria del Puerto SpA tiene el derecho para interponer las acciones judiciales que estime conveniente en contra del alcalde Sharp quien, vía publicación del 21/09/17 en el Diario Oficial, dejó sin efecto el permiso de edificación, según nosotros, mal otorgado el 30/03/15 por la Dirección de Obras Municipales de Valparaíso a esa empresa. Pero aquellos que conocemos los vericuetos de la legislación sectorial sabemos que el titular del proyecto, en sus ansias de descalificar al alcalde, cometió un garrafal error cuando dio a conocer el 24/09/17 en El Mercurio su Declaración Pública de Proyecto Pümpin. En efecto, en el cuarto párrafo de esa publicación se dice que «………..supuesto vicio de la Resolución DOM Nº 301 en lo referido a la protección de inmuebles de Conservación Histórica, es necesario aclarar que tras consulta de Inmobiliaria del Puerto a la Seremi de Vivienda y Urbanismo de Valparaíso, ya en noviembre de 2013 y mediante Oficio Ordinario Nº 2953, este organismo concluyó que en el terreno de Parque Pümpin no existían inmuebles reconocidos legalmente con dicha categoría» (sic). Con esa equivocada respuesta del Seremi de entonces, ya que sí existen inmuebles protegidos oficialmente en el Plan Regulador Comunal (PRC) de Valparaíso, como la casona Pümpin y otras, la Inmobiliaria los demolió violando el artículo 5.1.4 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC) y el artículo 60º de la Ley General de Urbanismo y Construcciones (LGUC), asunto sumamente grave que podría configurar el delito de prevaricación administrativa. Así se da pábulo para que la actual administración municipal, tendrá que llevar el caso al Ministerio Público para que el fiscal regional interrogue a los actores privados inmobiliarios conjuntamente con los funcionarios municipales que intervinieron en la tramitación del permiso y al ex Seremi del gobierno de Piñera, pues el PRC de […]

La necesidad de contar con talentos en la industria tecnológica está instalada. Tenemos políticas públicas para educar más profesionales, para capacitar a los actuales e incluso para atraer talento extranjero, como la recientemente creada VisaTech. Pero nuestra industria no está preparada para quedarse con el mejor talento. Pregúntele a un ingeniero de cualquier empresa de retail si lo pensaría dos veces antes de cambiarse a Amazon, que cada tres meses viene a Chile a reclutar ingenieros de software, al mejor product manager digital que trabaja hoy en un banco si se cambiaría a Facebook o a Microsoft, o a los mejores diseñadores de experiencias si se irían a AirBnB si les ofrecen la oportunidad.  ¿Es porque pagan más? ¿Porque permiten emigrar a un mejor país? Sin duda influye, pero no es la razón fundamental. La verdadera razón es que Amazon, AirBnB, Microsoft y Facebook son un tipo de empresa que entiende la tecnología como una fuente de ventajas competitivas.  Los profesionales que trabajan en esas empresas crean tecnología para resolver los problemas de sus clientes. Un ejemplo: Amazon Web Services ,  pionero y líder indiscutido en cloud, nació como un subproducto de la tecnología que crearon para la infraestructura de su e-commerce. Los profesionales que trabajan en esas empresas son reconocidos entre sus pares, trabajan con tecnología de punta, presentan en conferencias, liberan software de código abierto. Un profesional de esas empresas se siente orgulloso al mostrar la experiencia digital de su producto, donde ve su trabajo implementado en cuestión de semanas o como máximo algunos meses.  Acá compramos paquetes de software enterprise, como “e-commerce world-class” o “big data”, y nuestros ingenieros se dedican a adaptarlos y a tratar de usarlos. Tenemos tecnología atrasada en 5 o 10 años, al igual que las metodologías: la agilidad tiene 15 años de historia, pero recientemente está siendo incorporada localmente. La calidad de nuestras experiencias de usuario es pobre, como lo demuestran las fatales “colas virtuales” de los CyberDays.  Si eres un talento tech, ¿en cuál de esas dos realidades prefieres trabajar?  Es hora que nuestra industria entienda que tecnología no es un simple insumo. ¡Es una fuente vital de diferenciación! No basta con usarla, hay que aprender a crearla y a ponerla en el centro de la estrategia de nuestros negocios.  Esta es la razón de ser de StarsConf, una conferencia donde cada 2 años podemos reunirnos a aprender de quienes crean tecnología, en el mundo y también en nuestra región. Es fundamental entender la tecnología como fuente de creación de valor para retener los talentos tech o todos ellos serán recibidos gratamente fuera de Latinoamérica por empresas que sí saben hacerlo. Por Leonardo Soto, co-organizador de Starsconf Santiago de Chile, 30 de octubre 2017 Crónica Digital