LA CAÍDA DE OTERO Y ALGO ASÍ COMO LAS NOTICIAS DEL DOMINGO

Lo dijimos el martes pasado y resultó premonitorio: Miguel Otero no podía volver a Buenos Aires.

¿Qué hacer entonces en lo inmediato para ampliar el pluralismo? Habrá que crear nuevos medios de comunicación, que se opongan a la hegemonía derechista y unan a toda la oposición, ojalá verdaderamente masivos, que lleguen directamente al lector, que modifiquen la agenda noticiosa mediante golpes periodísticos, que aborden todos los temas (los serios y los frívolos), que sean a la vez reflexivos y entretenidos, políticos y ciudadanos…

Lo dijimos el martes pasado y resultó premonitorio: Miguel Otero no podía volver a Buenos Aires. Fue una pequeña victoria entre muchas situaciones con olor a derrota. El embajador que defendió el legado de la dictadura se vio obligado a renunciar. Lo había denunciado la periodista Mónica González en CiperChile como el fiscal que se dedicó a expulsar estudiantes y profesores de izquierda de la Universidad de Chile en 1973. Y él se sintió obligado a justificarse. Dio una entrevista al diario argentino Clarín y no pudo ocultar su naturaleza golpista y antidemocrática. Y ahora le tocó el turno al hermano del Presidente, al ex ministro José Piñera, quien comparó a Allende con Hitler. Es que así es la derecha chilena. No nos llamemos a engaño.

Lo increíble es que en medio de este desnudo total de la derecha, haya dos ministros de la Presidenta Bachelet que se prestan para un show mediático construido por El Mercurio. Los argumentos de lado y lado pueden ser razonables, sobre todo los de Vidal, pero usar al principal medio de la derecha para desarrollar el debate huele a tongo, a montaje.

Claro. No hay muchas alternativas para desarrollar un debate ordenado y constructivo. No hay prensa de oposición. Ese fue precisamente el tema que nos llevó a la Escuela de Periodismo de la Universidad Católica de Valparaíso y que provoca también la discusión en el taller de Comunicaciones de la Fundación Dialoga.

Los integrantes del Centro de Estudiantes de la UCV querían debatir  si era posible una prensa de Oposición. La conclusión fue que no estaba tan claro si la Oposiciòn quería y podía tener su propia prensa. Algunos, como Vidal y Velasco, se sienten cómodos ocupando el espacio de El Mercurio para debatir.

Ese mismo día se discutía en el Congreso sobre el futuro de La Nación.En el diario de Gobierno: parece que la suerte está echada: el Ejecutivo no cree en La Nación. La ministra secretaria general de Gobierno, Ena Von Baer entregó cifras que sólo pueden corresponder al efecto derechización. Dijo que se vendían 350 ejemplares diarios, en circunstancias que los datos oficiales publicados por el Instituto de Verificación de Circulación y Lectoría (Valida) del año 2009 muestran una circulación de 11 mil ejemplares promedio semanal y de 18 mil el día domingo. En materia de lectoría, según la misma fuente, ésta fluctuó entre los 20 mil y 30 mil lectores promedio semanal durante el año pasado (39.000 en el caso de la revista). Von Baer se esforzó por demostrar que La Nación era un desastre económico para justificar su cierre. Lamentable y más aún cuando se rechazó un voto que buscaba reivindicar la existencia de un medio de comunicación escrita de carácter público.

Lamentablemente, la Concertación no tuvo una política pública consiste en materia de medios de comunicación y hoy es difícil que se pueda corregir ese error, dada la falta de una mayoría consistente que la respalde. En todo caso, nuestra propuesta que entregamos en la Fundación Dialoga (CREADA POR LA EX Presidenta Bachelet) y en otros foros en que hemos participado tiene tres puntos:

--Incentivar la existencia de medios de propiedad estatal, bajo administración autónoma con representación política diversa y fuerte presencia social, en aquellos mercados altamente concentrados como el de los diarios.

-Garantizar la existencia de redes comunicacionales, sociales, comunitarias, mediante el subsidio a medios de comunicación de organizaciones sociales y grupos de interés.

-Garantizar la defensa de los derechos de la audiencia en los medios de comunicación, a través de instancias autónomas de los propietarios de los medios: El defensor de la audiencia como instancia estatal, que asegure el funcionamiento transparente de los mercados mediáticos.

Salvo que los parlamentarios de la Concertación y del Partido Comunista intenten transformar estas ideas en proyectos de ley (cuestión que hasta ahora no ha sucedido) es poco probable que se impulse un sistema de comunicación social verdaderamente democrático.

¿Qué hacer entonces en lo inmediato para ampliar el pluralismo? Habrá que crear nuevos medios de comunicación, que se opongan a la hegemonía derechista y unan a toda la oposición, ojalá verdaderamente masivos, que lleguen directamente al lector, que modifiquen la agenda noticiosa mediante golpes periodísticos, que aborden todos los temas (los serios y los frívolos), que sean a la vez reflexivos y entretenidos, políticos y ciudadanos… (¿cómo es posible que algunos periodistas separen estos dos aspectos que deben ir siempre juntos?), que use todas los soportes para entregar su mensaje (el papel e internet, la imagen y el sonido). Algo así como Las Noticias del Domingo. Ese es nuestro sueño. Trabajamos para hacerlo realidad.

Por Marcelo Castillo Sibilla. Miembro del Consejo Editorial de Crónica Digital.

Santiago de Chile, 18 de junio 2010
Crónica Digital