Archivo

EMBAJADORA DE VENEZUELA EN CHILE PRESENTÓ CARTAS CREDENCIALES

Crónica Digital 8 marzo, 2007

La actividad se realizó en la víspera en el Palacio de La Moneda, cumplido así con este requisito, la diplomática venezolana da inicio oficial a su labor al frente de la representación diplomática de Caracas en Santiago.

En declaraciones a la prensa la jefa de la diplomacia caraqueña en Chile, aseguró que queMás allá del protocolo, creo que con la ceremonia de hoy se inicia una nueva etapa en las relaciones bilaterales, en que se afianzarán los lazos políticos, económicos, sociales y culturales en el marco de una integración solidaria y respetuosa de la soberanía de cada país.

Según Urbaneja, existe un amplio terreno para potenciar las relaciones bilaterales, con base en la tradición histórica y en objetivos comunes tales como la inclusión social, la erradicación de la pobreza, la ampliación de la democracia, el respeto a los derechos humanos, la reafirmación de la identidad cultural latinoamericana y la integración regional.

Venezuela buscará ampliar los espacios de comercio bilateral, que han tenido un desenvolvimiento fluctuante en los últimos años (un promedio de poco más de 300 millones de dólares anuales), y activar un memorando de entendimiento en el área energética y de inversión productiva, en que ambos países son potencialmente complementarios.

Chile y Venezuela pueden desarrollar una relación estratégica en el área energética, en el marco de los acuerdos que hemos establecido con otros países de la región, que permita el acceso al petróleo y gas venezolanos a un costo menor que el actual, dijo la representante venezolana.

A su vez, Urbaneja estima que Venezuela podría beneficiarse de la experiencia chilena en áreas como la producción y comercialización de productos agrícolas para los mercados internacionales.

Por otra parte, las empresas estatales Petróleos de Venezuela (PDVSA) y la Empresa Nacional de Petróleo (ENAP) han sostenido contactos con miras a un acuerdo energético desde 2005. En perspectiva está la construcción de un ramal hacia el pacífico del multiducto de casi 8 mil kilómetros que construirán Venezuela, Brasil, Bolivia, Uruguay y Argentina.

La nueva embajadora también se propone aclarar algunos prejuicios acerca de la revolución bolivariana que se han producido en Chile, y reforzar la imagen de Venezuela como país respetuoso de los derechos humanos, que impulsa un proceso de cambio en el marco del respeto del estado de derecho y la democracia participativa.

Santiago de Chile, 8 de marzo 2007
Crónica Digital , 0, 14, 3

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Archivo

ALGO ESTÁ PASANDO ¿EEUU DISPUESTO A NEGOCIAR CON IRÁN?

Jue Mar 8 , 2007

La perplejidad obedeció a lo contradictorio de que Bush accediera a dialogar con dos países a los que demonizaba, incluyéndolos en el eje del mal. El 11/S fue como una frontera en el tiempo, y la fractura por donde escaparon la sensatez y la cordura de los países poderosos, junto con el protagonismo de las naciones emergentes. Como si no necesitara aliados y prefiriera el acoso y la soledad, Estados Unidos se aisló y, partiendo de un particular y dudoso análisis de la situación internacional, impuso una guerra global. Estados Unidos exigió de sus aliados una incondicionalidad absoluta, requisito que apenas lograron cumplir Tony Blair, José María Aznar y Silvio Berlusconi y, al evaluar erróneamente el surgimiento de los factores no nacionales hostiles, constituidos por organizaciones al estilo de Al Qaeda, calificó a setenta o más países como rincones oscuros, convirtiéndolos en potenciales blancos. Entre las innovaciones más negativas de aquel contexto, estuvo la manipulación de la condición de árabes e islámicos de los protagonistas del 11/S, para promover un virtual conflicto de civilizaciones, convirtiendo a todos los países árabes y a todos los musulmanes en sospechosos, e incluso reos de terrorismo. Nunca antes, desde los tiempos de las cruzadas entre los siglos XII y XIV, la expulsión de los judíos de España y sus colonias en 1492 y del internamiento de 120 000 norteamericanos de origen japonés en campos de concentración en los Estados Unidos después de Pearl Arbour, una etnia, una nacionalidad o una cultura habían sido criminalizadas. Sobre la base de asociaciones forzadas, la administración norteamericana vinculó a sus aprestos bélicos a Irán, país con el que Estados Unidos mantenía un antiguo diferendo, que nunca estuvo asociado al terrorismo sino al compromiso norteamericano con el Sha, derrotado por un movimiento islámico. La presunción nunca probada de que Irán instigó la actividad terrorista contra Estados Unidos, hecho que lo convierte en un país intrínsicamente perverso, eje del mal y en un Estado Villano y otros calificativos tan aparatosos como inexactos, se fue vinculando hasta confundirse con las criticas a los esfuerzos del estado persa para producir el combustible nuclear con que alimentar sus plantas atómicas. Desde entonces, paso a paso, resolución a resolución, a pesar de la oposición de Rusia y China y las reservas de varios países europeos, Estados Unidos ha creado un ambiente que suma sus tradicionales acusaciones a Irán, la de erigirse en un peligro para la seguridad de Norteamérica y del mundo entero. Con ese pretexto, se ha llegado a la situación presente donde, a la vez que todo parece estar listo para una agresión en gran escala contra Irán, continúan las referencias, incluso de Condoleezza Rice a la posibilidad de negociar con Irán la pacificación de Irak. Algo es falso: o bien Estados Unidos utiliza el ambiente de ataque militar masivo inminente para presionar a Irán y obligarlo a ceder, no sólo en materia nuclear sino llevándolo a colaborar en la confrontación con la resistencia iraquí, o esa posibilidad es una maniobra diversionista […]