Archivo

DEMOCRATAS CRISTIANOS CONFIRMAN APOYO A REFORMA AL SISTEMA BINOMINAL

Crónica Digital 10 mayo, 2007

En declaraciones a Crónica Digital, el máximo líder de los comunistas chilenos confirmó que el presidente de la bancada diputados DC, Roberto León, reiteró el apoyo para terminar con la exclusión política del PC y de otras fuerzas de izquierda en el Parlamento.

Ellos nos entregaron la seguridad de que votaran en bloque el proyecto enviado por el gobierno al Congreso. Eso quiere decir que darán su apoyo a la idea de legislar sobre el tema, explicó Teillier, tras reunirse con los diputados demócratas cristianos.

Si se aprueba la idea de legislar sobre el proyecto gubernamental, dijo se podría votar para suprimir en la Carta Fundamental en su artículo 47 el guarismo 120 en lo que se refiere al número de diputados a elegir. Para luego reformar la ley electoral, la cual requiere quórum calificado, donde las fuerzas políticas que sobrepasen el cinco por ciento, puedan elegir a cinco diputados, expresó el militante comunista.

Renovación Nacional

Sobe la propuesta entregada por el derechista Renovación Nacional para reformar el sistema electoral Binominal, que implica un umbral de un siete por ciento y elegir uno o dos diputados, el presidente del PC la calificó de un retroceso y que deja las cosas igual o peor a la que estaban hasta ahora.

Nosotros esperamos que cambie la actitud de RN y de lo contrario el PC no podría respaldar una formula como esta, sentenció el dirigente comunista.

Ante la consulta de cual sería las acciones a seguir, si no se reforma el sistema electoral binominal, Teillier planteó la realización de una Referéndum, con el objetivo de que la ciudadanía se pueda pronunciar sobre este y otros temas.

El dirigente, sostuvo que aunque la realización de una consulta popular, no es vinculante, pero si dejaría un precedente importante ante la comunidad nacional e internacional.

Teillier reveló que en el Congreso nacional existe la idea incorporar todas las reformas en un paquete y acelerar el proceso. Eso quiere decir, voto de los chilenos en el exterior, el derecho de los dirigentes sindicales a llegar al Parlamento, la elección directa de los consejero regionales, como las leyes de probidad.

«Hasta ahora existe al interior de la derecha la idea de aprobar, el derechos de los dirigentes sindicales a llegar al Congreso y de la elección de los consejeros regionales», finalizó Teillier.

Santiago de Chile, 10 de mayo 2007
Crónica Digital

, 0, 68, 3

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Archivo

EDUCAR EN LA DIFERENCIA

Jue May 10 , 2007

Luego de leer el documento A nadie puede serle indiferente, debo decir que me ha parecido coincidente con los valores intrínsecos de la LOCE que precisamente buscamos cambiar. Lamento que el texto no haga referencia, ni una sola vez, al derecho a la educación. Llama la atención también que la máxima autoridad de la Iglesia Católica haga suyos muchos aspectos de esa ley, realice una defensa del lucro y explicite prejuicios sobre las familias chilenas. Sorprende que entre sus primeras reflexiones el documento reclame que no se haya considerado la libertad de enseñanza como uno de los principios inspiradores del sistema educacional chileno, omitiendo cualquier referencia a la contraparte de esa visión que es el derecho a la educación. Es decir, se defiende la idea de que se proteja el derecho de emprender actividad económica en el ámbito educacional, pero no se pone el mismo énfasis en asegurar el derecho de los niños y jóvenes a una educación de calidad. Sin embargo, estamos de acuerdo cuando se expresa la voluntad de acoger propuestas constructivas, pues efectivamente es la única forma de avanzar en este proceso, pero disentimos con él cuando reduce la discusión al ámbito parlamentario. El Congreso debe discutir la ley, para eso está, pero por la importancia de esta materia, también debe discutirse en el seno de la sociedad chilena, con los padres y apoderados y con los propios estudiantes. Respecto de que la regulación debe ser fruto de un gran consenso, y que ello debe expresarse en un alto quórum y no entregado a simples decretos ministeriales, ese argumento pierde validez cuando se omite o se olvida que en el contexto de la actual Constitución y del sistema electoral binominal, la mayoría está distorsionada y los consensos son muchas veces forzados, pues ambas normas son discriminatorias y excluyentes de una visión social amplia, que refleje la posición de todos los ciudadanos. Estamos de acuerdo, además, en que hay que hacer cambios buscando los consensos democráticos, pero pensar que hacer propuestas de cambio al país resucita el fantasma del quiebre democrático es extremar las comparaciones. No me gusta el país que estamos construyendo, por eso los cambios los queremos hacer con el consenso de la ciudadanía, con la Iglesia Católica y con aquellos sectores laicos y no católicos que también tienen opinión y derechos. Es decir con todos. Por eso, frente a la crítica sobre una restricción educacional, por una eventual no consideración del desarrollo espiritual-religioso, creemos que el Cardenal Errázuriz debe esforzarse en ver que lo que se busca no es una visión de país en materia espiritual. Por el contrario, lo que queremos es que se desarrolle una visión amplia y diversa de los valores de las familias chilenas, porque creemos que también en la diversidad se amplían esos valores, de los cuales, sin duda la religión católica es parte importante, pero no la única. Queremos modificar normas que fueron impuestas de manera inconsulta y con un espíritu antidemocrático innegable, cuando se traspasó la educación a […]