Archivo

DD.HH. DEMANDAN DEL GOBIERNO SUMA URGENCIA PARA TERMINAR CON LA LEY DE AMNISTIA

Crónica Digital 22 mayo, 2007

Al ser consultadas sobre los anuncios de Bachelet en materia de derechos humanos las dirigentes, señalaron que en el discurso de la mandataria estuvo ausente la principal demanda de las organizaciones humanitarias referente a que el Estado asuma los acuerdos internacionales en materias humanitarias.

Los temas de verdad, justicia, memoria y reparación a los familiares de las víctimas, es muy importante y al gobierno no lo hemos visto en eso, pero además el Ejecutivo debe asumir de forma integral el tema de los derechos humanos en nuestro país, indicó Pizarro a Crónica Digital.

Si bien la presidenta habla de que en Chile se van a buscar los mecanismos para que no sea aplicable la amnistía y la prescripción en los casos de derechos humanos, nosotras siempre hemos demandado con claridad la nulidad de este decreto y que se ponga suma urgencia al proyecto aprobado por la Cámara de Diputados que pone termino a la ley de amnistía, señaló Pizarro

En tanto, Patricia Silva indicó que en el discurso de la mandataria no dice que pondrá suma urgencia al proyecto parlamentario y que hoy duerme en el Senado. Además, informó que para ser aprobado no se requiere de los votos de la derecha para que sea aprobado.

Cabe recordar, que La Cámara de Diputados aprobó en diciembre del año pasado, un proyecto de ley que acota los alcances de la amnistía en la legislación nacional, a la prescripción de delitos comunes, y no los aplica a delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra.

Silva señaló que ante las propuestas realizadas por la mandataria, queda una estela de incredulidad en este ámbito, ya que durante los gobiernos de la Concertación siempre se ha prometido, pero muy poco se ha cumplido.

Las organizaciones humanitarias hemos sostenido que de ser realidad los anuncios relacionados sobre la inaplicabilidad del Decreto Ley de Amnistía y la prescripción para los crímenes de lesa humanidad, sería un gran avance de las organizaciones de derechos humanos para terminar con la impunidad que existe hoy en Chile, Subrayó Silva.

Sobre la determinación de declarar el 30 de agosto el Día Nacional del Detenido Desaparecido, Pizarro se mostró conforme Esa siempre ha sido nuestra demanda y dependía del Presidente de la República indicar un día. Debemos reconocer que Bachelet ha la única mandataria que dio este paso.

Santiago de Chile, 22 de mayo 2007
Crónica Digital , 0, 99, 3

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Archivo

DESARROLLO; ¿POR DÓNDE COMENZAR?

Mar May 22 , 2007

Algunos países con abundantes recursos naturales, gran extensión territorial, ventajosa ubicación geográfica y en los cuales ocurrieron procesos sociales avanzados como Mexico, Brasil y Argentina, aunque crecen económicamente no logran escapar del subdesarrollo porque, al crecer sin cambiar las reglas, lejos de solucionar sus deformaciones estructurales las acentúan. La oligarquía nativa no heredó el patriotismo de los próceres, sino la subordinación de las autoridades coloniales a las monarquías europeas, cosa que hizo de la independencia un hecho político irrelevante que llevó al poder a una casta privilegiada, comprometida con el capital extranjero y ajena al interés nacional. Producir materias primas, productos agrícolas y artículos semielaborados para la exportación, sin introducir políticas económicas que favorezcan la constitución y reforzamiento del mercado interno, es mantener intacto el esquema aplicado por las metrópolis coloniales. Entre esas medidas figuran: reforma agraria, no para cambiar el régimen de propiedad de la tierra, sino para distribuirla de modo que se proteja y haga prosperar al campesinado, promoción y protección de la industria nacional, especialmente de la pequeña y mediana industria y de los sectores estratégicos, así como adecuadas normas para la participación del capital extranjero y políticas fiscales y tributarias apropiadas. Todo ello acompañado de una presencia y de un protagonismo del Estado, que trace las políticas económicas, los planes de desarrollo social, en primer lugar, los de educación y salud que ejercen una influencia directa sobre el bienestar de la población. Al Estado corresponde imponer, no sólo el orden sino la justicia social, en un marco de inclusión, libertades ciudadanas y participación de las masas. Técnicamente, no existen ninguna diferencia entre las acciones de las coronas de España y Portugal, que entregaron en forma de mercedes las tierras de Iberoamérica a ciudadanos europeos, que las explotaron para satisfacer las necesidades europeas y la entrega por los actuales gobiernos de aquellas mismas tierras a las transnacionales norteamericanas. Por el camino del esquema agroexportador, el latifundio, la expulsión del campesinado presionado por las mega plantaciones mocultivadoras, la ruina de la industria nacional por falta de competitividad, ningún país podrá desarrollarse. El hecho de que los empresarios latinoamericanos se vean obligados al absurdo de tratar de conquistar nichos de mercado en los Estados Unidos y Europa y traten de colocar allí bienes de uso y consumo que los norteamericanos y los europeos no necesitan, es una verdadera tragedia que los conduce a la ilusión de los tratados de libre comercio. Mientras eso ocurre, hay en nuestros empobrecidos países cientos de millones de personas que forman pueblos y naciones mas no mercados porque carecen de capacidad de compra y que, con su escasa solvencia adquieren artículos importados. La anécdota del uruguayo que regaló a su padre un abrigo de cuero fabricado en Taiwán, no es una broma sino una tragedia, tan grande como la promesa hecha a los campesinos salvadoreños de que gracias al TLC podrían vender maíz en los Estados Unidos. Lo que hoy ocurre en varios países latinoamericanos que venden sus tierras a las transnacionales europeas, norteamericanas […]