NAVARRO LAMENTA QUE SE DILATE DECISIÓN SOBRE NORMA A UTILIZAR EN TV DIGITAL

dijo que “hace unos meses atrás había una efervescencia total sobre el tema, foros, seminarios, paneles y publicaciones sobre la televisión digital en nuestro país, sin embargo hoy hay un silencio en torno a ella que, a estas alturas, ya no es el de los inocentes”.

El parlamentario señaló que “cuando algunos creen que con el nombramiento de los dos nuevos miembros del directorio de TVN quedan resueltos los temas en televisión, y particularmente en televisión pública, se equivocan. Ese era un capítulo inicial, pero fundamental de lo que se nos viene ahora, y que marcará un hito en la sociedad, en la vida de la gente, porque no se trata sólo de un tema técnico, como siempre quieren hacer aparecer estas decisiones, sino de lo que en el futuro se considerará uno de los signos del término real de la transición a la democracia”.

“Esto es así de relevante -prosiguió- porque la decisión que debe adoptarse en televisión digital y que parecía medianamente clara hace algunos meses atrás, hoy aparece relativizada. De hecho, aún cuando el gobierno anunció en abril pasado que la televisión digital iba a dejar de ser materia de estudios y pruebas piloto, la Subtel, a fines de julio ha informado que se someterán a pruebas los tres sistemas de TV digital, durante 60 días más, para garantizar que la decisión final se tomará sobre la base de criterios técnicos y objetivos de política pública y no por presiones del mercado .

Navarro dijo que “hay demasiado silencio frente a definición. Pareciera que la inhibición del debate no era sólo para el caso de TVN y la TV pública, sino que se ha extendido a la digital. Ojalá que en este tema que es trascendental, porque es un cambio para siempre, no nos pase lo mismo que en el Transantiago o lo que lamentablemente ha ocurrido en otros países, donde el lobby empujó la decisión en un sentido y luego, tras fracasar, debió cambiarse de norma. Debemos lograr que este tema no sólo sea debatido por algunos tecnócratas entre cuatro paredes, sino que instalar esa discusión en la sociedad y en las regiones”.

“En ese mismo sentido -agregó- me parece una buena señal que actores políticos como el PPD hayan asumido los mismos argumentos que hemos vertido durante la discusión del nombramiento de directores en TVN, de abrir el directorio a actores expertos e interesados que no sólo tengan que ver con los partidos, sino que con la diversidad social, étnica, de género y territorial que hay en nuestro país, para efectivamente, al menos en el caso de la televisión pública sea el país el que esté representado en su visión y programación, y no sólo Santiago”.

El legislador agregó que “sobre lo mismo, me parece muy interesante y pertinente la propuesta del profesor Sergio Godoy de la Universidad Católica, de crear la figura del Defensor del Televidente, que con total independencia del gobierno y los partidos evalúe el cumplimiento de los compromisos de servicio público que adquiera la televisión y para atender los reclamos y demandas que surjan desde los ciudadanos, que es lo que hoy no ocurre y que el propio estudio del Consejo Nacional de Televisión de mayo pasado muestra, cuando un 58,8% de los televidentes se declara insatisfecho con la TV abierta que hoy están obligados a ver, porque los auspiciadores, el mercado o el rating, y no un criterio de calidad de contenido ha priorizado”.

El parlamentario insistió en que el gobierno “debe adoptar una decisión lo más pronto posible en esta materia, de manera que no vuelva a ocurrir lo que pasó con el voto para el Consejo de Seguridad de la ONU, que de tanto postergarlo al final terminó imponiéndose el lobby, la presión y el chantaje. Creo que a estas alturas debemos sincerar este debate y decir qué es lo que esperamos de la TV digital: calidad de resolución o definición o una mayor flexibilidad que permita una mayor oferta y diversificación territorial de señales. Particularmente, compartiendo esta última opción, creo que es la norma europea la que mejor nos garantiza esos objetivos”.

Navarro indicó que “además hay datos de economía de escala que no debieran ser irrelevantes a la hora de analizar el tema y que permitirán que el acceso a los decodificadores, televisores, repuestos o asesoría técnica, porque claramente no es lo mismo que 2 países usen la norma japonesa, que 4 utilicen la norteamericana y 58 hayan optado por la europea. Porque no tenemos la capacidad de Brasil, que modificó la norma japonesa, introduciéndole software libre desarrollado en ese país, y además negoció con Japón para no pagar royalties, obtener financiamiento a bajo costo por parte de bancos japoneses para implementar la tecnología, participación en el directorio del Comité de ISDB, y la posibilidad que plantas de Toshiba y Samsung se instalen allí”.

Santiago de Chile, 7 de agosto 2007
Crónica Digital , 0, 33, 3

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

ESTADOS UNIDOS: LA ELECCIÓN IMPROBABLE

Mar Ago 7 , 2007
Esta vez las elecciones presidenciales, al menos en las etapas iniciales, tendrán el atractivo de la competencia entre una mujer, un aspirante afroamericano y quizás uno de madre mexicana. A esas novedades se suma el carácter perentorio de las próximas elecciones, única opción viable que tiene la sociedad norteamericana y buena parte del mundo para salir de Bush y de su administración reaccionaria y ultraconservadora. Siempre que se aproxima una elección presidencial norteamericana, surgen expectativas de todo tipo. Ello no se deriva de que a las mayorías, ni siquiera a los líderes de los diversos países, les preocupe qué partido o qué político gobierna allí sino que obedece al papel que ese país desempeña en los escenarios mundiales, regionales e incluso locales. Aunque directamente ninguna Nación gane o pierda con las elecciones estadounidense, de alguna manera, ese proceso puede influir en ellas dada la repercusión de sus políticas internas, especialmente su economía y sus finanzas y su política exterior. En toda la historia norteamericana han gobernado 43 presidentes que dirigieron 53 administraciones, dado que 19 fueron reelectos para un segundo mandato y Roosevelt lo fue en cuatro ocasiones. Ninguno sin embargo ha introducido cambios que afecten las bases esenciales de la sociedad y, aunque la constitución norteamericana se ha enmendado 27 veces, en ningún caso se ha modificado la estructura del sistema. Aunque en los próximos comicios la salida la salida de Bush, es inevitable y puede completarse con la derrota del Partido Republicano; no existen razones para esperar nada diferente a lo ocurrido en los 231 años transcurridos desde 1776 a la fecha. Con otra administración, los Estados Unidos pudieran ser menos brutales y predecibles, nunca menos imperiales. El que gobierne uno u otro partido y un integrante de la elite sustituya a otro, añade matices sin modificar las esencias. Allí puede haber cambios de forma o de estilo, jamás de contenido. No es fatalismo, es realismo. Obviamente a quien más debiera interesar la elección presidencial en su país es a los norteamericanos que, sin embargo, en número cercano al 50 porciento, ni siquiera acuden a votar. Todos saben que se necesita un líder, aunque no parece importarle quien sea, sin embargo todos esperan que cualquiera que resulté electo, mejore la situación, sin modificar la tradición. Si bien existe cierto número de norteamericanos con deseos de que sus autoridades concedan prioridad y solucionen algunos de sus problemas internos, como son la atención a la salud, el perfeccionamiento del sistema escolar, la lucha contra la droga y la eliminación de la violencia y quisieran que su país participara de manera más constructiva en los asuntos internacionales, no existe el menor consenso para transformaciones de ningún tipo, menos aquellas que conlleven un cambio en el estilo de vida y una disminución de la influencia del país en los asuntos mundiales. Como todos los pueblos, el norteamericano repudia la guerra y no quisiera que sus jóvenes arriesgara la vida en luchas estériles ni fueran utilizados como instrumento para causar daño a otros […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg