Archivo

MORALES, CHÁVEZ Y KIRCHNER IMPULSAN PROYECTOS INTEGRACIONISTAS.

Crónica Digital 10 agosto, 2007

Reunidos en el Hotel Los Parrales, de la capital chapaca, a mil kilómetros al sur de La Paz, los dignatarios firmaron el Acuerdo de Tarija, que consolida la incorporación activa a la Organización de los Países Productores y Exportadores de Gas de Sur (OPEGASUR).

Conformado en marzo pasado, el bloque tiene el objetivo de robustecer la integración energética en la región, la transferencia de tecnología y la industrialización de ese recurso en territorio boliviano, apunta el documento.

Por su parte, Morales y Chávez rubricaron un memorando de entendimiento para una agenda energética más amplia que prevé el desarrollo de la industria petroquímica boliviana, un complejo para la industrialización del gas natural y la construcción de termoeléctricas.

Caracas facilitó además con ese convenio que la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) pueda explorar reservas de carburantes en la franja sur del Orinoco.

También los jefes de Estado de Bolivia y Venezuela suscribieron un acuerdo que permite a la sociedad mixta creada la víspera, denominada Petroandina, explorar y explotar crudo en zonas tradicionales de la nación andina ubicadas en los departamentos de Tarija (sur), Chuquisaca(centro) y Santa Cruz (oriente).

Por su parte, Kirchner entregó a Bolivia un crédito de 450 millones de dólares para construir una planta separadora de líquidos del gas natural, que comenzaría a operar a mediados del 2008.

La puesta en marcha de esa fábrica es estimada como el inicio de la industrialización del sector de hidrocarburos de la nación andina.

Después de rubricar los acuerdos, Kirchner partió de regreso a su país.

Morales y Chávez viajaron a la localidad de Entre Ríos(Cochabamba) para inaugurar las obras constructivas de una termoeléctrica, con una inversión de 600 millones de dólares, entregada por Venezuela.

Tarija, Boliva, 10 de agosto 2007
Prensa Latina , 0, 60, 11

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Archivo

PS CALIFICA PROPUESTA DE PIÑERA SOBRE SUELDO ÉTICO COMO DEMAGOGICA Y POPULISTA

Sáb Ago 11 , 2007

Añadió que le parecía vergonzoso que en esta discusión, la derecha sólo piensa en financiar el salario ético o la ayuda a los más pobres, metiéndole la mano al Estado. Sobre el sueldo ético, yo valoro el aporte que hace la Iglesia a una discusión necesaria en Chile sobre la redistribución. Creo que el sueldo ético debiese ser una meta-país y, por lo tanto, fijarse como uno de los objetivos de la política económica y social el alcanzar un mínimo digno, que garantice las condiciones de sobrevivencia, no sólo en indigencia, sino que también en condiciones de respeto a la condición humana de cada persona, dijo Escalona, poco antes de iniciarse el Pleno del Comité Central del PS. Desde ese punto de vista, el salario mínimo es perfectamente posible de compatibilizar con unan meta, que sería este salario ético que, en conjunto, debiésemos proponernos todas las fuerzas políticas, declaró. Me parece sumamente vergonzoso que cuando hablamos o hacemos esta discusión, lo único que la derecha piensa como solución es seguir metiéndole la mano al Estado y que los que tienen más no hagan ningún aporte. Esta es la vieja discusión, añadió el senador. La derecha siempre quiere que el Estado gaste más con menos plata, porque la derecha dice reduzcamos los impuestos, lo que significa menos recaudación y aumentemos el gasto. Gastar más con menos plata no se puede. Por lo tanto, toda discusión seria del sueldo ético significa cómo los sectores de mayores ingresos van a colaborar, cómo van a colaborar los grandes grupos económicos, cómo van a colaborar los sectores profesionales de ingresos altos. También cómo se va a financiar a largo plazo ese sueldo ético, porque la bonanza del cobre nos sirve para financiar la Reforma Previsional, la Reforma de la Educación, el aumento del gasto en vivienda, nos va a servir para ampliar la extensión del Plan Auge y las Obras Públicas, dijo. Pero, 1.000 millones de dólares como señaló Sebastián Piñera- sería una especie de subsidio familiar. Esos 1.000 millones de dólares hay que decir de dónde van a salir Yo no tengo ninguna dificultad en que hagamos un gran pacto social en todo el país a través del cual los grandes conglomerados económicos tributen más, de manera de asegurar esos 1.000 millones de dólares, declaró el presidente del PS. Pero, simplemente decir que esos 1.000 millones de dólares tienen que salir de las arcas fiscales, no se sostiene. Es simplemente una política demagógica y populista, afirmó. ¿Qué impuestos se van a subir?¿El impuesto de primera categoría a las utilidades de las empresas, ése es el que se va a subir, de manera de acortar la brecha entre ricos y pobres?, se preguntó. Yo quisiera que Piñera dijera: ¿De dónde van a salir los 1.000 millones de dólares que él dice que cuesta el subsidio familiar? Porque, lo otro es simplemente engañar a la gente, manifestó Escalona. Sobre la propuesta de la presidenta de la DC, senadora Soledad Alvear, respecto del sueldo ético, Escalona dijo […]