EXTREMISTAS Y DELINCUENTES

…con la concurrencia de la Iglesia Católica y del Congreso Nacional, existiendo controversia al respecto, ya que Monseñor Baeza ha señalado que ninguno de los comprometidos en este nuevo hecho habría sido indultado en esa oportunidad.

Lo fundamental es señalar que vivimos otros tiempos. Lo que haya sucedido antes no cambia la gravedad del acto delictual que terminó con la muerte del cabo Moyano. Nada justifica lo sucedido y los autores deben ser castigados con ejemplar rigor. Los antecedentes penales anteriores que se les comprueben serán tomados en cuenta con ocasión del fallo que se dicte, como agravantes si corresponde en derecho.

La Presidenta, refiriéndose a los prófugos, ha señalado que “esas personas son delincuentes y como delincuentes tienen que responder…”. Es en este concepto en el que se debe centrar el asunto. Quienes asesinaron al policía son responsables por lo que ahora hicieron, no por lo que fueron, conductas que no deben influir en la investigación actual salvo en contribuir a endurecer el castigo, al dictarse sentencia.

No resulta aceptable que se promueva discusión de si fueron indultados o no, de que éste apoyó el indulto o este otro no, olvidando que el acuerdo que lo promovió fue transversal. Menos se puede pretender obtener dividendos políticos por haber sostenido ésto o aquéllo. Quien aportó su voto en esa ocasión lo hizo en conciencia, movido por su convencimiento de que hacía lo mejor para Chile. Quien se opuso, igualmente merece respeto porque también actuó según su convicción y valoración del momento histórico que vivíamos.

Tampoco es válido hacer presente que uno o varios de los hechores eventuales fueron antes condenados por tribunales militares, sin pruebas ni antecedentes inculpatorios como señalan algunos, protestando de la anterior inocencia de los buscados.

Cabe esperar que nadie más muera en este país por actos delictuales como el que nos conmueve y, menos, que alguien sea “cazado” en la persecución. También, que los delitos graves por los que deban responder sean juzgados por tribunales ordinarios, comunes para todos los chilenos y no por una justicia parcial que no asegura transparencia y que ha demorado más de la cuenta en ser derogada. Tampoco procede justificar actos de violencia innecesaria en la persecución y captura con la calificación de “extremistas”. Se trata de delincuentes, tanto o más peligrosos que otros y sólo en tal calidad deben ser aprehendidos y castigados.

No sería conveniente achacar a la calidad atribuida de “extremista”, conductas represivas prohibidas que, en lugar de hacer justicia, importen descender al mismo nivel inhumano mostrado por los criminales perseguidos.

Por Leonardo Aravena Arredondo
Profesor de Derecho, Universidad Central de Chile.

Santiago de Chile, 13 de noviembre 2007
Crónica Digital
, 0, 142, 3

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

DERECHA AVERGÜENZA A CHILE POR NEGARSE A APROBAR CONVENIOS SOBRE DD.HH.

Mar Nov 13 , 2007
Señalaron en la víspera que esperan que los sectores conservadores cambien de actitud en la votación sobre el convenio de la ONU sobre desaparición forzada de personas, que enviará próximamente el Ejecutivo al Congreso. “Hemos recibido a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, que nos ha hecho algunas peticiones concretas, en relación al proceso relativo a los derechos humanos en nuestro país. Ellas son partidarias que el proyecto de ley que interpreta el artículo 93 del Código Penal, que está en la Comisión de Derechos Humanos del Senado, sea tramitado con urgencia, siga el curso que tuvo en una primera etapa en la Cámara de Diputados”, dijo el vocero del a Concertación, el presidente del PS, senador Camilo Escalona. “Nosotros le vamos a solicitar al Ejecutivo que le ponga la urgencia necesaria. La tabla de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia –que preside el senador Gómez- está saturada de diferentes proyectos. De manera que es necesario lo que nos solicita la AFDD, la urgencia, que es el resorte del Ejecutivo, de manera que pueda ingresar en los puntos de la tabla y ser debidamente tratada. Nuestro ánimo coincide con el de la agrupación, en el sentido de darle la viabilidad legislativa correspondiente”, agregó. “Junto con eso, hicimos una reflexión, que para nosotros es dolorosa como país, ya no solo como partidos de la Concertación, que a 17 años de terminada la dictadura, todavía la oposición, la derecha, no haya evolucionado su punto de vista respecto de los crímenes de lesa humanidad y haya rechazado la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzosa de Personas en la Cámara de Diputados la semana pasada”, expresó Escalona. “A 17 años de terminada la dictadura, parecía que podíamos esperar de la derecha una posición distinta. Este no es un tema entre Gobierno y oposición. Este es un tema civilizatorio, un tema-país, que va más allá de las fronteras políticas de cada cual. El hecho que todos suscribamos un documento de esta naturaleza, en el cual nos hacemos parte de la condena y, al mismo tiempo, de un compromiso como Estado de usar todos los recursos legales, legítimos y constitucionales con el objeto de poner término a estas prácticas tan odiosas, que se instaló en América Latina en el curso de los años ’70 y ’80, nos ha dejado desconcertados, en el sentido de no comprender, no encontrar una respuesta que nos dé una explicación que nos permita racionalmente explicarnos cómo la derecha todavía no es capaz de evolucionar en su punto de vista”, manifestó el vocero. “La derecha está como una roca, como un pedazo de granito, que no asume que respecto de estos temas, la humanidad en su conjunto, va avanzando, va evolucionando, hasta adoptar una posición común, que en este caso se refiere a generar los resortes y los mecanismos institucionales y legales que a los Estados les permita luchar eficazmente contra una práctica tan atroz, como fue la desaparición forzosa de personas”. “Por ello es que esperamos tener distinta suerte, cuando […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg