NO FUERON TRASLADADOS RESTOS DE MIGUEL ENRÍQUEZ

El traslado de los restos del líder del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Miguel Enríquez, fallecido en octubre de 1974, generó una polémica en círculos políticos de izquierda, informa Notimex.

La organización Casa de Miguel-Red Solidaria programó para este sábado el traslado de los restos de Enríquez al llamado Memorial del MIR, el cual se construyó en la tumba de otro dirigente del movimiento, Luciano Cruz, en el Cementerio General de Santiago.

El traslado fue rechazado por el grupo Miristas por la Memoria, los que en un comunicado de prensa señalaron que “nos sumamos a la decisión de la familia de Miguel Enríquez de no trasladar sus restos mortales a un memorial” este sábado.

El texto apuntó que “Miguel perteneció a esa pléyade de jóvenes que despreció el personalismo y los honores fatuos por considerarlo ajeno a la cultura revolucionaria”.

Aseveró que junto a otros “grandes hombres y mujeres de su tiempo buscaron construir una sociedad que rompiera con esa ideología burguesa que separa a los hombres por clases sociales, por color de piel o por diferencias religiosas”.

Condenó la decisión de la organización Casa de Miguel-Red Solidaria de trasladar los restos de Enríquez y agregó que se trata de una “falta de respeto” hacia la familia por parte de “algunos personajes” que buscan “reinstalarse en la política contingente”.

“Rechazamos su falsa pretensión de ser los poseedores de la memoria del MIR. Esta se comenzó a escribir mucho antes que estos personajes llegaran a Chile y se interesaran por la memoria”, consignó el comunicado.

Indicaron que el deseo de su padre, Edgardo Enríquez Frödden, fue ser sepultado junto a su hijo en una sencilla tumba del Cementerio General de la capital chilena, lo cual se cumplió en noviembre de 1996.

Miguel Enríquez, que ingresó a la carrera de Medicina en 1961, militó en el Partido Socialista y fue uno de los convocantes del Congreso de Unidad Revolucionaria, que se realizó en agosto de 1965 y donde se fundó el MIR.

El joven revolucionario fue elegido miembro del Comité Central y luego Secretario General del movimiento y tras el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973, contra el presidente Salvador Allende, rechazó salir al exilio y organizó actividades clandestinas contra la dictadura (1973-1990).

Por ese motivo, Enríquez fue uno de las personas más perseguidas por el régimen de Augusto Pinochet y fue abatido por agentes de seguridad de la dictadura el 5 de octubre de 1974 en la zona sur de Santiago.

El líder del MIR tuvo dos hijos: Javiera Alejandra, con su esposa Alejandra Pizarro, y Marco, con la periodista Manuela Gumucio. Este último es en la actualidad candidato presidencial del Partido Progresista de Chile (PRO).

Fuente: Notimex, el Clarin,cl

Santiago de Chile, 7 de octubre 2012
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

VIGILIA PARA EL TRIUNFO EN VENEZUELA

Dom Oct 7 , 2012
Hasta mañana  domingo, Venezuela mantiene una vigilia pre electoral, y desde cualquier perspectiva, las elecciones nacionales presidenciales de ese día, son las más significativas que se han realizado tras el desplome de la cuarta república. En catorce ocasiones, luego de que las explosiones sociales y populares hicieron desaparecer el bipartidismo histórico en esta nación, Hugo Chávez ha participado en elecciones nacionales. Y sólo en una ocasión, para un cambio constitucional, fue derrotado. En todas las demás, logró victorias contundentes por medio del voto ciudadano. A pesar de ser un tiempo histórico breve, los cambios sociales, políticos, económicos y culturales son inmensos en Venezuela. Muchas cosas han pasado desde que un joven Teniente Coronel del Ejército, formado en la estricta escuela de las fuerzas especiales, se rebeló junto a sus tropas y varios cuarteles del país, para demandar justicia social para su pueblo. Inédito en un país y en un continente que aún tiene en su imaginario, en su historia, en su pasado doloroso, el papel de los militares en los golpes y dictaduras en las décadas de los setenta y ochenta. Pero más todavía, cuando ese militar, al momento de deponer las armas, y asumir enteramente su responsabilidad, se declaró bolivariano y dispuesto a luchar “por tiempos mejores” para su pueblo. Estuvo preso, junto a sus camaradas de armas; pero el descontento popular, y la pobreza, la extrema y generalizada pobreza del pueblo venezolano, acostumbrado a ser pisoteado en su dignidad mínima, vio por primera vez en ese joven militar algo que ninguno de los partidos, los caudillos y la institucionalidad política de Venezuela le había entregado. Se produjo entonces una conexión histórica, emocional, política, que pasó incluso por encima de las fuerzas históricas de la izquierda de Venezuela, acorraladas por la crisis de las izquierdas mundiales y por las fuerzas del neoliberalismo, a la ofensiva. Chávez se cruzó con todo eso. Y fue el pueblo venezolano el que abrió el camino a lo que vino después, hasta hoy. Si alguien quiere explicarse la inédita y multitudinaria concentración de cierre de las fuerzas chavistas, de la “avalancha bolivariana”, debe recurrir al precedente histórico reciente. No fue un hecho episódico, menos circunstancial. Ahí se expresó un pueblo que ha hecho un camino, y un líder que puede decir, ante él: “Voten por la Patria, he expuesto mi vida por ustedes, y nunca los he traicionado”. En pocos años, la pobreza extrema, del sesenta por ciento, bajó a indicadores no conocidos en la historia social de Venezuela. Su desempleo es menor que el ocho por ciento, y hay un empleo que no es precario, sino productivo y contractual; el subcontrato es muy reducido. El país es la nación con más estudiantes universitarios en el continente; tiene una matriz tecnológica importante; la vivienda puede ser completa en los años que vienen; y el estado se ha fortalecido en la conducción de la economía y en la política nacional. Pedevesa ha abierto planes con China, Rusia, India, Brasil, diversificando su mercado e incidiendo en […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg