El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) entregó hoy al Gobierno un documento con una veintena de indicaciones para perfeccionar el Acuerdo de Vida en Pareja (AVP), poniendo especial énfasis en la regulación de la tuición de hijos e hijas de convivencias de igual y distinto sexo.
Las propuestas, que desde hoy comenzaron a ser analizadas por el Ejecutivo, fueron entregadas en reunión en el Palacio de La Moneda con Pablo Urquiza, Jefe de Gabinete de la vocera de Gobierno, Cecilia Pérez, luego de que el Movilh se diera cita esta semana con dicha ministra solicitándole crear un grupo de trabajo para mejorar el Acuerdo de Vida en Pareja.
“Hicimos una serie de indicaciones y enfatizamos especialmente aquellas donde no ha habido especial interés en avanzar en gran parte del mundo político. Nuestra intención es que la discusión sobre el AVP no sólo se acelere para su aprobación, sino también para su perfeccionamiento, pues tiene muchas deficiencias”, apuntó el Movilh.
En concreto, el Movilh propuso que los asuntos vinculados a quienes contraigan al AVP los vean tribunales de familia, y no de letras, así como que la unión se formalice sólo en el Registro Civil y que no se exija ningún período previo de vigencia del Acuerdo de Vida en Pareja para acceder a los derechos que la norma garantiza.
También se demandó que el término unilateral del vínculo, establecido el AVP, se dé con garantías de compensación de eventuales perjuicios para la otra parte, que la regulación patrimonial sea de bienes muebles e inmuebles (no sólo de los primeros) y que se aplique a la pareja la Ley de Violencia Intrafamiliar.
El Movilh exigió además que en “caso de existir hijos/as criados/as y educados bajo el amparo de la unión, se garantice al sobreviviente, sea o no la madre o el padre biológico, continuar con la custodia, considerando para tales efectos siempre la opinión y el bienestar del menor” y que “se establezcan sanciones contra cualquier institución y/o persona que vulnere derechos establecidos en la ley de regulación de hecho, pudiendo considerarse para tales efectos algunos lineamientos de la Ley que Establece Medidas contra la Discriminación.”.
El Movilh argumentó sus indicaciones en la universalidad de los derechos humanos y en los pronunciamientos del Tribunal Constitucional, el cual emitió el 3 de noviembre del 2011 una sentencia sobre el matrimonio igualitario luego de que dicho organismo de la diversidad sexual judicializara esa demanda.
En efecto, en su sentencia el TC rechazó por 9 votos contra 1 un recurso de inaplicabilidad del artículo 102 del Código Civil. Al mismo tiempo, empero, el TC fue enfático en señalar que la modificación de dicho artículo era de exclusiva competencia del Congreso Nacional y, más aún, 8 de sus ministros se pronunciaron a favor de la regulación de las uniones de hecho.
“Cinco ministros consideraron además que las relaciones entre personas del mismo sexo constituyen familia y llamaron directamente al Congreso a resolver la vulnerabilidad que provoca la falta de regulación de convivencias homosexuales, siendo para cuatro de ellos “indiferente” si es a través del matrimonio o la unión civil, mientras que uno exigió directamente el matrimonio igualitario”, recordó el Movilh.
El organismo apeló también al profundo cambio cultural que es cada vez más favorable a la diversidad sexual. “Esta aceptación mayoritaria del TC en torno a la regulación de las parejas del mismo sexo, se encuadra en un gran proceso de apertura social a esta tema, según todas las encuestas, y que alcanzó uno de sus máximos niveles de simbolismo cuando el INE acogió la petición del Movilh de hacer una consulta sobre las convivencias de igual y distinto sexo en el Censo 2012, siendo este un importante reconocimiento del Estado a las distintas formas de amar”, puntualizó el Movimiento.
Santiago de Chile, 24 de noviembre 2012
Crònica Digital
