DD.HH.

DIRECTOR NACIONAL DE SENADIS, MAURO TAMAYO, REALIZÓ CATASTRO NACIONAL POR TERREMOTO

Crónica Digital 3 abril, 2014

En el marco del reciente terremoto que afectó la zona norte del país, el Director Nacional del Servicio Nacional de Discapacidad, Mauro Tamayo, se comunicó por video conferencia con todas las direcciones regionales del Servicio para recabar información sobre el estado real de las organizaciones de y para personas en situación con discapacidad.

En las zonas afectadas los directores regionales se comunicaron con las organizaciones para atender sus solicitudes y saber el estado actual de cada una de ellas. En general la implementación de sistemas de emergencia, como alerta hogar y evacuación, cumplieron su objetivo logrando una evacuación oportuna sin mayores inconvenientes.

El Director Nacional, pidió a todas las direcciones regionales que sigan atentos ante las necesidades de las personas en situación de discapacidad y sus organizaciones, para brindarles su ayuda y de formar simultánea enviar un reporte diario a la Dirección Nacional.

“En nombre de la Ministra de Desarrollo Social, María Fernanda Villegas, quiero enviarles sus saludos e invitarlos a relevar un política de inclusión social y a seguir trabajando con mucha energía. Debido a la situación que estamos viviendo les recuerdo mantener activos los flujos de comunicación para estar completamente informados de los avances o novedades que ocurran a lo largo del país” comentó el Director Nacional, Mauro Tamayo

Santiago de Chile, 3 de abril 2014
Crónica Digital / Agencias

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Opinión

Por Patricio Segura: ¿ESTAMOS PREPARADOS PARA UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE?

Jue Abr 3 , 2014

No es un debate nuevo. Está muy lejos de serlo. Pervive desde que el ser humano tomó conciencia de lo que le diferenciaba de entre los pares de su especie. Y también de lo que le asemejaba. Desde que percibió que había unos-otros con los cuales podía aliarse, pero también otros-otros de los cuales se debía distanciar. Nociones como “la unión hace la fuerza” y “más vale solo que mal acompañado” son dos caras de uno de los aspectos consustanciales a la acción social y política, la que se ejerce cuando decidimos botar las piedra y ensayar eso de convencer a otros para caminar juntos en pos de objetivos comunes. De lograr mayorías que, en un extremo, permitan realizar cambios o, en el otro, mantener el statu quo. Simple suena la empresa. “Con la fuerza de mis argumentos, seduciré a todo el mundo”. Sin embargo aquello solo sería viable en un sistema idílico no condicionado a variables intervinientes y muy reales como el dinero, las capacidades físicas, las redes sociales (las de verdad), e incluso la hegemonía discursiva y mediática. En el fondo, en un lugar imposible. Ante tal concreta constatación, se precisa abocarnos a administrar la realidad que nos toca vivir. Entender, comprender más bien, tal complejidad es lo que permite avanzar hacia aquellos horizontes lejanos (y sembrados de trabas) en que se convierten los ideales de la mente y las sensaciones del alma que a cada cual impulsan en una u otra dirección. Porque aunque nos intenten convencer que son clichés, los ideales existen. Y helo aquí, condicionado a tales eternas variables, el debate sobre la necesidad de transformar Chile, sacudiéndole de aquellos principios instalados bajo el paradigma del neoliberalismo: individualismo extremo (suponiendo que en la medida que cada individuo logre beneficios individuales se beneficia toda la sociedad) y régimen de propiedad privada para todo lo que existe (nociones como bienes comunes y derechos sociales no encajan en este modelo). Claro, también nos hablan de la libertad, pero para el caso chileno esta solo regiría para el bolsillo (y ni tanto, en un mercado como el nuestro de corte concentrado y con carencias de información pertinente) y no para los espacios culturales y valóricos. Hoy el foco está instalado en una nueva Constitución, en nuevo pacto político social. Para muchos, uno cuyo origen nos sea cualquiera sino a través de un proceso participativo y democrático, características que por el sistema electoral actual, el régimen de quórum que permite a una minoría vetar la aspiración de la mayoría y el oscuro sistema político, el Congreso no asegura. Nos encantaría que sí. Pero la realidad es otra. Porque el mecanismo sí es importante, a pesar de quienes consideran lo contrario. Que creen que solo es un artefacto para lograr el fin último, el documento constituyente. Similar principio enarbolan los que desprecian un plebiscito institucional inicial que nos permita a los ciudadanos y ciudadanas de Chile expresar si queremos mantener la actual Constitución o si deseamos cambiarla por una formulada mediante […]