El organismo precisó que el próximo lunes van Rysselberghe deberá explicar en tribunales su homofobia, en alegato con Movilh. Consideró además que van Rysselberghey y Ossandón «usan a la diversidad sexual para posicionarse frente a grupos conservadores»
El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) repudió hoy que los senadores Jacqueline van Rysselberghe (UDI) y Manuel José Ossandón (RN) hubiesen presentado indicaciones a un proyecto de ley de identidad de género para impedir a personas transexuales contraer matrimonio.
«Estos senadores están nuevamente dañando la dignidad de personas sólo en razón de su orientación sexual e identidad de género. Se trata de autoridades que hacen todo lo que esté a su alcance para trasladar sus miedos, prejuicios ignorancia y desprecio a la diversidad social a la legislación, lo que es intolerable», sostuvo el Movilh.
Añadió que «ahora vemos además como Jacqueline van Rysselberghe califiica a las personas transexuales como «raras», mientras que Ossandón es el mismo que en el pasado dijo, en el marco caso Karadima, que los más grave en la iglesia era la homosexualidad y no la pedofiia»
«Es urgente y necesario que van Rysselberghe y Ossandón dejen de usar su odio a la diversidad sexual como mecanismo de posicionamiento político y mediático ante grupos conservadores, pues esa no es la labor que les fue encomendada por los electores», redondeó el organismo
El organismo añadió que el próximo lunes 21 de abril tendrá lugar en la Corte de Apelaciones de Santiago un inédito alegato donde parlamentarios UDI deberán explicar sus declaraciones homofóbicas, luego de que una familia homoparental y el Movilh presentaran un recurso de protección.
El alegato; que tendrá lugar a las 8:30 horas de este lunes 12 de abril en la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago; es el primero en la historia del país que enfrenta a parlamentarios y al movimiento de la diversidad sexual, siendo inédito que congresistas deban dar judicialmente explicaciones por declaraciones homofóbicas.
El pasado 24 de febrero una familia homoparental y el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) presentaron un recurso de protección contra la entonces diputada María Angélica Cristi y los senadores Víctor Pérez y Jacqueline van Rysselberghe, quienes con ofensivas declaraciones se opusieron a la crianza de menores por parte de parejas del mismo sexo.
Santiago de Chile, 17 de abril 2014
Crónica Digital
Jue Abr 17 , 2014
La memoria histórica que acompañará a la demanda boliviana contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ya está en La Haya, Holanda, a donde llegó de manos del presidente Evo Morales, quien estuvo acompañado por el canciller David Choquehuanca y el agente Eduardo Rodríguez Veltzé. El documento, una recopilación de argumentos históricos y jurídicos, fue redactado por un grupo de especialistas británicos, españoles, suizos y argentinos, conjuntamente con juristas bolivianos, acompañados por el embajador ante la Organización de Naciones Unidas, Sacha Llorenti; el ministro de Defensa, Rubén Saavedra; y la ministra de Transparencia Institucional, Nardi Suxo. La memoria acompañará la demanda que presentó Bolivia el año anterior ante la CIJ con la intención de obligar a Chile a negociar una salida soberana al océano Pacífico, condición que perdió luego de una invasión en febrero de 1879. Bolivia tenía de plazo hasta el 17 de abril para presentar la memoria pero dos días antes el jefe de Estado entregó en ventanilla de la CIJ el documento y ahora aguardará porque Chile presente la contramemoria, para lo cual tendrá hasta el 18 de febrero del año próximo. Por ahora, Chile se resiste a negociar con Bolivia y advierte que nadie puede obligar a su país a ceder parte de su soberanía y rechaza la demanda boliviana. CONSIDERACIONES DE EVO MORALES Poco después de presentar la memoria en la sede de la CIJ, el presidente boliviano, en una conferencia de prensa, dejó clara la posición de su país de continuar luchando por recuperar una salida al océano Pacífico. Entre otras cosas, el jefe de Estado recordó que, aunque Bolivia haya recurrido a un tribunal internacional, su gobierno está abierto a las negociaciones con el de la presidenta chilena, Michelle Bachelet. «La información que tenemos es que cualquier demanda puede ser acompañada por el diálogo. Por supuesto tenemos confianza en la presidenta Bachelet, que representa un partido socialista», destacó el primer presidente indígena de Bolivia. También recordó que en tiempos del dictador Augusto Pinochet, Chile hizo propuestas concretas al gobierno boliviano de ese entonces, encabezado por el general Hugo Banzer, pero enfatizó que no pudieron ser concretadas. Morales sostuvo que hasta la fecha no tuvo ningún contacto oficial con Bachelet, debido a los hechos trágicos registrados en Chile, tales como el terremoto de 8.2 grados entre las regiones de Iquique y Arica, y el incendio en Valparaíso, que cobró la vida de casi dos decenas personas y dejó más de 10 mil familias damnificadas. «Lamento mucho y por eso nuestra solidaridad ante el terremoto y el incendio. Entiendo que la presidenta está atendiendo esas demandas y cuando se presentan no es posible buscar diálogo», destacó, en tanto aseguró que por la parte boliviana hay mucho interés en conversar con Chile. Incluso, poco después de conocer la reacción chilena ante la posición boliviana, Evo Morales consideró comprensible que aparezcan declaraciones como las del canciller Heraldo Muñoz, quien calificó como artificiosa y carente de argumentos la memoria boliviana, aún desconociendo el contenido de la misma. «Entendemos que el demandado no acepte una notificación. ¿Quién podría decir […]
