CORTE DE SANTIAGO CONFIRMA CONDENA POR SECUESTRO CALIFICADO DE JUAN IBARRA TOLEDO

La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la condena dictada por el ministro en visita Leopoldo Llanos en la investigación por el secuestro calificado de Juan Ibarra Toledo, ocurrido a partir del 25 de julio de 1974.

En fallo dividido (rol 1190-2014) la Séptima Sala del tribunal de alzada integrada por los ministros María Rosa Kittsteiner, Juan Antonio Poblete y Tomás Gray ratificaron la sentencia de condenó a Manuel Contreras Sepúlveda, Marcelo Moren Brito, Miguel Krassnoff Martchentko y Basclay Zapata Reyes a la pena de 10 años y un día de presidio por el delito cometido contra el estudiante universitario y militante del MIR, quien fue recluido en el centro de detención clandestina de Londres 38

 De acuerdo a los antecedentes de la causa, el ministro Llanos logró acreditar los siguientes hechos:

 El inmueble de calle Londres N°38 era un recinto secreto de detención y tortura ubicado en el centro de Santiago y funcionó desde fines de 1973 hasta aproximadamente septiembre de 1974. Llegó a mantener un promedio de sesenta detenidos, los que permanecían con la vista vendada, con sus manos amarradas, todos reunidos en una amplia sala, desde donde eran llevados continuamente a otras dependencias para ser interrogados y torturados con diferentes tipos de flagelación, incluso con aplicación de corriente eléctrica en la denominada «parrilla». También eran sacados del lugar para cooperar en otras detenciones.

El 25 de Julio de 1974, Juan Ernesto Ibarra Toledo, estudiante universitario, de 21 años de edad, militante del MIR, fue detenido, alrededor de las 15:30 horas, sin orden judicial ni administrativa alguna, por agentes de la DINA y fue visto, posteriormente, por diversos testigos en el citado centro clandestino de detención de calle Londres N°38, ignorándose, hasta esta fecha, su paradero, sin que haya tomado contacto con sus familiares, ni realizado gestiones ante organismos del Estado, sin registrar entradas o salidas del país, sin que conste, tampoco, su defunción», sostiene de primera instancia.

La decisión se adoptó con el voto en contra del ministro Poblete quien fue partidario de acoger el principio de la media prescripción y rebajar la sentencia de los condenados.

Ver Fallo (PDF)

Santiago de Chile, 28 de octubre 2014
Crónica Digital / Agencias

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

CORTE SUPREMA INFORMA FAVORABLEMENTE PROYECTO DE LEY QUE PONE LÍMITES A BRIGADISTAS EN CAMPAÑAS POLÍTICAS

Mar Oct 28 , 2014
La Corte Suprema entregó su informe favorable respecto del proyecto de ley que busca evitar y sancionar los hechos de violencia ocurridos durante las campañas electorales y que se encuentra en tramitación en la Cámara de Diputados. El Pleno del máximo tribunal revisó el  24 de octubre pasado el mencionado cuerpo legal y el 27 de octubre remitió el informe al presidente de la Comisión de Gobierno Interior, Nacionalidad y Ciudadanía y Regionalización de la Cámara de Diputados, Ramón Farías.  El nuevo cuerpo legal establece un registro de brigadistas y responsabilidades de carácter civil de parte de partidos políticos y candidatos respecto de los actos de violencia cometidas por los brigadistas, tanto inscritos como no.  «La hipótesis en cuestión no es desconocida para nuestro derecho y equivale a lo que se ha dado en llamar «responsabilidad por el hecho ajeno» de la que son ejemplos los artículos 2320 y 2322 del Código Civil. Sin embargo, la norma propuesta marca una distancia en relación al Código de Bello, pues éste, en el Título XXXV de su Libro Cuarto, si bien sienta la regla de responsabilidad no sólo por las propias acciones, sino también por la de aquellos que estuvieren bajo su cuidado, permite al eventual responsable excepcionarse, probando que aun ejerciendo la autoridad y cuidado de su respectiva calidad, no habría sido posible impedir la ocurrencia del hecho dañoso, con la sola salvedad del caso de la responsabilidad por daño causado por el animal fiero que no reporta utilidad. A diferencia de ello, la norma sugerida en el proyecto no permite al responsable el hecho eximirse en la forma descrita, dado que responderá «de todo daño».  En todo caso, del artículo en comento del proyecto es posible advertir ciertas diferencias en el tratamiento de la responsabilidad civil del candidato o partido político por los actos del brigadista, dependiendo si se trata de daños provocados por brigadistas inscritos o no inscritos», dice el informe.  Agrega que: «Tratándose de «todo daño» provocado «dolosa o negligentemente» por brigadistas «inscritos», el inciso primero del artículo 34  quater, si bien sienta la responsabilidad solidaria del candidato y el partido político respectivo – sin dar lugar a la posibilidad de hacer cesar esa responsabilidad en evento en que, aun cuando la persona ha empleado el cuidado y autoridad debida de su posición, acredite que no habría podido impedir el hecho-, se deja a salvo expresamente el elemento subjetivo de dolo o negligencia del brigadista involucrado en la comisión del hecho dañoso (…) No obstante tratándose de «todo daño» ocasionado por los brigadistas «no inscritos», el inciso segundo del artículo en comento pareciera extremar la responsabilidad civil solidaria del candidato y su partido político, pues en él se prescinde del elemento subjetivo en la acción del brigadista informal (dolo o negligencia), lo que conduce a sugerir una revisión de la redacción de este inciso para evitar las dudas interpretativas que podrían plantearse al respecto».  Respecto de las sanciones que se propone aplicar por las supuestas trasgresiones cometidas por […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg