ABORTO: RESPETO A LA DIGNIDAD Y DECISIÓN DE LAS MUJERES

Crónica Digital 16 enero, 2017

Tras dos años de debate legislativo del proyecto de ley que despenaliza el aborto en tres causales, el Senado de la República se apronta a debatir y votar en general esta iniciativa que debería permitir avanzar en el reconocimiento del derecho a la autonomía reproductiva de las mujeres. En enero de 2015, el proyecto presentado por el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet elimina la prohibición total del aborto heredada de la dictadura cívico militar, siendo parte de los compromisos asumidos con las mujeres del país.

El texto aprobado por la Cámara de Diputados en primer trámite constitucional en marzo de 2016, y actualmente en debate en el Senado mantiene: la despenalización en las tres causales (riesgo vital, inviabilidad fetal letal y violación); el carácter voluntario del acompañamiento a la mujer y el respeto a su decisión, sin intentar disuadirla e incorpora la interrupción del embarazo, por alguna de las causales, en las políticas y programas sociales y de salud existentes en la institucionalidad pública. Además, concibe la objeción de conciencia como una potestad individual que recae exclusivamente en médicos y médicas y no en las instituciones ni demás integrantes del equipo de salud.

Sin embargo, la Cámara de Diputados modificó y eliminó del proyecto de ley aspectos esenciales, lo cual pone en entredicho al compromiso asumido de avanzar en el respeto y garantía de los derechos de las mujeres, modificando una legislación que vulnera su derecho a la vida y dignidad. Por demasiados años, con la penalización total del aborto, el Estado de Chile ha incumplido con las normas básicas del Estado de Derecho y de la vida democrática, además de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

La norma que apruebe finalmente el Senado debe mantener las tres causales, y sin duda alguna, aquella que permite interrumpir una gestación que es producto de la violencia sexual contra una niña, una adolescente o una mujer adulta. Todas las encuestas de opinión arrojan el amplio y transversal apoyo que concita en la ciudadanía legislar en favor de las afectadas, dándoles derecho y autonomía en la decisión de continuar o no con un embarazo forzado y que jamás fue deseado.

En 2014 hubo 852 niñas entre 10 a 14 años de edad que fueron madres, en su mayoría, porque vivieron violencia sexual reiterada por parte de hombres que debían darles seguridad y protección. A muchas de ellas el proyecto no las ampara, no aborda sus realidades. El proyecto de ley debe garantizar el efectivo acceso al aborto a niñas y adolescentes, otorgando plazos suficientes para acceder a esta prestación de salud y poder recurrir a autorización judicial subsidiaria en ausencia de sus representantes legales.Cuando las víctimas son mujeres mayores de 18 años, la ley debe respetar su decisión de denunciar o no la violencia sexual sufrida y garantizar confidencialidad por parte del equipo de salud a aquellas que requieren atención por complicaciones derivadas de un aborto.

El proyecto de ley en debate en el Senado prohíbe al Estado de Chile informar a las mujeres sobre las prestaciones de salud relativas a la interrupción voluntaria del embarazo. Esta disposición, introducida por la Cámara de Diputados, inhibe el cumplimiento de una obligación estatal elemental y vulnera el derecho a la protección de la salud de las mujeres contenido en la Constitución.

A dos años de presentado el proyecto de ley, las mujeres en Chile exigimos a quienes nos representan legislar, garantizando nuestros derechos, y al Gobierno que ponga las urgencias necesarias para cumplir con el compromiso asumido con el 52% de la población. Este proyecto es un mínimo, una condición mínima ética que debiera de asegurarse en miras de seguir avanzando hacia goce efectivo de derechos sexuales y reproductivos para todas las mujeres de Chile, y el pleno respeto a su derecho y libertad de decisión.

ACCIÓN POR EL ABORTO LEGAL EN CHILE

Amnistía Internacional
APROFA
Académicas de la Universidad de Chile y Universidad Diego Portales
Corporación Humanas
Colectivo Lemebel
Frente de Género Revolución Democrática
Fundación Alquimia
Fundación Instituto de la Mujer
Observatorio Género y Equidad
Observatorio de Equidad de Género en Salud
Coordinadora Autónoma Contra la Violencia

ADHIEREN

Karen Espínola, autora de “Mi testimonio, Aborto, Estado e Hipocresía en Chile”
Colectiva Las Patiperras La Serena
#NiunaMenos, Coquimbo
Olla Revuelta, La Serena
Red de Mujeres y Feministas Coquimbo
Agrupación Lésbica Rompiendo el Silencio
CIMUNIDIS
Corporación Mujeres Líderes Para Chile
Fundación Chile 21
Católicas por el Derecho a Decidir
Corporación Opción
Mesa directiva Federación de Estudiantes Universidad Diego Portales
Luis Larraín, Fundación Iguales
Carmen Andrade, Oficina de Igualdad de Género Universidad de Chile
Lieta Vivaldi, Abogada feminista
Gloria de la Fuente González, Directora Ejecutiva Fundación Chile 21
Soledad Falabella, Directora ONG ESE:O y Profesora Magíster de Género y Cultura Latinoaméricana, Universidad de Chile
Karen Doggenweiler, periodista
Luis Villavicencio Miranda, Universidad de Valparaíso
Gilda Luongo, Doctora en literatura, investigadora y crítica feminista
Marianella Abarzúa Cubillos, Académica Departamento de Psicología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile.
Marisol Vera, editorial Cuarto Propio
Lucía López, periodista
Laura Albornoz Pollmann, académica Facultad de Derecho Universidad de Chile
Viviana Lorente, feminista. Licenciada en Comunicación Social
Daniela Andrade Zubia, La Ciudad de las Diosas
Paula Sáez, psicóloga
Ángela Rifo, Vicepresidenta ANEF, Consejera CUT
Javiera Parada, gestora cultural, Revolución Democrática
Kena Lorenzini, fotógrafa feminista
Paula Rubio, escultora
Ximena Azúa Universidad de Chile
Constanza Figari, directora película 7 semanas
Claudia Amigo y Claudia Calderón, Familia es FamiliaSantiago de Chile, 16 de enero 2017
Crónica Digital

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

MOVILH: “UN PRESIDENTE QUE NO IMPULSE EL MATRIMONIO IGUALITARIO ENTRA EN PUGNA CON SISTEMA INTERAMERICANO”

Lun Ene 16 , 2017

*El Movilh recordó que la ley es un compromiso de Estado. El organismo acusó a los sectores más conservadores de RN y la UDI de ofender y denigrar a la diversidad familiar, luego de que se opusieran al programa presidencial del candidato Felipe Kast por incluir el matrimonio igualitario En el marco de la carrera presidencial y tras “los nuevos discursos homofóbicos de los sectores más conservadores de RN y de la UDI”, el Movimiento de Integración Liberación Homosexual (Movilh) recordó que “el matrimonio igualitario y la ley de identidad de género son un compromiso obligatorio y vinculante asumido formalmente por el Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”. En consecuencia, añadió la organización, “al futuro presidente o presidenta no le queda más que respetar el compromiso que el Estado selló con nuestra organización en 2016. De no hacerlo, entraría en pugna con el sistema interamericano de derechos humanos, manchando por primera vez el prestigio del país en este campo, lo cual sería un escándalo internacional”. “Aquí algunos candidatos/a podrán estar en contra del matrimonio igualitario, pero al asumir, deben comportarse como jefe/a de Estado, al margen de sus legítimas creencias religiosas o valóricas, y actuar a la altura de las circunstancias y de su envestidura”. La reacción tuvo lugar luego de que hoy la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, el jefe de bancada de los diputados de ese partido, Juan Antonio Coloma, el senador Alberto Espina (RN), el dirigente Carlos Larraín, y la presidenta del PRI, Alejandra Bravo, criticaran a través de El Mercurio el programa presidencial de Felipe Kast (Evópoli) por incluir al matrimonio igualitario” “En primer lugar aplaudimos que Kast refresque a la derecha en materia de derechos humanos con su propuesta para terminar con la discriminación padecida por las personas o familias en razón de su orientación sexual o identidad de género. Esperamos que el pre-candidato esté al mismo tiempo elaborando alguna estrategia para sensibilizar a la RN y la UDI sobre este tema”, apuntó el Movilh. En relación a Van Rysselberghe y Coloma, quienes rechazaron el matrimonio igualitario porque el tema abre la puerta la adopción, el Movilh indicó que “justamente esa es una de las razones porque debe existir tal ley. El AUC dejó en la desprotección a los más importante de una familia: los hijos adoptados o biológicos. A estos parlamentarios les debería avergonzar actuar contra el interés superior del niño al negarse a ampliar las posibilidades para encontrar la mejor familia posible”. Sobre Espina, quien se opuso argumentando que “no creemos en el relativismo moral”, el Movilh redondeó que “los derechos humanos son universales. La igualdad ante la ley es un derecho humano. Y quien se opone a ello, es quienes relativiza la más importante construcción de civilidad, como es la Declaración Universal de los Derechos Humanos”. La opinión de Larraín, en tanto “es absolutamente homofóbica e ignorante, una vez más”, dijo el Movilh, luego de que el dirigente de RN dijera que el matrimonio entre personas del mismo sexo […]