Por Jorge López Vega: PROYECTO DE LEY AULA SEGURA ¿DÓNDE EMPIEZA LA VIOLENCIA?

El día jueves 20 de septiembre de 2018, el Presidente Sebastián Piñera en conjunto con la Ministra de Educación, Marcela Cubillos, enviaron a la Congreso un proyecto de ley denominado “Aula Segura” el cual busca según las propias palabras del mandatario “perseguir con toda la fuerza de la ley a aquellos delincuentes y violentistas que, disfrazados de estudiantes, sin respetar a nada ni a nadie, pretenden causar un clima de terror al interior de nuestros establecimientos educacionales”.  En el mismo tenor, la Ministra de Educación señaló en relación al proyecto que “debemos enfrentar con rigor la cobardía y la violencia que hemos visto en el actuar de estos jóvenes lanzando bombas Molotov al interior de los liceos o rociando con bencina a los docentes. Son ellos los que están poniendo en riesgo a sus compañeros y profesores, afectando el derecho a la educación de todo el resto de la comunidad educativa”.

En concreto la iniciativa busca modificar el modificar el DFL N° 2 de 1998 del Ministerio de Educación que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre Subvención del Estado a Establecimientos Educacionales. A través de la reforma se permitiría sancionar una serie de conductas típicas que ejecuten estudiantes facultando a sus Directores de los establecimientos educacionales castigar al alumno con la expulsión o cancelación de la matrícula del menor. La iniciativa también impone un procedimiento administrativo en virtud del cual se notifica por escrito al estudiante afectado y a sus padres o apoderados, con una única posibilidad de la “reconsideración” de la medida dentro de un plazo de 5 días contados desde la notificación ante la misma autoridad, quien resuelve previa consulta al Consejo de Profesores, el que deberá pronunciarse por escrito. Sin embargo, la interposición de la referida reconsideración no suspenderá los efectos de la expulsión y/o cancelación de la matrícula.

Las conductas por las cuales se facultaría a los directores de los establecimientos expulsar o cancelar la matrícula en este simplismo e inmediato procedimiento serían:

1. Uso, posesión, tenencia y almacenaje de ciertos tipos de armas definidas en la Ley de Control de Armas (material de uso bélico, armas de fuego, municiones, explosivos de uso autorizado, sustancias químicas usadas para la fabricación de explosivos, bastones eléctricos o electroshock), y artefactos incendiarios, explosivos, y de características similares, como, por ejemplo, bombas Molotov.

2.  Agresiones físicas que produzcan lesiones a docentes, asistentes de la educación y manipuladoras de alimentos.

Por último, se “encarga” al Ministerio de Educación la responsabilidad de reubicar al alumno expulsado en otro establecimiento educacional.

Ahora, ¿podrá este nuevo procedimiento detener la violencia? ¿será una nueva medida reactiva que solo traslada el conflicto hacia otros establecimientos educacionales?  La reforma se enmarca dentro del populismo penal que ha caracterizado los gobiernos del Presidente Piñera para enfrentar a la movilización social, el cual a través de agendas cortas busca perseguir conductas a través de estrategias simplistas y reactivas que más que erradicar dichas conductas tienen el subyacente objetivo de criminalizar la protesta social, persiguiendo al movimiento secundario que año a año se moviliza por cambios en la Educación Primaria. En este sentido, vale la pena recordar la Ley de Fortalecimiento Orden Público o más conocida como Ley Hinzpeter (Ministro del Interior del primer gobierno del Presidente Piñera) la cual pretendía sancionar a una persona por el hecho de ocultar su rostro, no como agravante de responsabilidad penal, sino por el sólo hecho de ocultar el rostro en el contexto de una manifestación social.

El proyecto de ley Aula Segura es inconstitucional puesto que vulnera gravemente el debido proceso y el derecho a la educación de los menores estudiantes. En primer lugar, puesto que se faculta a los Directores de establecimiento, como autoridades unipersonales, es decir a un funcionario público, a decidir sobre la expulsión o cancelación de matrícula, incluso la propia “apelación” o “reconsideración” que se establece se resuelve a través de la misma autoridad. De la misma forma no se entrega a los posibles afectados ni los instrumentos ni el tiempo necesario para impugnar como se debe un acto administrativo que dispone medidas tan drásticas. No se garantiza de esta forma un debido procedimiento administrativo en igualdad de condiciones para los estudiantes.

De la misma forma esta iniciativa vulnera gravemente el derecho a la educación de los posibles afectados puesto que la propuesta estaría negando a un alumno a la posibilidad de estudiar en la comunidad educativa que sus padres eligieron para sí, incluso lo excluye y margina a otra comunidad educativa, llegando a esta con el rotulo de niño problema. En este sentido dicha propuesta no satisface el test de proporcionalidad que se le debe exigir a cada proyecto de ley que trate sobre derechos humanos tan básicos como las garantías debido proceso y el derecho a la educación, puesto que no puede considerarse que esta proposición satisface los requisitos idoneidad, necesidad y racionalidad del medio empleado. 

¿Esta va a ser la forma en que las comunidades educativas reaccionar ante estos hechos?

Debemos fortalecer las instancias de diálogo que permitan a todos los actores presentes en una comunidad educativa, a saber, estudiantes, profesores y cuerpo administrativo poder manifestar sus legítimos puntos de vista y decidir con el objetivo de resolver las dificultades que enfrenten. Los problemas los resolvemos con mayor inclusión y no más segregación.

Jorge López Vega.
Estudiante de Derecho y miembro investigador del Centro de Estudios Constitucionales de la Universidad de Talca. Secretario Académico del Centro de Estudiantes de Derecho de la Universidad de Talca y militante de Pueblo Libre Chile-Ukamau.

 

Santiago de Chile, 23 de septiembre 2018
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

ANOMALÍAS MARCAN PROCESO CONTRA CORREA, AFIRMA VEEDOR INTERNACIONAL

Dom Sep 23 , 2018
Por Sinay Céspedes Moreno El proceso contra el expresidente de Ecuador Rafael Correa por el presunto secuestro del político Fernando Balda, en 2012, es muy raro y tiene anomalías, afirmó el abogado italiano Antonio Ingroia, observador internacional del caso. Según explicó en entrevista con Prensa Latina el exsubjefe fiscal antimafia de Palermo, la primera irregularidad evidente es la falta de jurisdicción. Al respecto, precisó que el proceso concierne a hechos ocurridos en 2012, en Colombia, donde las autoridades ya hicieron un proceso con condena y seis años después se quiere empezar otro en Ecuador. En segundo lugar, advirtió que se realiza con un fiscal ad hoc, encargado específicamente para atender el caso, fuera del orden normal de la fiscalía, lo cual consideró como algo «muy raro que no pasa en ninguna parte del mundo». Como tercer punto citó la acusación. ¿Cómo se puede acusar a un presidente por todos los presuntos delitos cometidos por funcionarios del estado?, cuestionó. «Para mí, se puede decir que hay manipulación de las categorías básicas de derechos penales y procesales. Me parece que el estado de derecho en Ecuador está en crisis. Ni siquiera sé si hay todavía estado de derecho», aseveró. En cuanto a la observación internacional, la estimó necesaria, pues no es un proceso como otros, en el cual se quiere enjuiciar al exdignatario con una acusación, insistió, con muchas anomalías «Es importante que se conozca en Ecuador, en Europa, en América toda y el mundo lo que pasa, un proceso muy raro, con anomalías de jurisdicción, sobre el fiscal y sobre el delito, entonces, el papel de los observadores es verificar, averiguar si hay violaciones de derechos humanos, de los principios de garantía», sentenció. Sobre ese particular, acotó que será difícil mantener a los veedores todo el tiempo, pues el proceso puede ser breve o muy largo y todos cumplen funciones como profesores y abogados en sus respectivos países (Italia, Chile, Colombia y Bélgica). «La idea es organizar un grupo permanente, de manera que al menos uno pueda estar en todo el proceso», advirtió. El letrado también llamó la atención acerca de lo que pudieron observar en la diligencia inicial efectuada el martes último, cuando la jueza interrumpió al representante legal de Correa, Caupolicán Ochoa, mientras exponía sus argumentos y el acusador particular gritó y le pidió la expulsión del defensor, ante lo cual, no se dijo nada. «Es raro que un acusador particular se mueva como si fuera dueño del proceso, eso me parece muy preocupante», agregó. Ingroia igualmente señaló, que en su criterio, hay una verdadera politización de la justicia en el proceso. Según precisó, también estudió el caso del exvicepresidente Jorge Glas, sentenciado a seis años de cárcel por asociación ilícita en una indagación por pago de coimas a cambio de adjudicación de obras para la constructora brasileña Odebrecht, y le pareció que hay ausencia total de pruebas. «Me parece muy raro que en el mismo período empiece una investigación sobre el brazo derecho de Correa (Glas), lo condenan y […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg