EL PARTIDO DE TRUMP PIERDE TERRENO EN ESTADOS UNIDOS

Resultados de última hora indican hoy que el partido del presidente Donald Trump pierde terreno en Estados Unidos pese a que este lanza campanas al aire y habla de un gran éxito.

 

La histórica victoria para los demócratas (azules) luego de una penosa e inesperada derrota para Trump y su candidato republicano para llegar al Senado por el estado de Arizona es una muestra de ese retroceso.

La demócrata Kyrsten Sinema derrotó a la republicana Martha McSally en la cerrada contienda por un escaño en el Senado, según cifras oficiales publicadas por la Secretaria del Estado de Arizona.

Con su triunfo, los demócratas volverán a representar al estado de Arizona en el Senado federal por primera vez desde 1988 y ocuparán el asiento del republicano Jeff Flake, heredero del pensamiento conservador tradicional y un crítico del mandatario

Con este resultado se resuelve una de las grandes contiendas tras las elecciones del día 6 de noviembre, pues siguen sin definirse las de las gobernaciones de Florida y Georgia y un escaño en el Senado federal por el primero de estos estados.

Un artículo de opinión que publicó esta semana Juan William, analista político de Fox News Channel, aborda algunos aspectos de ese retroceso y muestra como las huestes republicanas están dañadas y divididas por la forma de hacer política del mandatario.

Indica William que los éxitos del mandatario en mantener una mayoría en el Senado republicano fue la daga que destruyó al antiguo Partido Republicano (GOP), algo que parece cierto por el alejamiento de muchas fuerzas de la nave roja.

Ahora (el presidente) es el único propietario de lo que yo llamo el Partido Trump, plantea el analista al valorar el impacto del mandatario en la organización que lo llevó al poder.

Algunas fuentes de la vertiente conservadora sugieren, sin embargo, que Trump está cumpliendo con las prioridades del GOP desde hace mucho tiempo al nombrar jueces de derecha, reducir las regulaciones gubernamentales sobre negocios, oponerse al aborto, oponerse al control de armas y más.

No obstante, otros menos inclinados por la actual corriente, aseguran que el republicano tradicional antes del magnate inmobiliario ‘representaba el libre comercio, no los aranceles. Apoyaron la inmigración legal. Lucharon contra altos déficits’, argumenta William.

Es difícil para mí creer que tantas personas que alguna vez se llamaron a sí mismos republicanos, específicamente en Indiana, Missouri y Florida, decidieron votar por los candidatos de Trump a pesar de las palabras y acciones diarias del presidente que degradan el debate político honesto, precisa.

Es difícil entender cómo cerca de 40 por ciento del país y 90 por ciento de los republicanos aprueban a este hombre, señala.

Al respecto, asegura, que para sofocar la disidencia del viejo Partido Republicano, el día después de los exámenes parciales, Trump arremetió contra los que no lo abrazaron.

En ese sentido, asevera William, el mandatario nombró candidatos que perdieron para avergonzarlos. Derrotó a los orgullosos legisladores republicanos, incluidos los representantes Peter Roskam de Illinois, Barbara Comstock de Virginia y Mia Love de Utah.

De hecho, de los 75 candidatos respaldados por Trump, solo 21 ganaron, según un análisis de Brookings Institution. Eso es 28 por ciento; un récord perdedor. Incluso en el Senado, donde conservaron su mayoría, el partido vio a los demócratas ganar el voto popular por más de 9 millones de sufragios, elementos que dan muestra de la pérdida roja.

Subraya el analista que de alguna manera, Trump describió esos resultados como ‘muy cerca de la victoria completa’, aunque la realidad muestra otra cosa.

William afirma en su comentario que (el presidente) ‘debe estar hablando del partido de Trump, porque los resultados de las elecciones en la Cámara de Representantes, en las elecciones de los gobernadores y en las elecciones de la legislatura estatal fueron una buena noticia para los demócratas.

En esa valoración subraya que Trump enviaba un mensaje a los republicanos. Como un jefe de la mafia, él exige lealtad absoluta y le dará la espalda a cualquiera que no lo siga.

Resultado de la labor del presidente es que ahora hay pocos miembros de esa agrupación que se atrevan a desafiarlo, lo que lleva a pensar en el surgimiento de un partido personalista y autocrático.

Washington, 13 noviembre 2018
Crónica Digital /PL

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

Por Manuel Cabieses Donoso: CHILE: PALMA SALAMANCA EN LA VORÁGINE DE LOS 90

Mié Nov 14 , 2018
Por Manuel Cabieses Donoso * El asesinato del senador chileno Jaime Guzmán Errázuriz fue un crimen político. La decisión la tomó la dirección del Frente Patriótico Manuel Rodríguez-Autónomo. El 1 de abril de 1991 militantes de esa organización ejecutaron la orden. El FPMR nació de las entrañas del Partido Comunista de Chile (PCCh) en 1983. Era una organización político-militar subordinada a las orientaciones del PC. Se prefiguraba como el futuro ejército popular de la revolución chilena. Muchos de sus oficiales y cuadros, entrenados en Cuba, se foguearon en Nicaragua y El Salvador. Lo mismo hizo el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y el Partido Socialista. Pero mientras el FPMR (el PS en menor medida) preparaba oficiales de armas (artillería, infantería, blindados, logística, telecomunicaciones), el MIR encuadró su proyecto en la lucha guerrillera urbana y rural con vistas a una guerra popular prolongada. La voluntad de lucha armada del PC, sin embargo, duró solo hasta 1987. El fracaso del «año decisivo», el descubrimiento del arsenal en Carrizal Bajo y el frustrado atentado a Pinochet, más otras consideraciones políticas, llevaron al PCCh a determinar el receso del FPMR. Pero la gestación de un ejército revolucionario desencadena sus propias leyes y dinámicas, distintas a las normas y estatutos de los partidos. Los comandantes del FPMR -que acumulaban una heroica hoja de servicios en la lucha contra la dictadura- no aceptaron la disolución de esa fuerza. No creían que Chile podría conquistar la democracia solo con un lápiz, como sostenía la Concertación de Partidos por la Democracia y como aún afirma que ocurrió casi toda la clase política. De este choque de estrategias surgió el FPMR-Autónomo. Su plana mayor la integraban exmilitantes de las Juventudes Comunistas. A su cabeza estaba el Comandante José Miguel (Raúl Pellegrin Friedmann), que junto a sus padres y hermanas vivió el exilio en Cuba y combatió en la revolución sandinista. Solo tenía 30 años cuando cayó junto con la Comandante Tamara (Cecilia Magni Camino, 32 años), en la acción armada de Los Queñes, en 1988. Ambos fueron torturados y sus cuerpos arrojados al río Tinguiririca. A pesar de este duro golpe el FPMR-A prosiguió su lucha. El quehacer político-armado implica también equivocaciones. Un error político colosal del FPMR-A fue el ajusticiamiento del senador Jaime Guzmán. En cambio su visión de largo alcance fue certera: hasta hoy Chile no recupera todos los derechos políticos y sociales que le fueron arrebatados por la dictadura. El FPMR-A protagonizó, asimismo, acciones valientes y audaces como la fuga en helicóptero de la Cárcel de Alta Seguridad de Palma Salamanca, Muñoz Hoffmann, Hernández Norambuena y Ortiz Montenegro, el 30 de diciembre de 1996. Ricardo Palma Salamanca pertenecía a la legión de jóvenes chilenos que participaron en la resistencia a la dictadura. A los 16 años era militante de las Juventudes Comunistas cuando Manuel Guerrero y José Manuel Parada fueron secuestrados -y más tarde degollados- desde el Colegio Latinoamericano, donde su madre -Mirna Salamanca Astorga, también comunista- era profesora. (Conozco bien -y admiro- a Mirna Salamanca. Entre otros motivos porque en la […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg