Por Víctor Osorio: FAKES NEWS, GOBIERNO DE PIÑERA Y PACTO MUNDIAL PARA LA MIGRACIÓN

Como lo señala el periodista español Marc Amorós García en su reciente libro “Fake News. La verdad de las noticias falsas”, aquellas tienen explícito un interés político y económico en su intención deliberada de engañar, inducir a error o manipular. Y enfatiza que no son una broma: pueden tener un grave impacto en la sociedad. Por otro lado, indica, entre sus características se encuentra el propósito expreso de ocultar o falsear información.

Ello puede confirmarse en un ejemplo de fake news que ha circulado profusamente en las redes sociales luego de que el Gobierno de Sebastián Piñera anunciara su decisión de no ratificar el Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular.

Como se sabe, se trata de un Pacto que es de carácter no vinculante, que se logró tras un período de consultas y negociaciones intergubernamentales que se extendió por 18 meses y que comprende 23 objetivos “para gestionar mejor la migración a nivel local, nacional, regional y mundial”, de acuerdo a las Naciones Unidas.

La falsa noticia tiene la obvia intención de proporcionar una supuesta fundamentación a la cuestionable resolución de Piñera de marginarse de un acuerdo en cuya elaboración había participado el Estado chileno, que el propio Primer Mandatario había señalado –apenas en septiembre– que sus contenidos eran consistentes con la política migratoria chilena y que ha sido suscrito por la abrumadora mayoría de los países de la comunidad internacional.

El fake news consiste en una lista de los países que rechazarían el PactoAparecen 20 naciones, con imágenes de sus banderas, como Croacia, Estonia, Eslovenia, Bélgica, Corea (Corea del Sur, suponemos), Japón, Dinamarca, China y Rusia.

Era falso: todos esos países suscribieron el Pacto Mundial para la Migración.

El pasado 11 de diciembre, China había anunciado su respaldo, indicando que “el Pacto proveerá un marco de trabajo de cooperación global que ayudará a abordar el fenómeno de la inmigración”, según señaló en Pekín el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lu Kang. El mismo día, Rusia apoyó el Pacto en la conferencia intergubernamental de la ONU en Marruecos: el embajador Valerián Shuváev dijo que “la Federación de Rusia apoya la firma del Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular; este documento de compromiso abarca numerosos aspectos de la migración internacional, incluido el ámbito humanitario, el problema del desarrollo, los derechos humanos, la lucha contra el crimen”.

Axel Kaiser, director ejecutivo de la derechista «Fundación para el Progreso», en un texto publicado en “El Mercurio” del 12 de diciembre señaló que Dinamarca no había suscrito el pacto. Casi de inmediato el embajador de ese país europeo, Jens Godtfredsen, envío una aclaración al diario, señalando: “Dinamarca firmó el pacto, y el Primer Ministro danés, Lars Løkke Rasmussen, estuvo presente en la reunión en Marrakech”.

Entre los otros once mencionados en la nomina del fake news, se repetía dos voces Australia (quizás para que la lista se viera más larga) y se agregaba una serie de países, cuyos Gobiernos efectivamente no suscribieron el pacto, pero –como se observó en la reunión de la Asamblea General el 19 de diciembre– no todos tuvieron igual conducta.

De los países mencionados en el fake news, sólo Estados Unidos, Polonia, la República Checa y Hungría efectivamente rechazaron la resolución. Otros países mencionados en la lista de la falsa noticia se abstuvieron: Australia, Austria, Bulgaria e Italia. Es curioso pero en la nómina se omiten dos importantes países: Israel (que rechazó) y Suiza (que abstuvo). Tal vez por el apuro de fabricar la falsa noticia.

Lo concreto es que la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó el miércoles 12 de diciembre el Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular por 152 votos a favor, 5 en contra y 12 abstenciones. De esta forma, Chile quedó en el puñado minoritario de países que no dio su consentimiento a un acuerdo que asume la necesidad de asumir la migración como un fenómeno global, que requiere por lo tanto la cooperación internacional, y garantiza “el derecho soberano de los Estados a determinar sus políticas de migración y su prerrogativa para gobernar la migración dentro de su jurisdicción, en conformidad con el derecho internacional”.

Por Víctor Osorio Reyes.

El autor es periodista y fue Ministro de Estado. Es presidente de la Corporación Ciudadanía y Justicia.

Santiago de Chile, 20 de diciembre 2018
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

PRESENTACIÓN DE CORPORACIÓN PARQUE POR LA PAZ VILLA GRIMALDI ANTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR LIBERTADES CONDICIONALES A CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD

Jue Dic 20 , 2018
Me presento ante Uds. en mi calidad de Presidente del Directorio de la Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi, sitio de memoria establecido en lo que fueron las dependencias del cuartel Terranova de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINA). Este lugar fue el principal cuartel del organismo represor, funcionando por cuatro años como recinto de secuestro, tortura y exterminio de opositores a la dictadura cívico-militar. Se estima que más de cuatro mil personas habrían sido secuestradas en Terranova, algunas por días, otras por semanas, varias por meses. De ellas, doscientas cuarenta y una, engrosan la lista de personas desaparecidas o ejecutadas en el reducto, cifra que conforme avanzan las investigaciones judiciales pudiera verse incrementada. Claramente los secuestrados, ejecutados y desaparecidos en Terranova fueron víctimas de graves de delitos, calificados en el derecho internacional como crímenes de lesa humanidad. Por lógica, los familiares de las víctimas y los sobrevivientes del tal centro de tortura y exterminio debiéramos ser los favorecidos por una acción de legisladores de la República, interesados en promover la justicia y la reparación a los y las ofendidas. Si embargo henos aquí, ante este Excelentísimo Tribunal, para manifestar nuestra opinión contraria a la solicitud llevada a cabo por parlamentarios de derecha que pretenden se declare la inconstitucionalidad del artículo 3 bis del proyecto que sustituye a la ley 321 de 1925, cuestión que no favorece a las víctimas, sino a los victimarios. A nuestro juicio lo establecido en el artículo 3 bis en comento: incorpora estándares internacionales de derechos humanos, estableciendo requisitos más exigentes para otorgar la libertad condicional a los condenados por violaciones graves, masivas y sistemáticas de derechos humanos; adapta las normas sobre la reducción de penas establecidas en el Estatuto de Roma, tratado internacional vigente y ratificado por nuestro país; asume la realidad de nuestra justicia que exhibe altos niveles de impunidad debido a la existencia de pactos de silencio entre los agentes de seguridad que participaron en tales crímenes. No obstante lo anterior, los requerientes pretenden invalidar los requisitos especiales para que los condenados por estos crímenes puedan obtener el beneficio penitenciario. Esto es, haber colaborado al esclarecimiento del delito, confesado su participación o aportado antecedentes serios y efectivos en otras causas criminales, y manifestar su arrepentimiento mediante una declaración pública que signifique una condena de los hechos y las conductas por las cuales fue condenado y por el mal causado a las víctimas y a sus familiares. Asimismo, olvidan que los perpetradores de crímenes de lesa humanidad no pueden homologarse a delincuentes comunes. Se trata de agentes del Estado, que contaron con recursos públicos para la comisión de crímenes contra la humanidad  y están recluidos en cárceles especiales, construidas exclusivamente para ellos, donde cumplen condenas por múltiples delitos de la más alta gravedad: secuestros, tortura, homicidios calificados, inhumaciones ilegales, asociación ilícita, etcétera. El que se trate de agentes del Estado y la naturaleza y magnitud de estos crímenes establece una clara diferencia frente a delitos comunes, tal como lo plantea el Estatuto de Roma […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg