LAS CLAVES DE LA INJERENCIA DE ESTADOS UNIDOS EN LAS ELECCIONES GENERALES DE BOLIVIA

1

Evidencias documentales y declaraciones amenazantes en contra de Bolivia constatan los peligros de una certera injerencia de los Estados Unidos en las elecciones generales de octubre próximo.

Único presidente con más apoyo popular y de votos obtenidos en las urnas en toda la historia boliviana, Evo Morales concentra la retahíla de críticas y de campañas mediáticas por parte de la oposición, en las que sobresalen a diario las “noticias falsas” para desvirtuar los logros de su mandato desde 2006.

No han faltado tampoco desde 2017, cuando el Tribunal Supremo Constitucional anunció el fallo de habitación de la candidatura de Morales, los pronunciamientos injerencistas de Washington.

Según el analista argentino Alejandro Dausá, pese a que el accionar actual de Estados Unidos está enfocado hoy en Venezuela, Nicaragua y Cuba, no significa que la norteña potencia vaya a quedarse “de brazos cruzados” ante el panorama político de Bolivia, donde el presidente Evo Morales avanza al frente de las intenciones de voto de cara a las elecciones de octubre.

Todo el tiempo la Casa Blanca ha enviado claras señales a Morales para que desista de presentarse a los comicios generales de este año.

Argumenta sus advertencias el politólogo en el documento oficial del Departamento de Estado “La estrategia de país”, sobre Bolivia (‘Integrated Country Strategy’ https://www.state.gov/documents/organization/284658.pdf), aprobada en agosto de 2018, con elementos y proyecciones para las labores de su misión diplomática.

La estrategia evidencia una clara renovación de la Doctrina Monroe, diseñada en el siglo XIX, con la que Estados Unidos impone el control de lo que considera su patio trasero, sobre América Latina y el Caribe.

En el citado documento el Departamento de Estado admite que las relaciones con Bolivia –de más de 170 años– se “tensionaron desde que el Presidente Evo Morales fue elegido y comenzó una hostilidad pública hacia Estados Unidos, su Embajada y políticas económicas neoliberales”.

Cabe recordar que fue precisamente Morales quien expulsó del país en 2008 a la estadounidense Agencia Antidrogas y luego en 2013 a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés).

Para Dausá, asimismo la estabilidad lograda por el Gobierno boliviano y la permanente condena de Evo a las acciones estadounidenses en el mundo, representan “un mal ejemplo que el imperialismo no puede tolerar”.

Al mismo tiempo, la injerencia externa es alentada desde adentro por políticos de la derecha tradicional boliviana, algunos de los cuales figuran entre los candidatos presidenciales en la actual campaña electoral.

En esa cuerda se inscriben las solicitudes de “ayuda” a Washington formuladas por los ex Presidentes Carlos Mesa, Jorge Quiroga y Oscar Ortíz para que se activara a través de la Organización de Estados Americanos (OEA) la Carta Democrática Interamericana contra Bolivia en relación con la repostulación de Evo.

Justo con esa misión viajó Ortíz el pasado año a la capital estadounidense con un legajo de 700 páginas para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se pronunciara contra la candidatura de Morales, en una dupla con el vicepresidente Álvaro García Linera, por el Movimiento Al Socialismo – Instrumento Político Para la Soberanía de los Pueblos (MAS–IPSP).

Esa maniobra fracasó por la presencia y defensa activa ante ese organismo del Canciller Diego Pary y el Embajador boliviano ante la OEA, José Alberto Gonzales.

Igualmente sectores opositores intentaron inmiscuir a la Comisión de la OEA en los asuntos internos del país referidos a los comicios, durante la sesión celebrada en febrero último.

El 30 de noviembre de 2017 el Departamento de Estado en un comunicado instó a Morales a “respetar el referendo del 21 de febrero de 2016”, manipulado por la oposición, y a no presentar su candidatura para los comicios de 2019, que supone un cuarto mandato para el líder boliviano en el período de 2020–2025.

Otro pronunciamiento similar fue formulado en diciembre de ese año, a un mes de que se celebraran en el país por primera vez las elecciones primarias, en enero, en las que el presidente obtuvo más de un millón de votos de la militancia del MAS–IPSP, guarismo al que no pudieron acercarse el resto de los partidos conservadores, muchos de los cuales representan a formaciones tradicionales de la derecha.

Si durante las luchas sociales en el pasado reciente hasta 2005, Evo fue blanco de campañas de descrédito por las agencias estadounidenses como dirigente de los cocaleros (productores de hoja de coca) y como diputado después, hoy la ‘guerra’ es contra un presidente que ha transformado a Bolivia en los últimos 13 años, opinó el sociólogo Fernando Rodríguez.

Dijo el experto boliviano que las acciones de soberanía llevadas a cabo por el Gobierno de Evo Morales, como la nacionalización de hidrocarburos, de las empresas estratégicas y de la política antidrogas son un mal ejemplo.

Una reciente encuesta del Centro Estratégico otorga a Evo Morales un 45 por ciento de intenciones de voto, muy superior al candidato Carlos Mesa, favorito de la oposición, quien tiene los más altos índices de impopularidad.

Seis de cada 10 ciudadanos interrogados afirma que las políticas implementadas por Morales los ha beneficiado.

El Presidente se enfrentará en las urnas a siete aspirantes a la primera magistratura con la intención de fortalecer el proceso de cambios y consolidar los logros políticos, económicos y sociales de Bolivia, para un cuarto y último mandato, según prometió recientemente.

“Con Pedraza ministro y Mesa presidente teníamos un país con un 38,2 por ciento de pobreza extrema (2005); hoy alcanza solo el 15,22”, contrastó este jueves en su cuenta de Twitter el ministro de Comunicación Manuel Canelas.

Dijo que la evidencia empírica es real y muestra que quienes dicen tener la receta dejaron al país con el problema de la pobreza completamente irresuelto.

De acuerdo con la Comisión Económica de América Latina y el Caribe (Cepal), el índice de Gini sobre desigualdad descendió en 2018 a 0,453, de 0,611 en 2015.

La imagen positiva de Evo Morales alcanza el 53 por ciento, frente a la candidatura de Mesa, que lidera el indicador con 45 puntos porcentuales de negatividad.

“Hoy tenemos un liderazgo y hemos generado un sujeto social y un proyecto histórico concreto que es el Socialismo Comunitario hacia el Vivir Bien, inédito en la historia de Bolivia”, sentenció a la Agencia Latinoamericana de Noticias Prensa Latina Ximena Centellas, jefa de redes de comunicación intelectual de la Vicepresidencia.

Alertó Centellas, sin embargo, que con una derecha carente de un proyecto y con una profunda dependencia del “imperialismo” y de las empresas trasnacionales, no puede bajarse la guardia, pues “el imperialismo está ahí, como tantas veces ha pasado en nuestra historia”.

Por Odalys Buscarón Ochoa.

La Paz, 28 de marzo 2019

Crónica Digital / Prensa Latina.

One thought on “LAS CLAVES DE LA INJERENCIA DE ESTADOS UNIDOS EN LAS ELECCIONES GENERALES DE BOLIVIA

  1. Tenemos la obligación y el deber de defender el Proceso Boliviano del ímpetu injerencista de los gringos. Sabemos por nuestra propia experiencia y por los actuales acontecimientos que se desarrollan en Venezuela; como preparan el camino desestabilizador de los gobiernos que tienen dignidad y ejercen soberanía sobre sus recursos. Usan el poder mediático, el poder económico y financiero, el poder militar; crean los falsos positivos, compran a sus lacayos. Los Yankis no innovan sus métodos; acaso lo nuevo es que antes trabajaban sigilosamente entre bambalinas y hoy lo hacen amenazando con prepotencia y sin tapujos a plena luz del día

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

GOBIERNO DE PRESIDENTE PUTIN: MILITARES RUSOS ESTARÁN EN VENEZUELA “MIENTRAS SEA NECESARIO”

Jue Mar 28 , 2019
“Ni Rusia ni Venezuela son provincias de los Estados Unidos”, aclaró la vocera de la Cancillería rusa María Zajarova, quien arremetió contra los aires imperiales de las exigencias de Trump. “Los expertos militares rusos estarán en Venezuela mientras sea necesario, mientras el gobierno legítimo de ese país así lo considere”, agregó. “Nuestros especialistas están comprometidos en la implementación de acuerdos en el campo de la cooperación técnico–militar. Hemos hablado en forma repetida sobre esto, tanto verbalmente como en la forma de declaraciones oficiales”, aclaró la portavoz. La vocera de la Cancillería se preguntó “¿por qué tanta preocupación por la estancia de nuestros expertos en Venezuela, cuando tenemos relación con un gobierno legítimo con el que firmamos acuerdos bilaterales?”. “Están preocupados por nuestros especialistas en Venezuela, en circunstancias de que estamos esperando el mes en que por fin se realizará la promesa del Presidente Donald Trump de retirar a sus especialistas de Siria”, recordó Zajarova. “¿Cuándo evacuarán a las militares norteamericanos del país levantino?”, indagó la vocera de la Cancillería, quien estimó que ni el mismo Trump es capaz de responder a esa pregunta. “Estados Unidos lo mismo habla de sacar tropas que de regresarlas a Iraq o Afganistán. En nuestro caso, en Venezuela todo es legal”, declaró la diplomática. Los comentarios de la vocera de la Cancillería de Rusia respondieron a la insistencia de periodistas interesados en conocer las funciones y las razones de la presencia de 99 expertos militares que arribaron a Caracas el pasado sábado. Trump declaró la víspera que Rusia debía salir de Venezuela y para lograr ese propósito se analizan todas las variantes, lo cual provocó en Rusia una dura respuesta masiva de diputados, senadores y políticos, que enjuiciaron la prepotencia norteamericana. “Rusia mantendrá intacta su cooperación con Venezuela, realizada acorde a las leyes internas de ese país y el derecho internacional, pese a las demandas injerencistas de Estados Unidos”, aclaró hoy la Cancillería. “Quisiéramos conocer cuál fue la base jurídica empleada por Washington para demandar a Rusia la salida de Venezuela”, exigió la vocera del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, María Zajarova. “Debieran definir si se guiaron por las normas del derecho internacional, por leyes propias norteamericanas o por regulaciones exclusivas que impone Washington a otros”, afirmó. “De ninguna forma violamos alguna ley interna del país suramericano con la presencia allí de nuestros militares, ni las normas del Derecho Internacional, como tampoco practicamos la injerencia o creamos un desbalance en la región”, consideró. Tal actitud es muy diferente a la de Estados Unidos en el caso de Venezuela, a la que le congela activos financieros, aplica un duro cerco económico y organiza sabotajes contra su sistema energético, denunció la diplomática. “Rusia apoya ‘un poder legal’, y es necesario aclarar el significado de esas dos palabras: legal porque solamente el pueblo de Venezuela puede decidir otra cosa y poder porque interactuamos con el Gobierno que tiene el verdadero control del país”, comentó. Moscú, 28 de marzo de 2019 Crónica Digital / Prensa Latina.

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg