LA OIT RECOMIENDA FIN A SISTEMAS PRIVADOS DE FONDOS DE PENSIONES

La Organización Internacional del Trabajo dio a conocer un documento en el cual aborda la problemática de las privatizaciones de los sistemas de fondos jubilatorios y pensiones en nuestra región y recomienda el retorno a los sistemas colectivos y estatales. A este respecto, señala que los sistemas de previsión social de carácter privado no permiten que trabajadores y trabajadoras puedan a acceder a una fuente de sustento una vez llegada la vejez.

En este marco, La Organización Internacional del Trabajo, a través de su informe “La reversión de la privatización de las pensiones: Reconstruyendo los sistemas públicos de pensiones en los países de Europa Oriental y América Latina (2000–2018)”, detalla los daños que se han generado en los países contemplados en la investigación, a causa de la privatización de los sistemas de seguridad social.

Entre las consecuencias de la privatización destacan el estancamiento y la disminución en las tasas de cobertura: la mayoría de los países registraron una disminución en las tasas de cobertura de los sistemas contributivos. En Argentina las tasas de cobertura se redujeron en más del 20 por ciento. Se observaron efectos similares en Chile y México, mientras que en otros países (por ejemplo, Bolivia, Uruguay) la cobertura se estancó.

Asimismo, el deterioro en los niveles de beneficios. La privatización tuvo un impacto de carácter negativo en la suficiencia de los beneficios, puesto que las tasas de reemplazo a menudo no cumplen con las normas de la OIT, creando importantes protestas sociales y haciendo impopular la privatización de las pensiones. Esto dio lugar a un aumento de la pobreza en la vejez, afectando el objetivo principal de los sistemas de pensiones.

En tercer lugar, el deterioro del diálogo social: la mayoría de las reformas estructurales se llevaron a cabo sin un diálogo social adecuado, lo que posteriormente condujo a cuestionar su legitimidad. Antes de la reforma, la mayoría de los fondos de pensiones tenían alguna forma de gobernanza tripartita a través de los representantes de los trabajadores, los empleadores y el Estado. La privatización eliminó esa participación en el nuevo sistema, pese a que los trabajadores eran los únicos cotizantes y propietarios de las cuentas individuales.

En este marco, la OIT recomienda la reversión de las privatizaciones de los fondos de pensiones ya que, dentro de los beneficios que trae, reduce los costos administrativos genera impactos fiscales positivos, debido a que cuando se estatizan los fondos privados, los gobiernos mejoraron sus finanzas en el corto plazo. La transferencia de los activos acumulados y de las cotizaciones del sistema privado al público tuvo un impacto positivo en las finanzas y el balance fiscal de las pensiones.

La mayoría de las contrarreformas dieron lugar a un aumento de la cobertura, incluso mediante la creación o el fortalecimiento de las pensiones sociales.

La introducción y extensión de prestaciones no contributivas y mayores tasas de sustitución de los regímenes de reparto reintroducidos, el riesgo de caer en la pobreza en la vejez se ha reducido significativamente. Además, al recuperar los fondos de pensiones, los gobiernos que impulsaron la reversión, pudieron invertir parte de los fondos nacionalizados en diferentes políticas públicas.

El documento hace un recorrido iniciando a finales del siglo XX donde los organismos financieros internacionales incluido el Banco Mundial llevan a cabo una campaña para convencer a los países a seguir el ejemplo de Chile en relación a privatizar el sistema de pensiones.

Según estos organismos, los sistemas públicos eran insostenibles por el envejecimiento demográfico, ineficientes y generaban presiones fiscales muy elevadas. La solución que propusieron fue privatizar los sistemas de pensiones, ya que, según ellos, iba a generar mayor cobertura, más eficiencia por la competencia del mercado y más rentabilidad de las inversiones por ende la gente iba a recibir mejores pensiones.

En este marco, 30 países privatizaron sus sistemas de previsión, pasando de un modelo de seguridad social colectivo administrado por el Estado a uno privado, individual y manejado por grandes empresas privadas. De estos Estados, 14 son de Latinoamérica y fueron el terreno de prueba donde se inició la privatización. Más tarde, un total de dieciocho países revirtieron, total o parcialmente, la privatización de sus pensiones, entre ellos Ecuador, Eslovaquia, Rusia, Hungría, Croacia, Polonia, la República Checa, Bulgaria, Argentina y Rumania.

Con información de ANEF.

Santiago, 13 de abril 2019

Crónica Digital.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

JUSTICIA ORDENA A LA TERCERA RECTIFICAR Y PEDIR DISCULPAS POR FALSA NOTICIA EN 1973

Dom Abr 14 , 2019
La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección y ordenó a la empresa periodística Copesa S.A. rectificación la falsa información que publicó el diario “La Tercera” el 2 de octubre de 1973, en la que se daba cuenta de la ejecución de Jorge Oyarzún Escobar y Juan Escobar Camus, aseverando que el hecho ocurrió tras atacar con disparos una población militar. En un fallo unánime (causa rol 84.116–2018), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Dobra Lusic, Leopoldo Llanos y la abogada (i) Carolina Coppo– acogió la acción cautelar presentada por Paola Oyarzún Escobar, hija y sobrina de los supuestos “subversivos”. La causa fue investigada por el ministro Hernán Crisosto quien, en diciembre de 2016, estableció que Oyarzún Escobar y Escobar Camus fueron víctimas de un crimen de lesa humanidad. La resolución fue ratificada por la Corte Suprema en octubre de 2018. El fallo sostiene: “Mediante esta acción constitucional se requiere por la compareciente la rectificación de la información falsa difundida en su oportunidad por el diario La Tercera, y para resolverla no es posible sustraerse al contexto en que se demanda, en cuyo origen se encuentran delitos de lesa humanidad, como ya se expresó ut supra, solicitándose por la recurrente la protección que la Carta Política establece frente a los actos que se consideran ilegales y arbitrarios por vulneración a las garantías constitucionales que invoca, consagradas en el artículo 19 de dicho magno Estatuto y que con arreglo a lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, por lo que resulta claramente procedente”. La resolución agrega: “Para una correcta decisión es menester tener presente que en el orden internacional el derecho de rectificación o respuesta se encuentra expresamente reconocido a favor de los individuos que se sienten perjudicados o afectados negativamente por alguna publicación periodística emanada de un medio de comunicación social”. “En estas condiciones, la omisión de respuesta del medio de prensa recurrido, que se ha detallado en este fallo, el cual se pretende amparar en la citada Ley Nº 19.733, habida consideración de lo ya reflexionado en este fallo, lleva en definitiva a esta Corte a concluir que esta actuación, jurídica y materialmente, resulta ilegal y arbitraria”, indica. Añade que con ello “se han violentado las garantías constitucionales de la recurrente, consagradas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República en sus Nº 1, 4 y 12, por cuanto se ha afectado la integridad síquica de la actora al no restablecer el imperio del derecho, constituido por el esclarecimiento público de los hechos criminales perpetrados en las personas de las dos víctimas de delitos de lesa humanidad que fundaron su libelo; por afectar gravemente además el derecho a la honra personal y de la familia de las víctimas; y el derecho a la rectificación comprendido dentro de la libertad de expresión, por cuanto a pesar de haber atribuido a las víctimas participación culpable en los hechos falsos de […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg