Nacional

Greenpeace y rechazo a recurso de protección: “Este es un nuevo golpe para la industria salmonera, porque Nova Austral no ha logrado demostrar la legalidad del inicio de sus operaciones”.

Crónica Digital 7 junio, 2019

El recurso de protección recurso de protección que presentó Greenpeace y comunidades de Puerto Williams contra la empresa Nova Austral, titular de cuatro concesiones, salmoneras en el Beagle hoy fue rechazado por la Corte de apelaciones de Punta Arenas.

Ante esto, la organización Greeenpeace calificó este fallo como “un duro golpe a Nova Austral”. Estefanía González, coordinadora de campaña de Greenpeace explica: “El recurso de protección que interpusimos revelaba que la empresa Nova Austral entregó antecedentes con los que deliberadamente le mintió a la corte, lo que fue expuesto con evidencia que, gracias al apoyo de toda la comunidad involucrada, pudimos desenmascarar con hechos reales. Hoy la Corte de Apelaciones rechaza este recurso centrándose solo en la forma y en los plazos que la empresa quiso usar a su favor, en un acto muy propio de esta entidad. Recordemos que sucedió lo mismo en Chiloé y Puchuncaví, pero en este caso, este rechazo no tiene ninguna relevancia para el desenlace final de Nova Austral en el Beagle”.

Greenpeace recordó que con ocasión del vertido ilegal de salmones en Chiloé el año 2016, el recurso de protección presentado por los pescadores se perdió en la Corte de Apelaciones, pero que fue la Corte Suprema, dos años más tarde, quién confirmó la ilegalidad del vertimiento, señalando un importante precedente de protección medioambiental por parte del máximo tribunal del país.

Durante las últimas semanas, Sernapesca y la Subsecretaría de FFAA indicaron que las concesiones de Nova Austral en el Beagle están fuera de plazo y por lo tanto están caducadas.

“La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección que interpusimos pero jamás se pronunció respecto a la legalidad de las operaciones de Nova Austral con lo cual este tema está zanjado y este rechazo es sólo un tema de forma que no tiene ningún efecto en el fondo del asunto. Estas aguas están prontas a ser devueltas a todos los chilenos”, explicaron desde Greenpeace.

Santiago de Chile, 7 de junio 2029

Crónica Digital

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Se organiza resistencia gremial contra intento de Piñera de fusionar Ministerios de Bienes Nacionales y Vivienda

Vie Jun 7 , 2019

En una primera respuesta de los gremios al propósito de Piñera de proceder a la fusión de los Ministerios de Vivienda y de Bienes Nacionales, se ha constituido hoy el Frente de Defensa Ministerial, compuesto por la Federación Nacional de Trabajadores de Vivienda (Fenatravi), que agrupa a las diferentes entidades gremiales del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, y por la Asociación de Funcionarios de Bienes Nacionales (Anfubienes). El movimiento cuenta, desde su constitución, con el respaldo de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF). En un documento del Frente de Defensa Ministerial, al que tuvo acceso Crónica Digital, se indica que “toda fusión de organismos públicos y privados tiene un impacto directo sobre la estructura del empleo y el personal, pudiendo traducirse en despidos, rebajas salariales y reestructuración de plantas, lo que genera una mayor precarización del empleo público, asumiendo entonces la premisa de que el costo de una supuesta modernización del Estado debemos pagarla los y las trabajadoras”. En ese sentido, señalan que “el único proyecto que se conoce enviado a trámite legislativo durante el último año del primer Gobierno del actual Presidente, y que fue retirado del Congreso en mayo de 2014, contemplaba otorgarle al Presidente de la República plenas atribuciones para disponer del personal, entre éstas, fijación de la planta (el número de funcionarios requeridos en aquella fusión), encasillamiento arbitrario de los cargos y supresión de estos”. Es decir, “un proyecto que atenta abiertamente contra los derechos” de los funcionarios públicos. Añaden que “una mera reingeniería de tipo organizacional no implica más beneficios sociales para la ciudadanía, por lo que entendemos que la fusión tiene como principal sustento la idea de reducir el tamaño del Estado, provocando una peligrosa concentración de poder y eliminando los necesarios controles por oposición”. En este marco, anuncian que “hemos resuelto realizar acciones conjuntas para rechazar categóricamente la fusión, dadas las implicancias negativas para los/as funcionarios/as, conformando un FRENTE DE DEFENSA MINISTERIAL”, por lo que formulan un llamado a los trabajadores y trabajadoras “a mantenerse atentos a las futuras convocatorias y acciones que desarrollaremos, con la finalidad de defender el empleo y la función pública”. Por su parte, el Directorio Nacional de la Agrupación de Empleados Fiscales (ANEF) emitió un comunicado en que manifiesta su apoyo al Frente de Defensa Ministerial y “a las acciones de rechazo que sus bases decidan en contra de la fusión de los Ministerios de la Vivienda y Bienes Nacionales”. Al respecto, la ANEF “sostiene, al igual que el Frente de Defensa, que la fusión traerá un impacto negativo contra El Empleo y la Función Pública, en tanto que la nueva estructura aportará adecuaciones que se traducirán en despidos, rebajas salariales y adaptaciones de plantas; instalándose la precarización para los/las trabajadores/as”. “Lamentamos que el Gobierno asuma que el costo de la Modernización del Estado, deban pagarlo los/las funcionarios/as y sus familias”, señala la ANEF. Expresa que la ANEF “apoya las demandas de los/las trabajadores/as y sostiene que esta fusión no trae asociados beneficios para la ciudadanía; muy […]