Sectores de oposición no se alinean con acuerdo por “convención constituyente” e insisten en plebiscitar el mecanismo

 A través de una declaración pública, diputados y diputadas del Partido Comunista de Chile, Federación Regionalista Verde Social, Partido Humanista,     Partido Comunes, Partido Progresista de Chile, Partido Convergencia Social, además de diputados y diputadas de otras bancadas de oposición, marcaron su distancia al acuerdo promovido por Chile Vamos para imponer una “Convención Constitucional”, por sobre el llamado a plebiscitar el mecanismo de la Nueva Constitución, incluyendo la Asamblea Constituyente.

Este jueves 14 de noviembre, un amplio sector de la oposición criticó con fuerza el acuerdo que promueve la imposición de la “Convención Constituyente” para cambiar la Constitución. Una figura que contempla, según se ha señalado extraoficialmente, la participación de 60% de ciudadanos electos y un 40% de parlamentarios designados.

A través de una declaración pública, los sectores no alineados con el Gobierno de Sebastián Piñera subrayan que la soberanía reside en el pueblo y que la forma de destrabar la oposición persistente de la derecha para elaborar una Nueva Constitución, “no puede violar ese principio y por lo tanto no puede restringir el derecho de la ciudadanía a escoger la alternativa que elija como la más idónea”.

La diputada PC, Carmen Hertz, criticó que partidos de la oposición hayan accedido a la convención constituyente, pese a que un día antes se elaboró una declaración para artificiar un compromiso con el plebiscito para establecer el mecanismo de la Nueva Constitución, incluyendo la Asamblea Constituyente.

“La pizca de legitimidad que los partidos políticos alcanzamos al suscribir esa declaración unitaria, empujados por las manifestaciones ciudadanas, hoy día intentan borrarlo con el codo. Eso es impresentable, como es impresentable que hoy en Santiago, entre cuatro paredes se esté determinando un plebiscito con una única opción, la llamada Convención Constituyente y además se está intentando, por parte de los poderes fácticos, porque así hay que decirlo, bajar el plebiscito  municipal, un plebiscito que municipios de izquierda y de derecha acordaron para que la gente estableciera el mecanismo por el cual optaba, hoy están haciendo todo lo posible por desactivarlo”, detalló Hertz.

“¿Qué acuerdo o plebiscito puede ser democrático cuando hay una sola opción? Nos están imponiendo nuevamente y están llevando al país a un precipicio. Están siendo unos irresponsables políticos y eso le estamos diciendo a quienes están hoy día en Santiago a espaldas de la población. Son unos irresponsables.”, agregó

La diputada y jefa de bancada de la Federación Regionalista Verde Social, Alejandra Sepúlveda, explicó que “estamos aquí los parlamentarios y parlamentarias que creemos que el poder lo tiene el pueblo chileno y que lo traspasa a los diputados y las diputadas a través del voto, pero también estamos aquí los que creemos que el plebiscito es la única forma de hacer legítima esta Nueva Constitución y que sea el pueblo el que decida a través de este plebiscito”.

“Nosotros no estamos de acuerdo con lo que se está haciendo entre 4 paredes los parlamentarios de las bancadas oficialistas y la ex Nueva Mayoría, más parte del Frente Amplio, pues a diferencia de ellos lo que Regionalistas y Comunistas estamos planteando aquí va en la línea con los alcaldes que plantean una metodología que a nosotros nos parece correcta, con las preguntas correctas, diciendo sí o no a hacer una Nueva Constitución y después todos los mecanismos – a saber Asamblea Constituyente, Convención Constituyente y Congreso Nacional – para que el pueblo pueda elegir cuál es la forma en que quieren hacer esta Nueva Constitución”, agregó Sepúlveda.

La diputada Camila Vallejo agregó: “Hago un llamado a los parlamentarios de RN, a su presidente Mario Desbordes, van a seguir oponiéndose a que el pueblo pueda elegir el mejor mecanismo o van a seguir insistiendo en poner una sola posibilidad? Queremos saber esa respuesta, porque de eso depende en gran medida lo que puede avanzar este pueblo”.

La diputada PPD, Andrea Parra sostuvo al respecto que le parece inaceptable que “algunos pretendan imponer que solamente la convención es la única fórmula que vamos a tener para plebiscitar en la ciudadanía. El pueblo ha vivido momentos difíciles y es necesario que la ciudadanía pueda participar e incidir”.

El diputado PS, Fidel Espinoza, explicó que el acuerdo es una determinación con la que “no todo el Partido Socialista está de acuerdo. Yo siendo una persona cercana Álvaro Elizalde, no puedo estar de acuerdo con una  negociación a espalda de lo que quiere la ciudadanía en todo el país”.

Finalmente, el diputado Diego Ibáñez (Convergencia) no nos podemos dar el lujo de armar cocinas, de estar a puertas cerradas, excluyendo a partidos, porque hoy el diálogo tiene que ser transversal, pero para hacer una papeleta donde la gente defina el camino idóneo”.

Santiago de Chile, 15 de noviembre 2019
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

Acuerdo sobre nueva Constitución centra la atención en Chile

Vie Nov 15 , 2019
Por Rafael Calcines Armas Calificado como histórico por políticos y  medios de prensa, el acuerdo para redactar una nueva Constitución para Chile centra hoy la atención del país aunque genera dudas sobre algunos puntos controvertidos. Esta madrugada, partidos oficialistas y parte de la oposición llegaron a un Acuerdo por la paz y una nueva constitución, que abre el camino a una carta magna que sustituya a la actual, impuesta durante la dictadura de Augusto Pinochet. De ese entendimiento se restaron los partidos Comunista, Progresista, Humanista, Convergencia Social y la Federación Ecologista Verde Social, entre otros, que aunque admitieron aspectos positivos en el texto, también advirtieron lo que calificaron como trampas de la llamada letra chica. En líneas generales, el documento de 12 puntos incluye un plebiscito ciudadano para abril de 2020, en el cual se consultará por la opción de una Convención Constitucional (Asamblea Constituyente) o una Convención Mixta Constitucional. De aprobarse la Asamblea Constituyente, todos sus integrantes serán electos para este efecto, y de triunfar la otra opción, será integrada en partes iguales por miembros electos con ese objetivo y parlamentarios en ejercicio. La elección de los miembros de ambas instancias se realizará en octubre de 2020 coincidiendo con las elecciones regionales y municipales bajo sufragio universal con el mismo sistema electoral que rige en las elecciones de Diputados. El órgano constituyente elegido por la ciudadanía tendrá por único objetivo redactar la nueva Constitución, que será sometida a un plebiscito ratificatorio mediante sufragio universal y obligatorio. Dos tercios Sin embargo, las reticencias de los partidos que se distanciaron se refieren al sexto punto, según el cual el órgano constituyente deberá aprobar las normas y el reglamento de votación de las mismas por un quórum de dos tercios de sus miembros. Para el diputado comunista Hugo Gutiérrez, un quórum tan alto permitirá que la tercera parte de los asambleístas puedan vetar lo que acuerde la gran mayoría, tal como ocurre con la actual Constitución, en la cual ese sistema de dos tercios ha resultado un candado que ha impedido realizar cualquier cambio. Asimismo advirtió que ese tercio con capacidad de veto no solo estará integrado por los partidos de la coalición de gobierno, sino también por la Democracia Cristiana y el Partido Radical, que aun estando en la oposición, defienden el modelo actual y con frecuencia votan junto al gobierno. Para Marcos Barraza, ministro en el segundo gobierno de Michelle Bachelet, «iniciar el cambio de la Constitución pinochetista es un triunfo del movimiento social y de los miles de chilenos en las calles, pero es antidemocrático e inaceptable el quórum de dos tercios impuesto por Jaime Guzmán (ideólogo de la dictadura de Pinochet). En lo que sí coincide la mayoría es que este acuerdo es fruto del vasto movimiento social que hoy cumple dos semanas en las calles y al respecto el diputado Gabriel Bóric, de Convergencia Social, quien firmó el acuerdo a título personal, afirmó que «esto es gracias al pueblo que se ha movilizado». Desde el gobierno, que […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg