En el Gobierno de Macri la pobreza y el hambre crecieron a niveles históricos en Argentina

Crónica Digital 28 febrero, 2020

El Informe del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) muestra que en el Gobierno derechista de Mauricio Macri la pobreza registró un alza de la pobreza multidimensional hasta 37,5 por ciento, el porcentaje más alto de la última década, lo que representa a 15,8 millones de personas. Ello, incluso sin considerar aún el último trimestre de la gestión del ex Mandatario amigo de Piñera. También crecieron fuertemente los hogares donde existe hambre.

La pobreza multidimensional hace referencia a las personas que son pobres por ingresos y a la vez tienen al menos una privación no monetaria, relacionada a déficits en alimentación, servicios básicos, vivienda digna, medio ambiente, educación o empleo. La pobreza medida por ingresos llegó al 40,8 por ciento de la población en 2019, y afecta a 16 millones de personas.

Tanto en la medición multidimensional como la que se realiza por ingresos, se trata de las cifras más altas de toda la década, destacó el diario argentino “Página 12”.

En alimentación y salud, el déficit saltó 10 puntos, al pasar de 23,2 por ciento de la población en 2015 a 32,2 por ciento en 2019. Esto significa que el hogar encontró problemas en el acceso a una alimentación suficiente y a una dotación de recursos que le permitiera hacer frente a situaciones de riesgo respecto a la salud. Respecto al indicador de inseguridad alimentaria, una reducción involuntaria de comida y la percepción de experiencias de hambre, los datos muestran que saltó al 7,4% en 2019. Es decir, hubo 850 mil hogares donde se registró hambre.

Buenos Aires, 28 de febrero 2020

Crónica Digital.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Se desmorona la falsedad de la derecha para intentar justificar golpe de Estado en Bolivia

Vie Feb 28 , 2020

La derecha boliviana y latinoamericana, invocando conclusiones de la OEA, dijo que el golpe de Estado contra Evo Morales en realidad era una reacción a un fraude electoral. Mentían. Y la falsedad queda de manifiesto en un reciente estudio realizado por los especialistas en integridad electoral Jack Williams y John Curiel del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, en inglés), que concluyó: “No hay ninguna evidencia estadística de fraude” en las elecciones presidenciales de octubre pasado. Al contrario, señalan que Morales ganó con “alta probabilidad” en forma democrática. Según el diario “The Washington Post”, los académicos, pertenecientes al Laboratorio de Ciencias y Datos Electorales del MIT, estudiaron la tendencia del escrutinio antes y después de que se interrumpiera el conteo rápido al 84 %, punto en el que los opositores a Morales denunciaron el inicio del supuesto fraude, que aseveró después la Organización de Estados Americanos (OEA), cuyas conclusiones, señalan, son “profundamente defectuosas”. El reporte de la OEA denunciaba actas quemadas, redirección de votos a servidores ocultos y nombres duplicados, y acusaba que cuando se retomó el conteo luego de una suspensión del Sistema de Transmisión de Resultados Preliminares mostraban una tendencia “improbable” a favor del candidato del Movimiento al Socialismo (MAS). Pero la investigación de los especialistas del MIT ha revelado que no existe una diferencia “estadísticamente significativa” en el margen entre los resultados de antes y de después del alto en la transmisión. Añaden que “en cambio, es muy probable que Evo Morales haya superado el margen de 10 puntos porcentuales en la primera vuelta”. Según la Constitución boliviana, un candidato gana las presidenciales cuando obtiene una mayoría absoluta o el 40% de los votos, con al menos una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre el segundo candidato. Si no es el caso, se realiza una segunda vuelta. El conteo preliminar de los votos se detuvo con cerca del 84% de los votos contados, cuando Morales tenía una ventaja de 7,87 puntos porcentuales, según detalla el estudio. Cuando se reanudó el conteo, el margen de Morales superaba por más de 10 puntos al segundo candidato más votado, Carlos Mesa. El informe de la auditoría de la OEA aseveró que «una irregularidad en esa escala es un factor determinante en el resultado» a favor de Morales. Además, que las “manipulaciones” y las “irregularidades” impedían conocer con certeza el margen entre Morales y Mesa. “Lo que sí es posible afirmar es que ha habido una serie de operaciones dolosas encaminadas a alterar la voluntad expresada en las urnas”, concluyó. “¿Hubo una discontinuidad entre los votos contados antes y después del recuento no oficial? Por supuesto, las discontinuidades pueden ser evidencia de manipulación”, afirman Williams y Curiel, pero con base en la “evidencia de las estadísticas” no han encontrado las “anomalías” que acusa la OEA en la tendencia de los votantes. Los investigadores del MIT señalan que es “altamente probable que Morales superase el margen de 10 puntos porcentuales”, consignando que la tendencia alcista que impulsaba al entonces Mandatario era anterior a […]