Carta de Mariano Puga a sus hermanos curas

Crónica Digital 4 marzo, 2020

Hospital UC

Hermanos curas,

El pasado martes a las 10:30 hrs en las afueras del Centro de Justicia de Santiago, celebramos la Cena del Señor Jesús entre cientos de personas quienes soñamos un Chile distinto. En especial con los familiares de los asesinados, presos políticos, enceguecidos, callados y encarcelados producto de la protesta social desde el 18 de octubre hasta ahora. Hicimos también memoria de los carabineros heridos, de comerciantes y de gente de los vecindarios que han sido atropellados en sus derechos, de los que han sido atentados y violentados. “Todo lo que le hiciste a tu hermano más pequeño, a mí me lo hiciste” (Mt 25).

Al conocer la realidad sociopolítica de los familiares de las víctimas noté que muy pocos de ellos se sentían en comunión de Iglesia, aunque muchos admiran a Jesús y su mensaje. Esa es la primera impresión que me llevo. Nunca me había tocado la experiencia de una “Iglesia en salida” que exigía una improvisada catequesis de la Eucaristía para ese mundo.

El papa Francisco nos dijo: “la Eucaristía no es un premio para los buenos, sino la fuerza para los débiles” y así lo repetí con todas mis fuerzas. La segunda impresión que me llevé fue ver la cantidad de personas que comulgaron el cuerpo y la sangre del justo, de Jesús de Nazaret.

durante estos meses habíamos tratado de comulgar con el cuerpo de Cristo, perdigoneado , dañado, mutilado, asesinado… ¿No era consecuente comulgar con el cuerpo de Cristo?…. “quien come el Cuerpo de Cristo indignamente, come su propia condenación” (1 Cor 11, 27).

Con dolor me tocó percatarme que éramos solo dos los presbíteros quienes estábamos compartiendo la Cena del Señor con esa masa de gente. ¿Qué es eso? ¿Es esa la Iglesia en salida que nos pide el querido papa Francisco?

Después de tanta solidaridad compartida, con estos hermanos crucificados… ¿Se justifica que solo dos presbiteros hayan acompañado a ese PUEBLO el día que denunciábamos su dolor? “¿De qué vale la fe si no tiene obras?” (St 2, 14), ¿Con qué Cristo comulgamos?

Fraternalmente.

Mariano Puga, cura obrero.
Comité de Defensa y Promoción de Derechos Humanos de La Legua

https://ddhhlalegua.wordpress.com/2020/03/04/hermanos-curas/

Santiago de Chile, 4 de marzo 2020
Crónica Digital

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Cámara aprueba paridad de género en proceso constituyente

Mié Mar 4 , 2020

La Cámara de Diputados aprobó por 98 votos a favor, tres en contra y 52 abstenciones, la propuesta emanada por la comisión mixta para incluir la paridad de género en el proceso constituyente (boletín 13130), texto que ahora deberá ser ratificado en el Senado. Cabe recordar que la iniciativa fue remitida a una instancia conformada por diputadas y senadoras, luego que la Corporación rechazara las modificaciones propuestas por el Senado, en segundo trámite, que dejaban fuera la paridad de género en una eventual convención constitucional. Tras el análisis en comisión mixta, si bien no hubo consenso, prevaleció, por siete votos a favor y tres en contra, la propuesta planteada por la Cámara durante el primer trámite constitucional. El texto, con algunas modificaciones, indica que las declaraciones de candidaturas para la elección de convencionales constituyentes, la lista de un partido político, pactos electorales de partidos políticos o listas celebradas entre candidaturas independientes, deberán señalar el orden de precedencia que tendrán los candidatos en la cédula para cada distrito electoral, comenzando por una mujer y alternándose, sucesivamente, estas con hombres. Agrega que, en cada distrito electoral, las listas integradas por un número par de candidaturas, deberán tener el mismo número de mujeres y de hombres. Si el total de postulantes fuera impar, un sexo no podrá superar al otro en más de uno. Asimismo, describe que la infracción a cualquiera de los requisitos establecidos acarreará el rechazo de todas las candidaturas declaradas en el distrito por el respectivo partido político o por el pacto electoral de candidaturas independientes. Reglas a aplicar Para la distribución y asignación de escaños de los convencionales constituyentes se seguirán algunas de las siguientes reglas: – El sistema electoral para la Convención Constitucional se orientará a conseguir una representación equitativa entre hombres y mujeres. Con este objetivo, en los distritos que reparten un número par de escaños, deben resultar electos igual número de hombres y mujeres, mientras que en los distritos que reparten un número impar de escaños, no podrá resultar una diferencia de escaños superior a uno, entre hombres y mujeres. – Se asignarán los escaños que correspondan preliminarmente y en caso que la asignación preliminar se ajuste a lo anteriormente señalado, se proclamará convencionales constituyentes electos a dichas candidatas y candidatos. En el mismo sentido, el texto señala que, en caso que no se pudiera mantener el escaño en el mismo partido, se proclamará convencional constituyente, en lugar del candidato o candidata menos votado del sexo sobrerepresentado, al candidato o candidata del sexo subrepresentado más votado de la misma lista o pacto. Si no se logra con esto el equilibrio de género, se realizará el mismo procedimiento, continuando con la candidatura del sexo sobrerepresentado siguiente en la nómina y así sucesivamente. En ningún caso procederá reasignación alguna respecto de los ciudadanos independientes que resulten electos fuera de lista. Sin embargo, estos se considerarán con el objeto de establecer el cumplimiento de la paridad o diferencia mínima entre sexos. Por último, el proyecto señala que para el caso en […]