El jefe de la bancada PC, diputado Boris Barrera, presentó un proyecto de reforma constitucional para establecer el Estado de Excepción Constitucional de Epidemia u otro peligro grave e inminente para la vida y salud de las personas. La iniciativa contó con el respaldo de los y las legisladoras, Karol Cariola, Camila Vallejo, Amaro Labra, Tomas Hirsh, Víctor Torres, Matías Walker y Alejandra Sepúlveda,
Barrera señaló que en el contexto de la situación que enfrenta el país y el mundo con la propagación del Coronavirus COVID-19, se hace necesaria incorporar en la carta fundamental, una reforma que determine “un estado de excepción constitucional producto de una epidemia dentro del tipo de estado de catástrofe ante el peligro de afectación del derecho a la vida”
Explicó que a diferencia del estado de catástrofe común y de los demás estados de excepción, esta iniciativa promueve que “la autoridad a cargo no debe enfrentar un problema de orden público sino de carácter sanitario. Por lo mismo, él o la encargada no tiene que ser un militar sino una autoridad en salud”
Precisó que “la declaratoria de este estado, debe contemplar la enumeración de facultades que detenta el Presidente y que son transferidas para el ejercicio eficiente y transparente de su labor”
Además, deben considerarse el reconocimiento de facultades excepcionales y propias que permitan la acción eficaz y oportuna en el ejercicio de su tarea por parte de esa autoridad, señaló.
En esta línea, la iniciativa establece que es esta autoridad la que debe tener el control de los insumos e impedir el funcionamiento de las reglas de la demanda y la oferta que limitan el acceso a productos, de tal manera de garantizar el acceso equitativo a medicamentos y evitar la especulación en los precios, tal como está ocurriendo hoy con productos como alcohol gel, mascarillas, desinfectantes, entre otros.
En el proyecto se establece que en el decreto de estado de catástrofe por epidemia u otro grave peligro para la vida y salud del pueblo, no podrá extenderse por más de 30 días y podrá ser renovada dos veces por periodos iguales y sucesivos. “En caso de requerir extender el plazo, el Presidente de la República deberá recabar el acuerdo del Congreso por mayoría de los presentes de ambas Cámaras” Además, deberá informar al Congreso Nacional de las medidas adoptadas.
Santiago de Chile, 18 de marzo 2020
Crónica Digital
Mié Mar 18 , 2020
Como no es difícil corroborarlo, la derecha chilena, también sus congéneres latinoamericanas, son asiduos usuarios de la hipocresía, el cinismo, y también, la mentira. A las oligarquías y grupos privilegiados de Chile y el continente la democracia no les ha interesado mucho históricamente, la verdad sea dicha; en particular, cuando ellos no ganan elecciones y cuando no pueden directa o indirectamente, manejar los hilos del poder de manera directa o indirecta. Pero claro, cuando se habla de la vida de los otros, o por ejemplo, de las necesidades por salud pública, de tener una ley de aborto reguladora, o atender en igualdad de condiciones a los afectados por pandemias, entonces ellos claman y se reclaman “pro-vida”. Y por supuesto, aquí si que valen los derechos humanos y desde sus medios caen anatemas a quienes no están de acuerdo con ellos. Pero, cuáles son las vidas que les importan a las derechas y sus socios (que siempre encuentran, ,sobre todo, en el intangible Centro político? ) Me podría decir usted lector y lectora?. Cuáles violaciones a derechos humanos les inquietan? De quiénes y por qué? Decimos que son muchas veces hipócritas y cínicos en su actuación económica o política. Hipócritas, porque aplican un doble estándar: lo que es malo para ellos pero es bueno para las mayorías, es malo. Lo que es bueno para ellos y sus intereses de poder, pero malo para la gran mayoría, es bueno. Es decir, si un gobierno legítimo, como el de la UP intentaba ordenar el orden público o socializar algún tipo de propiedad de medios y recursos, entonces era “malo”; aplicaba violencia, y pasaba a llevar las libertades. Es decir, para ellos, se pasaba a llevar la propiedad privada (de ellos), al mercado y al derecho natural reaccionario, luego, la vida estaba en peligro y era amenazada por un tipo de virus “ideológico” esta vez que, como usted sabe, había que “extirpar” (mire que casualidad, la presencia del lenguaje de los virus en el pensamiento de derechas). Sí. Aunque, de nuevo, la “extirpación” no se ejercía sobre cosas, objetos o propiedades (aunque también), sino sobre la propia vida de personas de carne y hueso que eran chilenos y chilenas ( “infectados”) padres, madres, hijos, abuelos, etc. Aunque la verdad sea que antes del 73, no había campos de concentración, ni DINA, ni CNI, ni Comando Conjunto, ni Dicomcar, ni exiliados, ni presos “políticos”, ni torturas sistemáticas, ni disolución del Congreso. Pero, fakenews de por medio, no importa, fabricamos para “justificar” todo eso un mal llamado “Libro Blanco” que, de blanco, solo tenía la tapa. Era la “amenaza” que había que conjurar antes de que fuese demasiado tarde para ellos ( es decir, antes de 1976). Pero si la Junta Militar, y sus aliados civiles (léase hoy en la UDI, RN, Acción Republicana y otros) exilian, liquidan el Congreso, los partidos políticos, los diarios opositores, detienen, torturan y desaparecen a miles de ciudadanos, eso sí es “bueno” y eso sí es estar a favor […]
Excelente el proyecto del Diputado Barrera. Ojalá sea aprobado.
La autoridad resposable, tal como lo indica el comp. Barrera, no debe ser un/a jefe castrense ni tampoco doctor en medicina, así sean de la más alta calificación profesional. No son expertos ni expecializados en administración pública, de empresas o instituciones del estado.
Las autoridades más idóneas deberán ser con experiencia y conocimientos de administración estatal.