Comentario sobre el “Plan económico de emergencia para familias, los trabajadores y las empresas” anunciado por el gobierno.


El pasado 08 de abril, el gobierno anunció la segunda etapa del Plan de Emergencia (la primera etapa fue anunciada en marzo) que considera las siguientes disposiciones:

I. Beneficio para las familias más vulnerables

Creación de un fondo de US 2.000 millones para entregar mayores beneficios y crear empleos para las personas y familias más vulnerables, lo que beneficiará a los 2.6 millones de trabajadores informales sin contrato de trabajo, que hoy no cuentan con la protección del seguro de desempleo.

II. Beneficio para empresas

Creación de una línea de financiamiento con garantía del Estado con las siguientes características:

1.- Permitirá acotar el riesgo de crédito extraordinario y facilitará las condiciones para que los bancos presten capital de trabajo por un plazo de hasta 48 meses, con un período de gracia de hasta 6 meses y por un monto equivalente de hasta 3 meses de venta. Esta línea estará disponible hasta el 30 de septiembre.

2.- La garantía del Estado dependerá del tamaño de la empresa beneficiada y ésta no podrá usar estos fondos para amortizar créditos previos, pagar dividendos, hacer retiros de capital o hacer préstamos a terceros.

3.- Es importante recalcar, que los bancos que presten estos recursos a las empresas beneficiadas deberán reprogramar todos los créditos prexistentes del deudor y postergar toda amortización de sus antiguos créditos hasta que los nuevos préstamos estén pagados íntegramente.

Comentarios

Las medidas anunciadas son importantes y ofrecen un alivio a hogares y empresas que están sufriendo caídas en sus ingresos acostumbrados, impacto que en muchos casos es dramático.

Sin embargo, surgen dudas acerca de si acaso son suficientes, si su aplicación práctica será expedita y, en lo esencial, si se trata de una ayuda a las empresas o a la banca.

I.Beneficios a los hogares vulnerables

a.- Considerando el universo de 2,6 millones de potenciales beneficiarios y el monto del Fondo, asumiendo una ayuda por 3 meses, el bono mensual alcanzaría a cerca de $ 220.000, bastante inferior al Ingreso Mínimo Garantizado.

b. Ello obligaría a miembros es esos hogares a salir de su cuarentena y buscar ingresos con riesgo de contagio por la pandemia.

c. No habría recursos fiscales nuevos, pues el Fondo se financia con reasignaciones presupuestarias que podrían afectar a otros programas de transferencias sociales.

II. Beneficios a las empresas

En el caso de la ayuda crediticia a las empresas, la principal duda surge acerca de las condiciones de financiamiento, puesto que los bancos son libres de decidir:

a) A quién prestar y a quién no.

i. Se podría estimular el descreme de cartera con criterio comercial.

ii. Deudores con antecedentes débiles podrían quedar fuera.

1. Morosos

2. Con IVA u otros impuestos pendientes

3. Con cotizaciones previsionales o deudas laborales pendientes

4. Deudores en Dicom

b) Qué tasa de interés aplicar.

i. El riesgo crediticio es hoy mayor y los márgenes subirían.

c) Qué plazos ofrecer.

i. Los nuevos créditos podrían pactarse en un solo pago a 6 meses.

ii. Los refinanciamientos en un solo pago a 6 meses.

d) Las garantías.

i. Nada impide que se exijan mayores garantías.

ii. Se podrían requerir condiciones adicionales de hacer o no hacer.

Es posible que en las normas legales y reglamentarias que se dicten queden despejadas estas dudas.

Sin embargo, la consecuencia más clara es que los bancos están siendo directamente beneficiados por las siguientes vías:

Respecto de los deudores

Respecto de los deudores que accedan a los créditos y refinanciamiento, la cartera de los bancos verá reducido su nivel de riesgo gracias a las nuevas garantías fiscales y se ahorrarán provisiones.

1.-  Las empresas que no sean refinanciados serán sometidas a cobranza judicial, sus créditos acelerados y sus garantías ejecutadas, lo que permitirá al banco acreedor liberar provisiones, reducir su “cartera deteriorada” y castigar saldos incobrables con beneficio tributario.

2.- Los nuevos créditos y los refinanciamientos podrán ser concedidos a tasas de interés superiores a los de origen, aumentando el margen neto de intereses y reajustes, es decir, el margen operacional, el retorno sobre activos y el retorno sobre capital.

Por todos estos beneficios directos a su patrimonio, la banca no paga costo alguno ni asume ninguna obligación social en contrapartida, como refinanciar deudores morosos que, dentro del universo de más de 4 millones, pudieran ser líquidos pero solventes y socialmente valiosos de rescatar. No obstante, los beneficios que obtiene son posibles por el financiamiento con recursos que provienen de la línea del Banco Central.

Santiago de Chile, 10 de abril 2020
Crónica Digital 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

Expertos evalúan planes del Gobierno y medidas de la oposición para enfrentar la crisis por el COVID-19

Vie Abr 10 , 2020
El economista y académico de la Usach, Gonzalo Martner, valoró el apoyo del nuevo plan fiscal del Gobierno a las empresas, pero criticó el desequilibrio de los montos en comparación a la ayuda que recibirán las familias vulnerables y trabajadores informales.  Respecto a las medidas planteadas por la oposición, el académico de la U. de Santiago, Hernán Frigolett, consideró que prohibir el despido de los trabajadores permite que el reemprendimiento sea más fácil y “tengamos a diciembre una economía que recupere la normalidad”. Víctor Salas, también académico Usach, enfatizó que el gasto fiscal debe aumentarse.    Un segundo plan fiscal fue anunciado por el Gobierno para enfrentar la crisis económica que ha generado la pandemia del coronavirus. Dicho plan contempla un aporte a los microempresarios y un fondo para beneficios y creación de empleos para familias vulnerables y trabajadores informales. El economista y académico de la Facultad de Administración y Economía (FAE) de la Universidad de Santiago, Gonzalo Martner, valoró el apoyo a las empresas a través del Fondo de Garantías para Pequeños Empresarios (FOGAPE), donde el Estado aportará US$3.000 millones. “Esto les permitirá pasar la emergencia sin ir a la quiebra”, destacó. Sin embargo, señaló que el principal problema de este plan fiscal es lo anunciado para los trabajadores informales y familias vulnerables. “Hay muy poca precisión en lo anunciado para las familias de mayor vulnerabilidad, ya que sumados al conjunto de trabajadores informales llegamos  a alrededor de 2,6 millones de personas”, afirmó. El plan fiscal contempla un fondo de hasta US$2.000 millones para la transferencia de beneficios y creación de empleos de emergencia de manera progresiva. Para Martner, el apoyo del Gobierno debe traducirse en mayores montos a los aportados mediante bonos anteriores. “Hay dos mil millones de dólares versus 3 mil millones para del FOGAPE. Es decir, hay un desequilibrio en el apoyo a las empresas, que es necesario, versus el que se le entrega a los que no tienen trabajo formal”, criticó. Propuesta de la oposición Once partidos de la oposición plantearon una serie de medidas que el Ejecutivo debe considerar para que el sector apoye paquetes fiscal con miras a enfrentar el escenario económico adverso producto de la pandemia. Entre las propuestas, plantean prohibir el despido de trabajadores, apoyar a los independientes y salvar empresa estratégicas para el Estado. Para el ex Tesorero General de la República y académico de la FAE de la Usach, Hernán Frigolett, la medida pretende darle más certeza a los trabajadores, manteniendo la relación laboral “de modo que, al momento de reactivarse la economía, el reemprendimiento pueda ser fácil y que tanto empleadores como trabajadores puedan reparar sus servicios comerciales, de restoranes y de hoteles”. “Eso dará gran ayuda a que la reactivación sea corta y podamos tener a diciembre una economía que recupere la normalidad”, consideró. Visión similar tuvo el también economista y académico de la FAE de la Usach, Víctor Salas, quien explicó que esta crisis económica tiene efectos inciertos y, por eso, la importancia de dar mayor certidumbre tanto […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg