La Comisión de Vivienda del Senado falta a la verdad y aprueba en general el proyecto de ley de integración social y urbana

El martes 5 de mayo de 2020, la Comisión de Vivienda del Senado, ha faltado a la verdad a la ciudadanía, y con la presión del gobierno, reactiva la Ley de Integración Social y Urbana, aprobando en general el proyecto de ley, durante la sesión realizada esta mañana.

El pasado 17 de diciembre de 2019, representantes de la Asociación Chilena de Barrios y Zonas Patrimoniales y Comités de Allegados y de Vivienda de El Bosque, expusieron en la Comisión de Vivienda del Senado, rechazando la Ley de Integración Social y Urbana. Más de 6 meses de movilizaciones y pronunciamientos de la ciudadanía, tenían un primer logro, al finalizar las exposiciones, cuando el Presidente de la Comisión, David Sandoval (UDI), comunicó que el Proyecto de Ley no seguiría tramitándose, y que en conjunto con el Ministerio de Vivienda y Urbanismo se elaboraría otro proyecto de ley sobre la materia.

En la ocasión, se recibió con alegría la noticia, los Senadores/as presentes, ratificaron con sendos discursos la buena noticia y nuestras organizaciones saludaron la detención de la tramitación, exigiendo que el nuevo proyecto de ley contemple participación ciudadana vinculante.

Con estupor e indignación, a 5 meses de aquellas palabras comprometidas, hemos recibido la noticia de que el gobierno repuso el mismo proyecto de Ley de Integración Social y Urbana. Al proyecto se le dio suma urgencia, el pasado 28 de abril de 2020, y hoy, 5 de mayo de 2020, la Comisión de Vivienda del Senado, aprobó en general el proyecto de ley, tal cual había salido de la Cámara de Diputados el 2o semestre de 2019. El proyecto de ley ha sido rechazado por cientos de personas y organizaciones sociales. Hoy, lamentamos el voto unánime de los cuatro senadores presentes en la Comisión: David Sandoval (UDI), Carmen Gloria Aravena (Independiente), Jorge Soria (PPD) y Juan Ignacio Latorre (RD).

Una vez más, se ha faltado a la verdad, y se ha engañado la esperanza de miles de personas que se organizan defendiendo el derecho al patrimonio, la vivienda y la ciudad. No hubo nuevo proyecto, ni menos participación ciudadana. El gobierno insiste en imponer su visión pro inmobiliaria y un grupo de senadores no respetaron ni su palabra, ni los compromisos adquiridos en sesión pública del 17 de diciembre de protegidas por Ley de Monumentos nacionales, expresa su rechazo por las siguientes consideraciones del proyecto de ley:

1. Entrega de suelos públicos, mediante concesiones al mercado inmobiliario, perjudicando la postulación de los Comités de Vivienda y, en definitiva, con recursos públicos generar mayor riqueza a las inmobiliarias.

2. Desintegración del trabajo colectivo por el derecho a la ciudad y la vivienda, al impulsar que la postulación a subsidios de vivienda sea de carácter individual y no priorizar postulaciones colectivas.

3. Favorecer a los desarrolladores inmobiliarios para proyectos de guetos verticales en los 3 polígonos de integración social, que podrán definirse a 700mts alrededor de las estaciones de metro, a 500mts en ambos costados de vías de locomoción colectiva y en área que, dentro de los 500mts, tenga al menos 3 servicios públicos.

4. Violar la normativa urbana de los planes reguladores comunales e intercomunales, dando beneficios por sobre los que señalan los planes reguladores.

5. Iniciar la destrucción de los barrios de baja altura y los barrios patrimoniales, al permitir que los beneficios normativos se impongan por sobre los planos reguladores.

Este proyecto de ley abre la puerta a la destrucción inmobiliaria de la trama urbana de zonas que han sido protegidas por vecinos, amparados en las leyes que permiten la protección de barrios patrimoniales, vía plan regulador o ley de monumentos nacionales. El caso emblemático es la comuna de Santiago, comuna fundacional, con un plan regulador que ha sufrido diferentes modificaciones a favor de los vecinos, y que cuenta con la mayor cantidad de zonas típicas del país. En la comuna fundacional, si se aplican los polígonos para los beneficios a las inmobiliarias, no queda ni una sola hectárea de todo el territorio, que no pueda ser susceptible de que se construyan torres en altura con esta Ley. Algo similar pasa en comunas como Ñuñoa, La Serena, Valparaíso y en general, en todo el país.

Hacemos un llamado a todas nuestras comunidades a movilizarse y utilizar todos los mecanismos de presión social posibles, para frenar el mal proyecto de Ley de Integración Social y Urbana.

Asociación Chilena de Barrios y Zonas Patrimoniales.

Santiago de Chile, 6 de mayo 2020
Crónica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

Manuel Riesco: El Covid-19 hizo gatillar en Chile la crisis económica

Mié May 6 , 2020
El economista y vicepresidente del Centro de Estudios de desarrollo  Alternativos (Cenda) aseveró hoy que la actual pandemia que viven el mundo solo hizo gatillar la cris económica que esta viviendo la humanidad.   Riesco, reveló en el encuentro organizado por Crónica Digital con economistas y líderes de las organizaciones de las pequeñas y medianas empresas que el mundo viven dos crisis una en la pandemia Covid-19 otra económica, pero en el caso de Chile, vive una de carácter política. “Hay que reconocer que en Chile hubo en estallido social el 18 de octubre pasado. Crisis política que no se ha resuelto ni el país puede esperar dos años para que se pueda resolver esta crisis”, advirtió el vicepresidente del CENDA. Riesco advirtió que si las actuales autoridades gubernamentales no son capaces de resolver la crisis pandemia, económica y política Chile y los chilenos vamos a andar muy mal. “Para solucionar esto debemos hacerlo entre todos”, apuntó. Propuestas del CENDA El economista sostuvo que el CENDA ha realizado una serie de propuestas para solucionar uno de los principales problemas que vive le país en la actualidad, este es: El empleo. El gobierno debe destinar todos los recursos para proteger el empleo y para ello se mirar hacia otras latitudes, en caso Alemán, en esa nación se mira en la protección del empleo y no del seguro de protección del empleo. “Consiste en que el estado le paga el sueldo a los trabajadores y con ello protege el empleo de estos. En crisis del 2008 produjo la recuperación del país en forma muy rápida ya que no se destruye la generación del trabajo, es decir a las empresas”, recordó. Otra de las propuestas que entregó Riesco es que el estado suspenda el ahorro forzoso “que a mi juicio siempre ha sido irracional”. “Se debe suspender de inmediato la transferencia a las AFP de las cotizaciones previsionales, evitando así que las dilapiden en tambaleantes mercados financieros. Por cierto, se debe continuar recaudando las cotizaciones y registrando su monto en las cuentas de cada trabajador y trabajadora, para no afectar el cálculo de su futura pensión. Sin embargo, al menos mientras dure la emergencia, el dinero recaudado debe ingresarse al Tesoro Público y destinarse, íntegra y exclusivamente, a mejorar pensiones durante la emergencia.”, explicó Riesco. Y aseguró que ello permite al fisco más que duplicar las pensiones actuales mientras dure la pandemia, al sector que más lo amerita porque ese dinero les corresponde, y es más vulnerable al virus. Más adelante, dichos dineros pueden ser recaudados y administrados por un reconstruido servicio público de seguro social”, finalizó. El encuentro del fin de semana pasado, fue organizado por Crónica Digital, la Asociación de Exportadores y Manufacturas (ASEXMA), la Fundación Progresa, la Confederación Nacional de la Pequeña Industria y Artesanado de Chile (CONUPIA), el Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (CENDA) y Radio Nuevo Mundo. El evento virtual fue moderado por Andrea Condemarin, integrante del directorio de Fundación Progresa, y contó con las exposiciones […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

El subirector es el poeta Omar Cid

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor de nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor de cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, radio Luis Emilio Recabarren de la CUT, y el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg