El abogado comentó que la decisión que tomó en su momento el gremio de los abogados “vulneraron mis garantías procesales más elementales: se me juzgó en ausencia y no me permitieron ser oído. “Se me condenó por hechos que los tribunales de justicia estimaron que no eran injuriosos ni calumniosos, es decir, la justicia me respaldó y mis colegas hicieron caso omiso de los fallos de los tribunales”, añadió. Luego que el Colegio de Abogados decidiera expulsar a Mario Schilling por proceder con conductas contrarias al relacionamiento con los medios de prensa en el Caso Hijitus, Schilling interpuso un recurso de apelación contra la sentencia dictada el 7 de mayo del presente año para así revertir la sanción de su expulsión. Y tras esto, el Colegio de Abogados declaró admisible el recurso de apelación, lo que significa en la práctica que la expulsión está sin efecto, hasta que lo revise la Corte de Apelaciones de Santiago. “En este juicio se me vulneraron mis garantías procesales más elementales: se me juzgó en ausencia y no me permitieron ser oído. Además se me condenó por hechos que los tribunales de justicia estimaron que no eran injuriosos ni calumniosos, es decir, la justicia me respaldó y mis colegas hicieron caso omiso de los fallos de los tribunales”, expresó Mario Schilling. Luego el abogado explicó que su recurso tiene como argumento que la sanción aplicada en su contra “parece del todo desproporcionada, en un colegiado de irreprochable conducta anterior, y que no se condice con otras sanciones mucho menores que ha aplicado el Tribunal de Ética en otras ocasiones”. “Con todo esto no significa que no pueda ser abogado, solo me quieren excluir de un gremio que cada día tiene menos abogados inscritos, y donde domina la política en la elección de sus dirigentes”, explicó Schilling. A reglón seguido, añadió que a “ningún abogado colegiado debe sentirse seguro de pertenecer a este gremio, pues si actúa como querellante y sus querellados (acusados) resultan absueltos, éstos podrán arremeter ante el Colegio de Abogados para acusarlos y desprestigiarlos públicamente como lo han hecho conmigo. Los jueces no son imparciales, pues se trata de abogados que compiten profesionalmente con uno y les conviene sacarlos de mercado. Aquí la ética parte por casa”. Santiago de Chile, 15 de junio 2018 Crónica Digital
Nacional
El Presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco, aseguró que la unidad en la centro izquierda no puede partir desde la exclusión de un determinado partido o colectividad, sino que debe realizarse con inteligencia, oportunidad y con una mirada generosa de parte de todos. “El desafío hoy de la centro izquierda es volver a ser mayoría social y política y para eso la unidad es determinante. No tiene sentido adelantar una discusión que aún está en pañales. Estamos recién saliendo de las elecciones internas de los partidos y lo razonable es esperar que vaya decantando hacia fin de año y principios del próximo las necesarias decisiones sobre políticas de alianza”, afirmó En palabras del timonel, la discusión propuesta por el electo presidente del PPD Heraldo Muñoz y que hoy fueron refrendadas por quien será su vicepresidente Francisco Vidal, en torno al anillo de alianzas de ese partido, “aún es joven y no es bueno partir con diferencias tan de fondo en la mirada de rearticular la oposición. Hay que asumir la diversidad de todas nuestras fuerzas. Mi mirada es que esto es algo en lo que debemos confluir todos los partidos que nos consideramos de oposición. A la derecha en los próximos eventos electorales le vamos a ganar si actuamos juntos. Necesitamos unidad, no sobreideologizar , ni tampoco excluyendo a priori a determinados partidos”. “Requerimos una centro izquierda fuerte, con amistad cívica, vocación de poder y calidad de entendimiento, ejerciendo la fiscalización hacia el Gobierno, pero proponiendo espacios de entendimiento en los temas que a Chile le importan. Nos preocupa mantener la unidad de este polo y bienvenidos los comentarios que van en esa dirección. Y por eso propondremos hasta el cansancio que el ejercicio de primarias para elegir candidatos a alcaldes y gobernadores regionales, sea el mecanismo que usemos entre todos los partidos de oposición”, remató. Santiago de Chile, 13 de junio 2018 Crónica Digital
a joven dirigenta, Katiuska Rojas (32) encabezará, junto al directorio elegido, la conducción de la orden desde el próximo 1ro de julio y hasta el año 2021. En su programa comprometen la creación al interior del Colegio de departamentos de género, sexualidad y diversidad, entre otros. En el área de la salud, ya es el segundo colegio profesional en elegir a una mujer joven en la conducción. Su nueva presidenta del Regional Santiago, se declaró a favor de las movilizaciones iniciadas por grupos de mujeres jóvenes, principalmente estudiantes, que se han tomado universidades, colegios y que han estado en la agenda noticiosa en el último tiempo. Para Katiuska se trata de una demanda social más amplia aún, porque “ha involucrado a muchas más mujeres, pobladoras, trabajadoras sexuales, migrantes y mujeres de la diversidad sexual, para que se cumplan sus derechos históricos”. “En el área de la salud se hizo más visible la demanda de las mujeres por derechos sexuales y reproductivos, desde que se aprobara en el gobierno pasado el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, que fue un gran avance”, señaló la dirigenta. Junto con Katiuska Rojas Rojas, que ejerce la profesión desde hace 7 años, asume un nuevo directorio en el gremio de las matronas y matrones. En la secretaría, asume Stephanie Cantone Baeza; en Tesorería, Pamela Castro Miranda; y como directores, Daysi Maya Garrido y Alexis Pino López. “Lo que busca esta dirigencia entrante es promover y ampliar la participación de la matronería en estas temáticas sociales con tal de responder a los nuevos desafíos del periodo y velar por la mejor atención en salud para la mujer y su familia, en un contexto donde las mujeres luchan cada vez más por sus derechos sexuales y reproductivos”, señala la presidenta electa. Junto con abordar de forma prioritaria la capacitación en derechos humanos para responder a los requerimientos de la población, este nuevo directorio también se hará cargo de mejorar las condiciones laborales de los propios profesionales de la salud. “Día a día nos enfrentamos a condiciones adversas. Existe gran número de contrataciones a honorarios, no hay infraestructura hospitalaria adecuada, tampoco los insumos necesarios, incluso no hay personal suficiente para entregar la mejor atención posible a la mujer o bien se dan situaciones de violencia institucional cuando se niegan a entregar servicios ginecoobstétricos a las mujeres. A veces se levantan falsas barreras de acceso en la atención pública a medicamentos como el anticonceptivo de emergencia, entre otros.”, denuncia la nueva presidenta. Para katiuska, “el sistema de salud debe mejorar de manera estructural, asegurando una atención de calidad a todas las usuarias de nuestro país, sin discriminación. Y, también, debe asegurar el estado de bienestar para todas y todos los profesionales de la salud”. Asimismo, la dirigente llamó a los directivos de los hospitales y de los servicios de salud a que fiscalicen los procesos de calidad y a los equipos de salud de manera integral, y no culpabilizar de manera individual”. Santiago de […]
Este martes 12 de junio, la Sala de la Cámara de Diputados respaldó por 147 votos a favor y dos abstenciones, la creación de la comisión permanente de Mujeres y Equidad de Género, una iniciativa promovida desde la Bancada Feminista “Julieta Kirkwood”. Con un apoyo y respaldo transversal se despachó desde la Cámara de Diputados el proyecto que modifica el reglamento de la Corporación para crear la comisión de Mujeres y Equidad de Género, la que podrá iniciar su trabajo legislativo una vez que se definan sus integrantes y la Sala acuerde la fecha y hora en la que sesionará. Para la diputada Karol Cariola, este es un hecho de gran relevancia pues pese a que han pasado 28 años desde la recuperación de la democracia, recién hoy está de forma clara la voluntad política para crear esta instancia en el Congreso Nacional. “Lo que se buscaba anteriormente era circunscribir los debates relativos a los derechos de las mujeres y la equidad de género a la discusión de la comisión de Familia y Adulto Mayor. Hoy día creemos que la comisión ha jugado un rol importante, pero las mujeres somos mucho más que eso, las mujeres a lo largo de nuestra historia hemos demostrado nuestras capacidades en distintos ámbitos”, aseveró la diputada Cariola La parlamentaria PC agregó que “hoy día afortunadamente vamos a una herramienta más, después de muchos años, para que las discusiones que duermen en comisiones como Constitución, Trabajo y otras, puedan pasar derechamente a una comisión que se aboque a discutir de manera directa aquellas leyes que son necesarias para buscar la equidad de género (…) es un avance muy significativo y muy simbólico para nuestra Cámara de Diputados y para nuestro país”. Por su parte, la diputada Carmen Hertz destacó el rol activo de la bancada feminista “Julieta Kirkwood” para crear esta comisión técnica que podrá dar curso a aquellas iniciativas que versan sobre igualdad de género, “que es fundamental para la igualdad social”, aseguró. “La igualdad de género es una construcción permanente que avanza de la mano de nuestra sociedad y todavía estamos muy lejos de los estándares internacionales como la que nos fija la convención de Belem Do Pará”, concluyó la diputada Carmen Hertz. Santiago de Chile, 13 de junio 2018 Crónica Digital
“Me cuesta tener en mi espalda esa carga de un Congreso corrupto, porque esas leyes se hicieron con coimas y se compraron las conciencias y los votos”, con esta afirmación, el subjefe de la Bancada de diputados del Partido Comunista, Boris Barrera, respaldó la solicitud de las organizaciones de pescadores artesanales y comunidades lafkenques de reponer en la Comisión de Constitución y Justicia, la nulidad de la Ley de Pesca. Los representantes de los pescadores artesanales y de las comunidades indígenas concurrieron este martes a la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, acompañados del diputado Barrera, donde entregaron sus argumentos para que la moción que busca anular la denominada Ley Longueira, sea repuesta para su tramitación. La instancia acordó por unanimidad comenzar la discusión de la iniciativa presentada en enero de 2016, por los diputados del Partido Comunista, Daniel Núñez y Hugo Gutiérrez. “Si queremos sacarnos esa carga de la espalda de un parlamento corrupto, es necesario, y respaldo lo que vienen a solicitar los representantes de la pesca artesanal, de reponer este proyecto y anular la Ley de Pesca”, expresó Barrera, quien precisó que este un paso importante para la actividad y la defensa de los recursos marítimos de todos los chilenos. En tanto, Rubén Casanova, presidente de la Federación de Pescadores de la comuna de San Juan de la Costa, destacó “la ventana que se está abriendo”. Agregó que “no sirve modificar la ley, no podemos avalar una iniciativa que nació de la corrupción, tenemos que hacer una norma mirándonos a la cara y no es justo que hoy, haya parlamentarios que se pasean por el Congreso y que lucraron con la ley Longueira”. Santiago de Chile, 13 de junio 2018 Crónica Digital
El académico de la Universidad de Santiago, Víctor Salas, considera que el proyecto del Gobierno que reemplazaría al Crédito con Aval del Estado y al Fondo Solidario debe contemplar una mayor inyección de recursos para sus planteles. Esto, porque los estudiantes del 60% más pobre no pagarán nada mientras estudian, siendo las propias instituciones las que deberán cubrir la diferencia entre el monto del beneficio y el arancel real. “Se promulgó la Ley de Fortalecimiento de las Universidades del Estado con muy pocos recursos”, critica. El Presidente Sebastián Piñera anunció la semana pasada el envío al Congreso del proyecto de ley que reemplazaría al Crédito con Aval del Estado (CAE) y al Fondo Solidario (FS). Se trata de un nuevo Sistema de Financiamiento Solidario (SIFS), que entre sus novedades contempla que el 60% más pobre no pague nada mientras esté estudiando, siendo las instituciones las que paguen el diferencial entre la cobertura del beneficio y el arancel real, que definen las propias casas de estudios superiores al momento de ofrecer una carrera. Para el economista especialista en economía de la educación, autor del libro ‘Claves y nudos en la reforma a la educación superior chilena’ y académico de la Facultad de Administración y Economía (FAE) de la Universidad de Santiago de Chile, Víctor Salas, este aspecto del eventual nuevo crédito implicará una mayor presión para los recursos de las universidades. Principalmente, las estatales, dado que la recién promulgada Ley de Fortalecimiento de Universidades del Estado no consideraría recursos suficientes para costear este ítem. “El Estado colocó ese plan especial de fortalecimiento con muy pocos recursos. No alcanzó a mil millones por universidad al año, lo que un impacto muy acotado en el presupuesto de las universidades”, afirma. “Lo que pague el Estado no va a bastar, ni el arancel considerado para la gratuidad ni para financiar el crédito, considerando lo que los planteles estiman que cuesta financiar su actividad docente”, enfatiza. De acuerdo a Salas, costear esta diferencia puede perjudicar la calidad de la educación que imparten y la investigación que realizan, debido a que deberán redistribuir los mismos recursos que utilizaban en estos aspectos para cubrir el diferencial que provocará el nuevo sistema de financiamiento. Por eso, considera que el nuevo crédito debiera implicar un nuevo articulado para dar más recursos, a fin de que las universidades del Estado no salgan perjudicadas con el financiamiento de este crédito. “Este nuevo crédito es un ajuste al sistema tal cual lo tenemos, pero no está bien planteado para poder tener un sistema financiado adecuadamente”, concluye. Santiago de Chile, 13 de junio 2018 Crónica Digital
Junto con valorar la celeridad con que el Ejecutivo está trabajando junto a los parlamentarios el proyecto de ley que aumenta las penas por delitos de soborno y cohecho, que se encuentra en comisión mixta, esta mañana el Presidente del Consejo para la Transparencia, Marcelo Drago afirmó que dicha iniciativa debe complementarse para superar las brechas en este ámbito con una robusta agenda que aborde, por ejemplo, listas negras para empresas que hayan sido penalizadas por estos delitos y que tengan prohibición de contratar con el Estado. “Sin duda es un avance que debe complementarse con otras materias que se encuentran en al ámbito administrativo, por ejemplo, necesitamos establecer listas negras para empresas que hayan sido penalizadas por estos delitos y que tengan prohibición de contratar con el Estado. No parece razonable que existan reglas y prohibiciones administrativas ante faltas laborales y no desde el punto de vista penal”, sostuvo. Según Drago, independiente del paquete legislativo que lo contenga -en consideración a las iniciativas anunciadas por Segpres en la denominada agenda de Transparencia y probidad 2.0- es relevante abordar los diferentes elementos pendientes en la materia para elevar los estándares de integridad y de probidad en el sector público, sobre todo en materia de conflictos de interés, deberes de abstención, puerta giratoria, y condiciones para realizar la ley de lobby, entre otros. Para el Presidente del CPLT, también se hace necesario abordar reglas aplicables para proveedores y su probable vínculo familiar con funcionarios públicos a cargo de adquisiciones para el Estado, lo que –según su parecer- debiera contener el Proyecto de Ley de Integridad Pública anunciado por el Presidente Piñera en su cuenta pública del 1 de junio. Asimismo, el titular de Transparencia valoró que la iniciativa tipifique delitos de administración desleal y de soborno entre particulares, así como también respecto a la responsabilidad penal en personas jurídicas y lavados de activos. Finalmente, Marcelo Drago afirmó que el CPLT analizará en detalle la propuesta que presentará el Ministro de Justicia sobre el particular para contribuir en el desarrollo de su tramitación. Santiago de Chile, 13 de junio 2018 Crónica Digital
Con 76 votos a favor, la sala de la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de resolución impulsado por parlamentarios del Frente Amplio y de otras bancadas, y llamó al Gobierno a discutir en serio una modificación que establezca un límite máximo para su sueldo. – “Vamos a seguir insistiendo para que el salario de parlamentarios y parlamentarias tenga un límite ético y se ajuste al estándar internacional, sin mantener privilegios y distancias abismales al valor del trabajo”, señaló el diputado Giorgio Jackson. Por 76 votos a favor, 46 en contra y 25 abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de resolución que solicita simple urgencia al proyecto de reforma constitucional para determinar por ley el monto de la dieta parlamentaria y establecer un límite ético. La votación se llevó a cabo luego de la “invitación” que cursaron los diputados del Frente Amplio a sus colegas para debatir sobre su sueldo, que actualmente supera 33 veces el salario mínimo, siendo Chile uno de los países con los sueldos de parlamentarios más altos de la OCDE. “Estamos contentos de haber aprobado este proyecto, que envía un mensaje al Gobierno y que sigue sumando apoyos. Lamentablemente todavía existe un grupo que ni siquiera quiere que este tema se discuta. Ahora queda la pelota en la cancha del gobierno que tiene esta política de recorte fiscal, cortando recursos para gasto social en salud, educación y otros, pero que no quiere tocarle el bolsillo a quienes hoy recibimos una remuneración totalmente fuera de los cánones de la realidad de nuestro país”, comentó el diputado RD Giorgio Jackson, uno de los impulsores de esta iniciativa. Por su parte, el diputado del Movimiento Autonomista Gabriel Boric destacó que «lo que nosotros hemos planteando desde un principio, con mucha seriedad y convicción, es que queremos que este tema se debata y si hay mejoras que hacerle a este proyecto, como por ejemplo que se extienda a otras autoridades de la República, bienvenido sea. En un momento se dijo de que si se bajaba la dieta a los parlamentarios éstos iban a ser más susceptibles de corrupción. Mentira. Ya vimos que fueron corruptos igual. En un momento se dijo de que si se bajaba la dieta a los parlamentarios los mejores no iban a estar. Mentira, acá están los que quieren estar por vocación pública. La dieta de los parlamentarios hoy día está absolutamente desanclada de la realidad chilena y no sólo de la realidad chilena, sino de lo que se le paga a cualquier parlamentaria o parlamentario en el resto del mundo». Cabe recordar que la iniciativa fue ingresada en 2014 por los diputados Jackson, Boric y Mirosevic, y ahora es parte de los acuerdos ciudadanos comprometidos por los parlamentarios frenteamplistas (los 20 diputados y diputadas y el senador Juan Ignacio Latorre) al asumir el 11 de marzo pasado. Santiago de Chile, 13 de junio 2018 Crónica Digital
Por Fausto Triana Hemos venido a pedir perdón en nombre del papa Francisco, fue la primera frase de los enviados del Vaticano a Chile, pero horas más tarde salieron a relucir otras escandalosas revelaciones. Si la idea es que numerosos ministros de la Iglesia católica en Chile están virtualmente en capilla ardiente, las acusaciones a la diócesis de Valparaíso y a su obispo acentuaron la tensión en el ambiente. Abusos de poder, conductas abiertamente homosexuales con seminaristas y actos de violaciones fueron descarnadamente descritos por algunos testigos, con los cañones enfilados en el hasta ayer obispo de Valparaíso, Gonzalo Duarte. Los testimonios, minuciosamente detallados en un reportaje de BBC Mundo, subrayaron en especial que la salida de Duarte, por razones de edad como él mismo expresara, se relaciona con su contubernio y posturas dudosas en la ciudad portuaria. Antes salieron a relucir otros episodios grises del mismo corte en la diócesis de Rancagua, en Santiago y hasta un pasaje tenebroso de una ex monja que acusó a una superiora de haberla violado sistemáticamente en varios conventos. Indignado, el papa Francisco reaccionó ante el expediente de Chile después de mostrarse escéptico frente a diversas acusaciones y parece decidido a adoptar medidas para una purga general de los jerarcas del clero en el país austral. Prestar ayuda técnica jurídica y limar asperezas con los feligreses se presenta como la parte esencial de la misión que desarrollan aquí los dos enviados especiales del Vaticano. El arzobispo de Malta, Charles Scicluna, y el cura español Jordi Bertomeu, llegaron a Chile en calidad de enviados del papa Francisco para una segunda ronda sobre sus pesquisas en torno a abusos sexuales de la Iglesia. Esperamos prestar ayuda técnica jurídica a las curias diocesanas chilenas involucradas en casos perentorios, ‘para que puedan dar respuestas adecuadas a cada caso de abuso sexual de menores cometidos por clérigos o religiosos’. Scicluna, miembro de la Congregación para la Doctrina de la Fe, considerado una especie de fiscal del Vaticano, ya lideró una misión similar en febrero, igualmente acompañado por Bertomeu. Los expertos en estos temas de la Santa Sede permanecerán en Santiago hasta mañana jueves, para luego completar su estancia con cuatro días en la sureña ciudad de Osorno, donde acaba de ser removido el obispo Juan Barros. Barros fue reiteradamente acusado de encubrimiento y complicidad en casos de abusos sexuales, con el defenestrado sacerdote Fernando Karadima, quien fue suspendido de por vida por el Vaticano. Tanto en Santiago como en Osorno, los dos enviados del Sumo Pontífico se reunirán con víctimas de trasgresiones sexuales y actos deleznables cometidos por ministros de la Iglesia católica. En su anterior viaje en febrero, Scicluna y Bertomeu elaboraron un informe de más de dos mil páginas entregado al papa Francisco. A partir de ese texto, del cual no trascendieron detalles, el obispo de Roma adoptó diversas medidas. Santiago de Chile, 13 de junio 2018 Crónica Digital /PL
Frente al proceso de los comuneros José Sergio Tralcal Coche, Luis Sergio Tralcal Quidel y José Peralino Huinca, como Frente Amplio declaramos: 1.- Que, en el contexto de la lucha del Pueblo Nación Mapuche, por la recuperación de sus tierras ancestrales, y contra el despojo ilegal e ilegitimo por parte de forestales y latifundistas, manifestamos nuestro más profundo rechazo a la persecución de la que son objetos estos dirigentes mapuche. En especial, por el fallo del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco , que revirtiendo inexplicablemente el fallo absolutorio a 11 mapuches procesados en el caso Lucksinger- Mackay, condena finalmente a Jose Tralcal, Luis y Tralcal y Jose Peralino al amparo de la infame ley antiterrorista 2.- Este fallo condenatorio que prescinde de toda argumentación consistente, hace propia la posición de latifundistas y forestales, y dando la espalda a la crítica de organismos internacionales como la ONU y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, accedió a la solicitud de los gobiernos de Bachelet y Piñera, procesando y condenando por delito terrorista aplicando esta obscura ley, que victimiza y condena sin un debido proceso a quienes son perseguidos por los agentes policiales y judiciales del Estado, en un contexto de implantación de pruebas falsas, testigos protegidos y ausencia de garantías de derechos mínimos para el esclarecimiento de los hechos de los cuales son acusados los comuneros mapuche. 3.- Queda claro en este juicio que los gobiernos, la fiscalía, el tribunal y las policías no han tenido interés alguno en establecer la verdad de los hechos, y menos hacer justicia, utilizando este proceso para la persecución, amedrentamiento y sometimiento de destacadas personalidades y autoridades del pueblo mapuche, como es el caso de los comuneros José Tralcal Coche y Luis Tralcal Quidel, referentes históricos de lucha y organización de las comunidades mapuche, quienes han sido reiteradamente sometidos a proceso y sucesivamente absueltos 4.- Tenemos el convencimiento que aquí la fiscalía no ha entregado toda la información concreta que pruebe la participación de los dirigentes mapuche en los hechos y que para lograr esta sentencia se realizaron montajes, manipulación de pruebas, acosaron abogados y abogadas de la defensa, se desplegaron a través de sus medios de comunicación y por si lo anterior no resultara suficiente dos de los jueces del tribunal que resolvió la causa, actualmente se encuentran concursando a cargos que debe ser resuelto por el gobierno. 5.- Esta condena responde exclusivamente a motivaciones políticas contra dirigentes que se han enfrentado a la industria forestal, y se sustenta únicamente en un testimonio falso firmado bajo tortura, que lejos de establecer verdad y justicia constituye una verdadera declaración de guerra a toda expresión de resistencia y disidencia en el Wallmapu; la aplicación de la Ley Antiterrorista es propia de un estado de guerra, donde el acusado es tratado como enemigo, siendo juzgado y sometido al amparo de dicha Ley. Además, debemos recordar que los organismos internacionales como la ONU y la Corte Interamericana de Derechos Humanos que han reiterado que no hay terrorismo […]
