En relación a la petición de censura presentada contra la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, diputada Carmen Hertz, la Bancada del Partido Comunista expresó su más firme respaldo a la parlamentaria, calificando la solicitud como totalmente infundada y con una clara intencionalidad. Diputados de la UDI formularon una censura fundada en que la diputada Carmen Hertz dio tramitación al proyecto de ley que entrega un aporte único de carácter reparatorio a las víctimas de prisión política y tortura, reconocidas por el Estado de Chile. De acuerdo a los diputados del PC, «la actitud de la UDI demuestra, además de la actualización de un anticomunismo primario, la persistencia un ánimo de persecución en contra de las víctimas del terrorismo de Estado al negarles la posibilidad de una reparación». Por otra parte, señalaron que «con esta maniobra los diputados de la UDI se muestran como cómplices pasivos de la sistemática violación de los derechos humanos cometidas por el régimen cívico-militar.» Cabe destacar que el intento aislado de la UDI por censurar a la diputada Hertz también fue rechazado transversalmente por miembros de la comisión de diversos partidos, quienes valoraron la trayectoria de la presidenta de la Comisión. Santiago de Chile, 5 de abril 2018 Crónica Digital
Nacional
Al mediodía de este miércoles 4 de abril, la bancada de diputados y diputadas del Partido Comunista recibió en el Congreso Nacional al ministro secretario general de la Presidencia, Gonzalo Blumel, y al subsecretario de Segpres, Claudio Alvarado, a quienes le entregaron una batería de 17 proyectos legislativo prioritarios para la bancada PC. Los parlamentarios insistieron además en la preocupación por las formas administrativas que se han utilizado para echar abajo leyes discutidas y promulgadas democráticamente en el Congreso Nacional. En una reunión que duró más de una hora, los diputados y diputadas de la bancada del Partido Comunista de Chile expusieron al ministro de Segpres, Gonzalo Blumel, los principales ejes de trabajo que el PC mantendrá en la Cámara de Diputados durante el periodo 2018-2022. En ese marco, el jefe de la bancada PC, diputado Daniel Núñez, calificó la cita como una “franca reunión”, marcada por un diálogo abierto y “constructivo”, pues la bancada PC expuso las propuestas legislativas y donde muchas de ellas podrías tener avances concretos. “Hay temas que no son potestad parlamentaria, que dependen del Ejecutivo poder enviarlo y quiero destacar que encontramos una buena disposición del ministro Blumel en la materia de poder tener una rebaja para el pasaje del adulto mayor; encontramos buena disposición en un tema que es polémico, pero que es muy importante para resolver el conflicto en La Araucanía, como lo es poder tener una representación parlamentaria protegida para los pueblos indígenas; y también encontramos buena acogida en materia de poder seguir avanzando en la descentralización del país, que es fundamental para las regiones”, sostuvo Núñez. De todas formas, el diputado Núñez agregó que igualmente hay temas en los que será difícil mantener un diálogo con el Ejecutivo. “En materia de corrupción y en la defensa de los recursos naturales tenemos materias pendientes en los que no hay avances hoy en día, como en materia del litio y en materia de pesca. Por su puesto nos parece que hay que terminar con atribuciones abusivas del Tribunal Constitucional; hay que tener una nueva Constitución para Chile y eso no es un tema urgente para el Gobierno. Tenemos diferencias profundas, pero eso no impide que en aquellos temas en los que logramos un punto de vista común, se avance desde el punto de vista legislativo”. Por su parte, el sub jefe de la bancada PC, diputado Boris Barrera, agregó que “la reunión en general fue buena. Hicimos saber al Ministro nuestra agenda y también nuestra disposición a conversar con ellos los temas que nos parecen prioritarios”. El representante por el distrito 9 destacó que “hay algunos proyectos en los que nosotros no podemos tener iniciativa sino que tienen que venir del Ejecutivo. El titular de la Segpres se mostró abierto a conversar, independiente que no nos sumaremos a las comisiones. No obstante, llamó a no romper los puentes de comunicación”. En tanto, el presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teillier, calificó el encuentro como “franco y cordial”, lo que no fue impedimento para aclarar la postura del PC […]
Representando a la Bancada Socialista, el diputado Juan Luis Castro (PS), que preside la Comisión de Salud, de la Cámara, presentó junto a un grupo transversal de parlamentarios, entre ellos, el diputado PS, Patricio Rosas, también integrante de la Comisión de Salud, un proyecto de ley de articulo único de carácter interpretativo, que busca zanjar y restituir el sentido del proyecto sobre interrupción del embarazo bajo 3 causales. Esto, luego que el gobierno emitió protocolo a favor de la objeción de conciencia. En este marco, el parlamentario socialistas dijo que “queremos terminar con esta polémica reglamentaria, sobre si las clínicas que tienen contrato con el Estado pueden acogerse a la objeción de conciencia y a la vez, recibir fondos públicos por la derivación de pacientes”. “En este artículo se señala que el código sanitario es taxativo, en el sentido de que cuando hay un protocolo ginecológico y se recibe dinero del Estado, el prestador privado debe cumplir con las prestaciones, de lo contrario se deberá rescindir el convenio. No se puede objetar o no entregar la atención y seguir recibiendo dineros de Fonasa”, explicó Castro. Sobre este punto, el legislador PS, dijo que “como Presidente de la Comisión de Salud, estamos comprometido para poner en votación este proyecto y ojalá sacarlo a fines e mes” “Queremos dar una solución concreta a esta interpretación que se ha realizado desde Ministerio de Salud. A nuestro juicio, se deben aceptar las reglas del sector público”, concluyó el diputado PS. Santiago de Chile, 4 de abril 2018 Crónica Digital
La diputada del PPD y miembro de la Comisión de Gobierno Interior, Andrea Parra, afirmó que el Ministro del Interior, Andrés Chadwick, y el subsecretario de la cartera, Rodrigo Ubilla, sólo expusieron “ideas generales” del proyecto de ley de Migraciones en la Comisión de Gobierno de la Cámara. “Nosotros habíamos citado a nuestra primera sesión de la comisión al ministro Chadwick, y él se excusó aduciendo precisamente que necesitaba tener un periodo de tiempo para presentar algo más concreto. Hoy día llegamos más o menos en la misma situación. Y es un poco la lógica que ha tenido el gobierno en esta política de acuerdos que finalmente no son acuerdos. Acuerda con la comisión venir con un proyecto y finalmente eso no se cumple”, señaló la diputada Parra. La parlamentaria indicó que “ellos presentan líneas generales que sin duda son cuestiones en las que todos concordamos. Nosotros entendemos que la ley de migraciones es una ley antiquísima que data del año ‘75, que requiere modernizarse, no hay nada de nuevo en eso; lo que uno quería ver era sustancia, es decir, cómo vamos hacer la bajada de cada uno de los temas, cómo vamos a resolver, de qué forma vamos a regular, y la verdad es que eso hasta hora no hay nada”. “Lo que ellos expusieron es que efectivamente toman como base el proyecto que presentó el presidente Piñera el 2013, y que recogen algunos temas que tienen que ver con el proyecto que presentó la Presidenta Michelle Bachelet, pero no sabemos el detalle tampoco”, aseguró la representante de la Araucanía. Andrea Parra indicó que “la idea de esta comisión era que pudiésemos ver un poco más en detalle de lo que se trata la bajada, pero finalmente lo que uno siente es que pareciera que en las comisiones de parlamentarios no se discuten los temas, y que están dando la señal de que finamente va a existir una comisión extraparlamentaria donde se van a discutir los temas. La mayoría de los parlamentarios no estamos en eso. Estamos absolutamente dispuestos a llegar a acuerdo, pero finalmente lo que uno ve es que en donde se tienen que discutir los temas, no se discute, y finalmente se va por el lado, seleccionando parlamentarios a dedo y llegando a acuerdos que no son acuerdos”. Santiago de Chile, 4 de abril 2018 Crónica Digital
La petición responde a la agresión del Ejército de Israel contra una manifestación pacífica de ciudadanos palestinos, dando muerte a 18 personas, entre los que se encontraba un menor de edad, y que dejó más de 1400 heridos. Además, y a petición de la bancada PC, la Cámara de Diputados rindió un minuto de silencio por las víctimas palestinas durante el último fin de semana. La Bancada del Partido Comunista, a través de un proyecto de resolución, solicitó al Presidente de la República que se revise un acuerdo de cooperación entre el Ejército de Chile y el Ejército de Israel hasta que se garantice el respeto irrestricto de los derechos humanos del pueblo palestino. Esta acción se da luego que el 30 de marzo fuerzas militares israelíes reprimieron violentamente a ciudadanos palestinos, quienes se manifestaban pacíficamente en la Franja de Gaza en el marco de la jornada denominada “Gran Marcha del Retorno”. El proyecto de resolución -respaldado transversalmente por bancada de oposición y del oficialismo- considera que “el Ejercito de Chile ha suscrito recientemente un convenio con Israel para cooperar en educación militar; capacitación y doctrina; liderazgo, mando y control además de acuerdos en formación, instrucción y entrenamiento militar, lo que no es aceptable si se considera que las fuerzas militares israelíes vulneran sistemáticamente los derechos humanos del pueblo palestino”. Además de esta revisión del acuerdo de cooperación, el proyecto de acuerdo solicita al Presidente de la República que “exprese, a nombre del Estado de Chile, la condena de la represión militar contra palestinos en la Franja de Gaza, que provocó la muerte de 18 personas y cientos de heridos”. Por otro lado, apunta a que el Ejecutivo solicite ante Naciones Unidas, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, la realización de una inmediata investigación de los hechos de violencia. La jornada denominada “Gran Marcha del Retorno” se lleva a cabo todos los años, congregando a miles de palestinos en la Franja de Gaza como una forma de protesta pacífica en contra de la ocupación, por parte del Estado de Israel, de territorio Palestino. Esta manifestación se prolongará por seis semanas, coincidiendo con la visita de Donald Trump a suelo israelí con el fin de oficializar el cambio de la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén. Aparte de la presentación del proyecto de resolución, la Bancada PC solicitó ante la Cámara de Diputados realizar un minuto de silencio por los 18 palestinos asesinados en la Franja de Gaza, homenaje que tuvo lugar al inicio de la sesión ordinaria. Santiago de Chile, 4 de abril 2018 Crónica Digital
El diputado del PPD y miembro de la Comisión de Derechos Humanos, Tucapel Jiménez, se refirió a la decisión de la Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró ilegal la expulsión del abogado Branislav Marelic como director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), por un “presunto notable abandono de deberes” “Quiero celebrar esta decisión de la Corte de Apelaciones que hace justicia con Branislav Marelic. Ahora lo que esperamos es que los Consejeros del Instituto de Derechos Humanos respondan ante la ciudadanía y renuncien a sus cargos, frente a una medida tan arbitraria e injusta como la que se produjo el año pasado”, sostuvo el diputado Jiménez. El parlamentario señaló que “en caso de que no renuncien, presentaremos un requerimiento ante la Corte Suprema para su remoción”. “Es grave lo que aquí ocurrió, ya que el INDH no es un organismo cualquiera. No es posible que se haya realizado un despido de esta forma sin dar a conocer claramente los detalles, las razones ni los fundamentos de su remoción, y que extrañamente ocurriera a pocos días de que el INDH entregara un informe sobre la situación en los centros a cargo del Sename”, aseguró el legislador. Tucapel Jiménez, señaló que “además, aquí hay otro tema importante, ya que también genera un manto de dudas que Consuelo Contreras haya quedado a cargo del INDH, cuando ella era directora de ejecutiva de la Corporación Opción, el organismo colaborador del Sename más grande del país. Quedan las dudas de por qué se hizo esto, y ahora con el presidente Piñera anunciando un aumento del 25% de subvención a estos organismos más dudas quedan. Los consejeros deben dar la cara, ya que esto no puede quedar así, como si nada hubiese ocurrido”. Santiago de Chile, 4 de abril 2018 Crónica Digital
Los cambios introducidos por el ministro de Salud de Chile, Emilio Santelices, a la ley de aborto en tres causales, provocó un llamado a interpelación por parte de parlamentarios opositores. De acuerdo con la diputada Marcela Hernando, del Partido Radical, se han logrado más de las 53 firmas requeridas para adelantar el proceso. El tema se presentará hoy en el Parlamento. Hernando, la médico y exalcaldesa de Valparaíso, señaló a la prensa que existen razones fundadas suficientes para pedirle al ministro sus motivaciones para «pasar encima del espíritu de la ley». Santelices, en nombre del Gobierno conservador de Sebastián Piñera, introdujo modificaciones al protocolo de objeción de conciencia de la Ley del Aborto en tres causales, para casos de violación, feto inviable o peligro para la vida de la madre. «Hay algunos temas que vamos a tener que defender cosas que habíamos dado por finiquitadas, pero eso no significa que nos detengamos en la búsqueda de consenso», explicó la diputada. La legislación fue aprobada durante la administración de Michelle Bachelet y recibió el espaldarazo mayoritario de organizaciones femeninas y grupos de derechos humanos. Sin embargo, el Gobierno del presidente Piñera, sin mediar discusión alguna en el Congreso Nacional, aplicó la variante según la cual instituciones privadas se pueden acoger para no interrumpir un determinado embarazo por cuestiones de conciencia. El ministro Santelices se defendió y dijo que la única explicación a dar es que «las modificaciones se hicieron para proteger a las mujeres que requerían esta ley (…) estamos cuidando a todas las chilenas en un momento de vulnerabilidad médica». Santiago de Chile, 4 de abril 2018 Crónica Digital /PL
Los jefes comunales de Estación Central, Independencia y Concepción entregaron sus experiencias sobre la realidad de los migrantes y los procesos de integración, en un encuentro denominado “Intercambio de Experiencias entre Chile y República Dominicana sobre desarrollo local y migración”, enmarcado en la agenda de cooperación de las Naciones Unidas a través de la Organización Internacional de Migrantes (OIM) de sus oficinas en Chile y Republica Dominicana, y la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM). El evento tuvo como objetivo dialogar sobre la importancia de introducir la reflexión sobre los procesos migratorios en la gestión de los gobiernos locales y cómo desde los municipios se genera un espacio para la articulación de procesos de políticas públicas que favorezcan los aportes de las personas migrantes en el desarrollo local, a través de la identificación de nuevos modelos de atención a la población. Como se sabe, desde el año 2015, la agenda de migración internacional está marcada por importantes hitos que comprometen a los Estados afrontar los desafíos que la movilidad humana presenta. Este marco exhorta a mejorar el bienestar de los ciudadanos, mediante políticas públicas migratorias que potencien la interculturalidad. Uno de los hitos relevantes, fue la Conferencia Mundial sobre Ciudades y Migración (Bélgica, noviembre 2017), donde se refuerza el reconocimiento de las autoridades locales como actores claves dentro del proceso de integración social de las personas migrantes dentro de las ciudades, gracias a su trabajo en la gestión de la migración y elaboración de políticas inclusivas en los territorios. Bajo esta agenda de migración internacional y teniendo como corolario las conferencias sobre migración y ciudad, es que el Instituto Nacional de Migración de la República Dominicana y las oficinas de OIM en República Dominicana y Chile, es que se organiza este “Intercambio de Experiencias entre Chile y República Dominicana sobre desarrollo local y migración”. Chile, históricamente no ha sido un país receptor de migrantes, sin embargo, en la última década por factores de desastres naturales, conflictos y crisis políticas en países de la región y junto con el el endurecimiento de controles y políticas migratorias de Estados Unidos, entre otros, unido a la estabilidad política, la seguridad y el crecimiento económico de Chile, muchas personas ven a este país como un lugar de acogida. En este sentido, este intercambio entre gobiernos locales de Chile y República Dominicana tiene el propósito de socializar las buenas prácticas que se han desarrollado en el contexto municipal para lograr la implementación de estrategias y mecanismos que orienten la integración de los procesos migratorios, y del migrante en las políticas públicas locales. Este diálogo abre la discusión entre las municipalidades sobre la gobernanza migratoria y propicia las condiciones para que aporten liderazgo en la generación de políticas públicas locales acerca de la migración; creando las condiciones para una mayor articulación entre organizaciones gubernamentales, no gubernamentales, instituciones académicas, organizaciones de base, entre otros actores con incidencia local. Santiago de Chile, 3 de abril 2018 Crónica Digital
La Bancada de Diputados del PPD-PRO encabezada por el Jefe de Bancada, Ricardo Celis y los (as) diputados (as) Marisela Santibáñez (PRO), Cristina Girardi, Carolina Marzán y Rodrigo González, presentó, un requerimiento ante la Contraloría General, en contra de la modificación que realizó el Ministerio de Salud al protocolo de aplicación de la ley de aborto. El texto presentado por los parlamentarios solicita a la Contraloría General de la República pronunciarse respecto de la legalidad de la Resolución Exenta N° 432 del Ministerio de Salud, del 22 de marzo de 2018, que aprueba “Protocolo para la manifestación de objeción de conciencia según lo dispuesto en el artículo 119 ter del Código Sanitario” y deja sin efecto y reemplaza la Resolución N° 61 Exenta, de 22 de enero de 2018, y que se proteja el adecuado cumplimiento de las disposiciones de la ley N°21.030 resguardando los derechos que tienen las mujeres en razón de la misma disposición legal. Al respecto el diputado, médico y jefe de Bancada, Ricardo Celis sostuvo que “cuando el ministerio de Salud toma la decisión de hacer extensiva la objeción de conciencia institucional a todas las instituciones y además, a las personas que están fuera del pabellón, es una situación que nos preocupa enormemente, porque creemos que esto es un retroceso en la salud reproductiva de las mujeres”. Alguno de los aspecto de este retroceso, apunta el parlamentario, “tiene que ver con aquellas mujeres cuyo sistema de atención corresponde a Isapre y aquellas que no tienen previsión y que actúan como privadas para los efectos prácticos de su atención, quienes se ven afectadas cuando el ministerio les pone un obstáculo para que sean atendidas. Yo, dijo el diputado Celis, me coloco en la situación de una ciudad pequeña donde exista solo una clínica privada que le pueda dar la atención y lo que le está diciendo el ministerio de Salud es que esa mujer no puede acceder a la ley por las tres causales del aborto porque ahí las personas pueden tener perfectamente una objeción institucional. Nosotros, agregó el parlamentario, ”entendemos que la objeción de conciencia es personal, es del equipo, particularmente de los que están involucrados en el acto médico, no obstante, lo que está haciendo el ministerio es poner todos los obstáculos posibles. “Creemos que eso no puede ser, y por ello hemos llegado hasta la Contraloría, para que esto se revise. Además le queremos hacer extensivo al ministro de Salud, mañana cuando nos encontremos en la comisión, nuestra preocupación y nuestra molestia por la decisión que ha tomado en forma unilateral el ministerio”. Por su parte, la diputada Cristina Girardi indicó que “esta situación resulta similar a lo que ha ocurrido en los últimos días con el Tribunal Constitucional que toma decisiones en contra de la voluntad del parlamento, y en contra de la voluntad ciudadana”. “Discutimos durante 4 años la interrupción del embarazo en 3 causales, la ley fue aprobada y el ministerio sacó un reglamento que de alguna manera regula la forma […]
El especialista en transporte y académico de la Universidad de Santiago de Chile, Dr. Juan Pedro Sepúlveda, indica que las congestiones vehiculares, como la que se produjo ayer en la Ruta 68, provocarían menos problemas si se les obligara a las concesionarias a proveer información oficial y actualizada sobre lo que ocurre en las vías principales y adyacentes. Esto, para que las personas no colapsen una sola alternativa vial. Una congestión sin precedentes experimentó la Ruta 68 este domingo, cuando alrededor de cuatro mil cuatrocientos vehículos retornaban a Santiago tras el fin de semana largo por Semana Santa, lo que produjo congestiones vehiculares de hasta siete kilómetros de longitud. Para el experto en transporte y académico de la Universidad de Santiago de Chile, Dr. Juan Pedro Sepúlveda, situaciones de este tipo provocarían menos problemas si, en los procesos de licitación de autopistas, se pidiera como requisito a las concesionarias proponer un software que entregara información oficial sobre el estado de las vías principales y adyacentes, con la finalidad de que los automovilistas tomen mejores decisiones y no terminen colapsando solo una alternativa. “Falta una visión global de la problemática, porque la concesionaria vela solo por su autopista y, sin embargo, está todo conectado, las calles, caleteras adyacentes y vías alternativas. Esa visión de mirarlo todo como un sistema completo se pierde, y terminamos solo en esfuerzos individuales que, a fin de cuentas, no generan los resultados que se esperan. Tiene que haber una integración para que estas cosas no pasen”, afirma. El especialista reconoce que existen aplicaciones como Waze que proveen este servicio, pero enfatiza que esta información no es oficial. “Existen softwares que no son oficiales y que solo entregan información que proporcionan los usuarios por tener su celular encendido”, afirma. Por eso, considera adecuado que en los contratos de licitación “exista algún acápite o reglamento que obligue a la autopista a proveer información en tiempo real de lo que sucede. Naturalmente, el automovilista estaría mejor informado y podría tomar mejores decisiones de desplazamiento”, señala. Tareas pendientes Producto del atascamiento, el Gobierno anunció una mesa de trabajo que integrará el Ministerio de Transportes, el Ministerio de Obras Públicas, las concesionarias de autopistas y Carabineros. Dentro de los ejes que abordará la instancia, se encuentran el aumentar la infraestructura con más inversiones, nuevas formas de transporte, más tecnología y contar con una ruta resiliente para todas las entradas a Santiago. Para el Dr. Sepúlveda, trabajar en todas estas áreas es indispensable para solucionar el problema de los atascos en los accesos a la capital. Sin embargo, sostiene que también debe incluirse la educación vial de los conductores, ya que, en muchas ocasiones, son sus conductas en las autopistas las que terminan generando la congestión. “Por ejemplo, si se fuera a una velocidad estable y sin cambiar de carril, el automóvil de atrás no tendría que detenerse. El comportamiento de piloto de carreras de algunos hace que la velocidad del resto disminuya, sin considerar los inescrupulosos que se van por la berma y entorpecen […]
