Un experto opina que el estatu quo del poder dominante en Chile limita al presidente Gabriel Boric ejecutar las transformaciones que la gente espera. En una entrevista concedida este lunes a HispanTV, el analista internacional Héctor Bernardo ha dicho que había muchas expectativas sobre el Gobierno de Boric antes de que llegara al poder, pero “una vez que empezó su mandato empezaron las desilusiones y los desencantos respecto a su figura que, en la actualidad, está en un nivel bajísimo de aceptación”. Sin embargo, explica el experto, hay que ver si el gobernante va a cambiar para satisfacer a los votantes que votaron por él y lo llevaron al Gobierno o para alinearse con el estatu quo de la política y poder de Chile, que está limitando la posibilidad de hacer las transformaciones que son necesarias en este país y que la gente espera de su Gobierno. Boric: Chile debe superar Constitución de era de Pinochet De hecho, Boric mismo consideró como errores de cálculo los resultados del referéndum celebrado en septiembre. “Cometimos un error al embriagarnos, de alguna manera, con el resultado del plebiscito de entrada y el resultado de la elección de convencionales”, apuntó el mandatario, cuyo gobierno señaló antes del plebiscito que el cambio constitucional era clave para impulsar su programa. El 80% de los chilenos votó en octubre de 2020 por el fin de la Carta Magna heredada de la dictadura. El 4 de julio, la Asamblea Constitucional entregó a Boric el nuevo texto constitucional para ser sometido a votación. El 5 de septiembre, la mayoría de los chilenos rechazó el documento. Claves del referéndum por una nueva Constitución en Chile | HISPANTV Una jornada histórica se vive este domingo en Chile en la que los ciudadanos deberán elegir en referéndum entre el apruebo o el rechazo de la nueva Constitución. Fuente: HispanTV Noticias Santiago de Chile, 17 de noviembre 2022 Crónica Digital/HispanTV Noticias
Opinión
Miles de personas en Colombia manifestaron su respaldo al gobierno de Gustavo Petro y Francia Márquez al cumplirse los primeros 100 días de su mandato. Por: Odalys Troya En las principales plazas del país con multitudinarias movilizaciones, integrantes de los más diversos sectores manifestaron su respaldo a las propuestas de cambio del primer gobierno progresista y de izquierda en Colombia que asumió el pasado 7 de agosto. Con música, consignas, discursos, desfiles coloridos, buena parte de la ciudadanía expresó su compromiso con la lucha a favor de los cambios, al tiempo que rechazó la desinformación de algunos medios tradicionales que ocultan los nuevos aires de transformaciones. En tanto, durante una rueda de prensa en la Casa de Nariño, sede de la presidencia, el jefe de Estado ofreció un balance de los logros de su gobierno, donde resaltó que el objetivo central es convertir a Colombia en una potencia mundial de la vida cuyos principales componentes son la justicia ambiental y la justicia social. Petro expuso 50 hitos que considera los logros más importantes alcanzados durante los primeros 100 días de su mandato. «Sacamos la espada de Bolívar e iniciamos el Gobierno del Cambio», dijo el presidente en primer lugar, al referirse al acto de posesión cuando, pese a la negativa del gobierno anterior, expusieron la espada de El Libertador en la plaza que lleva su nombre. Como segundo elemento mencionó la protección de la Amazonía con una política pública que comienza el año entrante. Destacó que se han realizado más de 34 Diálogos Regionales Vinculantes en toda Colombia, espacios para recoger propuestas para construir el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026. Otro elemento de importancia y que refleja el cambio es el inicio la Reforma Agraria, el punto uno del Acuerdo de Paz, con la identificación del mapa de las tierras fértiles de Colombia, de 15 a 20 millones de hectáreas. En ese sentido su gobierno hizo un acuerdo para comprar tres millones de hectáreas, las más fértiles para entregarlas al campesinado. Asimismo, el propio mandatario radicó en el Congreso el Proyecto que crea el Ministerio de la Igualdad el cual está en proceso de discusión. Resaltó que «este gobierno tuvo nombramientos inclusivos en la Casa de Nariño, ahora la recorren indígenas, afros, jóvenes, entre otros. El mismo fenómeno se vive en los Ministerios y entidades». Entre otros aspectos, dijo que se inició el programa de mejoramiento de vivienda; también el programa Preventivo de Salud. «Se sancionó la Ley de la Paz Total. Una de las principales leyes con la cual tendremos los instrumentos jurídicos para abrir procesos de negociación. Unos de tipo político, ya empezó el del ELN, otros de tipo jurídico, como el acogimiento a la justicia de bandas y organizaciones sin origen político en Colombia», agregó. Otro punto destacable es que se aprobó la Reforma Tributaria, con la cual el gobierno busca recursos que financien la justicia climática y la justicia social. En este período, se sancionó el Acuerdo de Escazú, que será ley fundamental, porque le entrega poder […]
Los días 5 y 6 de noviembre del presente año, la ciudad de Buenos Aires fue sede de la IV Asamblea de representantes de organizaciones, movimientos, pueblos y comunidades articulados en el espacio de RUNASUR, provenientes de Bolivia, Argentina, Chile, Uruguay, Venezuela, Colombia, México y Guatemala. Ollantay Itzamná* La idea de la creación del espacio de RUNASUR “por una América plurinacional de los pueblos para los pueblos”, surgió “en el camino de retorno del compañero Evo Morales, (ex presidente boliviano), de la Argentina hacia Bolivia”, según Hugo Godoy, integrante de la comisión técnica de RUNASUR, y anfitrión de la Asamblea en Buenos Aires. Las dos primeras reuniones de RUNASUR se realizaron en Cochabamba, Bolivia (2020), la tercera reunión fue en Santiago de Chile (2021). Estuvo planificado realizar una reunión en Cusco, Perú, en 2021, pero fue suspendida por el contexto político del momento. Representantes de organizaciones sociales y pueblos de Bolivia, Argentina, Chile, Venezuela, Perú y Ecuador estuvieron en las primeras reuniones. En la reunión de Buenos Aires, se sumaron representaciones de Colombia, Uruguay, pero estuvieron ausentes de Perú y Ecuador. Espacio de trabajo técnico político El espacio de RUNASUR tiene cinco comisiones técnicas: salud, educación, economía, integración de los pueblos y Madre Tierra. Y, en buena medida, las reuniones fueron y son para conformar y evaluar el trabajo de las comisiones. En el caso de la reciente IV Asamblea de RUNASUR en la capital argentina, el primer día del evento consistió en los mensajes de organizadores, Evo Morales y representaciones de países sobre la importancia de emprender o proseguir procesos de luchas de manera articulada ante el injerencismo norteamericano. Por la tarde, las y los participantes se distribuyeron en las cinco comisiones para leer, analizar y aportar al documento de la declaración final del evento. El segundo día fue para la lectura y aprobación de la declaración. Contenido de la Declaración de RUNASUR en Buenos Aires La Declaración de RUNASUR en Buenos Aires indica: RUNASUR es un espacio de articulación de los pueblos para los pueblos. Este espacio debe promover la vida y el respeto de los derechos de la Madre Tierra. Los firmantes del documento se comprometen a acompañar los procesos de cambios emprendidos en los países, y a impulsar procesos de asambleas constituyentes en los otros países. Fortalecer los procesos de la identidad de los pueblos y respeto de la pluriculturalidad Crear una red de comunicación de RUNASUR Realizar campañas comunicacionales permanentes contra la Doctrina Monroe y sus consecuencias nefastas sobre nuestros pueblos. ¿Argentina plurinacional? En el Continente de Abya Yala, Argentina es uno de los países donde menos pueblos originarios pudieron subsistir a la etnofagia estatal de dos siglos de República. En este sentido, el racismo es un elemento constitutivo de esta República, aunque el nivel promedio de escolaridad elevada del bonaerense promedio, hace que este mal europeo se mimetice en alguna medida. Según, Noelia Carranza, una comunicadora perspicaz, en los últimos años, la atmósfera del progresismo político del país hizo que algunos intelectuales progresistas argentinos […]
Proteger las lenguas indígenas es fundamental para preservar la identidad, la cultura y el conocimiento de los pueblos, sin embargo, ese derecho lingüístico está amenazado por la falta de políticas públicas. Por Carmen Esquivel Corresponsal jefa en Chile De acuerdo con la profesora mapuche de la Universidad de Santiago de Chile (Usach) Elisa Loncon, en América Latina las lenguas indígenas están en una situación de resistencia, al igual que sus hablantes. En este país el grupo autóctono predominante es el mapuche, con poco más de un millón 745 mil habitantes, de los cuales apenas el 10 por ciento habla el mapuzugun. De manera general, en las escuelas el estudio del idioma de los pueblos originarios se invisibiliza y desplaza, con toda la pérdida de la riqueza cultural que ello conlleva. «Hoy, pese a existir programas de educación intercultural bilingüe para los indígenas, se sigue castellanizando», declaró la académica mapuche en entrevista con Prensa Latina. En 2018, por ejemplo, la población escolar indígena en el país era de 233 mil 925 estudiantes, mientras que el número total de alumnos en todo el territorio alcanzaba la cifra de tres millones 582 mil 351. Tanto la pérdida del idioma como la disminución del número de hablantes se deben a problemas estructurales de la política estatal chilena, que no apoya las demandas de la nación mapuche, además de que los tomadores de decisiones no son de esa etnia y no conocen la realidad, dijo. Elisa Loncon es experta en educación intercultural y trabaja en la Facultad de Humanidades de la Usach, además fue la primera presidenta de la Convención Constitucional chilena. Esa convención se encargó de redactar una propuesta de carta magna para sustituir la vigente desde la época de la dictadura, donde se definía a Chile como un Estado plurinacional e intercultural que reconoce la coexistencia de diversas naciones como los mapuche, aymara, rapa nui, quechua, colla y diaguita, entre otras. Los pueblos y naciones indígenas preexistentes y sus miembros, en virtud de su libre determinación, tienen derecho a la autonomía y al autogobierno, a su propia cultura, a la identidad y cosmovisión, al patrimonio y la lengua, al reconocimiento de sus tierras, señalaba el texto. A la postre el proyecto fue rechazado en el plebiscito del 4 de septiembre, luego de una férrea campaña de noticias falsas (fake news) y guerra sucia, según la cual el país se dividiría al declararse el Estado plurinacional y los pueblos ancestrales tendrían más derechos que el resto de los habitantes. Para Loncon, «el Estado ha visto a los mapuche como su enemigo interno y los ha combatido militarmente hasta la fecha. Por eso hoy se mantiene el estado de excepción en el Wallmapu (territorio mapuche)». Por otra parte, se estigmatiza al indígena como terrorista, flojo, borracho y violento, y eso afecta la estima, indicó. Esa política lleva a los padres a no transmitir su lengua materna a las nuevas generaciones porque la experiencia de los infantes cuando entran en la escuela es dura y sufren discriminación, maltrato y violencia, recordó. […]
Por Marcel Garcés Muñoz Finalmente la Cámara de Diputados y Diputadas de Chile designó este lunes 7 de noviembre- o eligió, por decirlo en términos formales, a su Presidente, cargo que recayó en el parlamentario, el diputado liberal, Vlado Mirosevic, de la coalición oficialista Socialismo Democrático, poniendo fin así a un episodio deleznable y vergonzante de la historia parlamentaria contemporánea en que se expusieron desvergonzadamente las carencias éticas del actuar de muchos sectores de la política tradicional chilena y donde hubo negociadores del gobierno (negociadoras, más bien dicho) que lograron poner en orden el escenario, y llegar a un resultado aceptable al incordio generado en una de las entidades supuestamente “claves” de la institucionalidad administrativa del país y hacer como si nada hubiese pasado y que se volvía a la “normalidad” parlamentaria. Y en definitiva volver a los abrazos, las sonrisas, declaraciones y discursos grandilocuentes, un legislador vociferante con hálito alcohólico mediante y una descalificación de los contrincantes – ajustada a derecho, habría que decirlo- a los que se caracterizó como “jauría”. Lo cierto es que se trata de un episodio como para la vergüenza pero no para el olvido. Culmina una triste maniobra política, de la peor ralea, con un guión miserable y actores inescrupulosos, claro que autoproclamados como “honorables”, algunos que se ufanan de representantes de la ciudadanía, que escenificaron durante semanas una burda farsa, cuyas consecuencias éticas y morales no serán fácilmente olvidadas. Y que son parte de la crisis de confianza que ofrece la clase política, – es decir una parte sustantiva del llamado Poder Legislativo- ante la nación entera, la Opinión Pública, la ciudadanía, que asiste atónita a un espectáculo que se trasmite en TV, y que es financiado por el Erario Nacional. La historia se inicia con el acuerdo comprometido y suscrito en marzo pasado- hace ocho meses atrás- por los partidos de Gobierno ( Apruebo Dignidad y Socialismo Democrático), la Democracias Cristiana y el llamado Partido de la Gente-, de elegir en la testera de la Cámara de Diputados a la legisladora comunista, Karol Cariola. El acuerdo fue posteriormente- y con diversos argumentos que no lograron ocultar el anticomunismo, pero sobre todo el desconocimiento de la palabra y el honor empeñado, fue violentado, desconocido y descartado, por parte de la DC y del PDG. Y llevo al PC a bajar la postulación de Cariola. Se trata de un episodio vergonzante que mancha la historia política de sus protagonistas, al ofrecer, parlamentarios, partidos y medios de comunicación un espectáculo miserable, de falta de pudor, del incumplimiento de un compromiso, de desvergüenza y hasta de miserable puesta a la venta de su conciencia. Pero de pronto surgió la impudicia, el odio político, el clasismo oligárquico, el viejo anticomunismo, y , más que los patéticos prejuicios machistas, una actitud que el pueblo chileno ha definido siempre con meridiana claridad, y quizás no vale la pena consignar, para no herir sensibilidades ajenas. Pero lo cierto es que los que firmaron, acordaron e incluso se felicitaron de ofrecer la presidencia de la Cámara de Diputados, a Karol y al PC y luego ocultaron la mano de […]
Jan Cademartori, Académico Universidad de Antofagasta, Magister en Economía y Doctor en Desarrollo UC Lovaina, Bélgica. En estos días se ha entregado una propuesta del Gobierno sobre el sistema de pensiones. En la primera parte de este artículo se resume lo que se conoce de la propuesta. En la segunda parte, explicamos la diferencia de fondo entre un “sistema de reparto” y un sistema de capitalización individual. En la última parte, la medular, abordamos el tema del financiamiento de un “sistema de reparto” con base en un estudio que acabamos de terminar. No se conocen los detalles de la propuesta del Gobierno, pero parte de ella, plantea aumentar gradualmente la tasa de cotización, con cargo a un aporte patronal. Con lo recaudado por esta mayor tasa, se mejoraría a las actuales pensiones que estén debajo del promedio. En esta parte de la propuesta, hay una semilla de “sistema de reparto”. En el resto de lo cotizado, la parte mayoritaria de la cotización, el 10,5%, se mantiene el sistema de capitalización individual que existe hoy, solo que el dinero sería gestionado por dos tipos de instituciones. Sería rentabilizado por empresas privadas distintas a las AFP y se agregaría una agencia estatal para competir con ellas. El resto de las actividades, tales como pagos, cobranzas, atención al cliente estarían centralizadas en una institución pública con el objeto de bajar las comisiones que cobran las AFP. Cabe entonces preguntar por qué se insiste en preservar las bases del sistema de capitalización individual. Probablemente hay razones de debilidad en la correlación de fuerzas políticas, pero ellas están influidas por el debate técnico económico. En este debate técnico económico, se ha sostenido que un sistema de reparto o colectivo, sería inviable porque se vería amenazado por el envejecimiento de la población. Supuestamente, con el paso de los años, hay menos trabajadores que cotizan en comparación al número de pensionados, lo cual desfinanciaría a largo plazo un sistema de reparto. Para verificar, entregamos las conclusiones de nuestro estudio sobre el tema. Hemos comparado la recaudación por cotizaciones que es dable esperar en los próximos veinte años contra el aumento en el número de pensionados que es capaz de financiar. Es justamente el modo como operaría un sistema de transferencia intergeneracional (STI), mal llamado sistema de reparto. De las cotizaciones de quienes actualmente trabajan, se obtiene el financiamiento de los que actualmente están pensionados. En cambio, el actual sistema chileno, deja un remanente estructural sin repartir en pensiones. De acuerdo a las estimaciones del economista Manuel Riesco, en todos y cada uno de los 490 meses transcurridos desde la dictación del DL3.500, hace 41 años, las cotizaciones recaudadas han más que duplicado el monto total de las pensiones pagadas por el sistema. Por ejemplo, este economista nos recordó que el Fondo partió con 108 billones de pesos en el año 2016; ingresaron durante ese año 14 billones, egresaron solo 7 billones para pagar pensiones. Es decir, quedó en el fondo la mitad de los ingresos. Según nuestro trabajo, […]
Ganó el 13, a pesar de su ancestral anatema. El gran líder progresista Luiz Inácio Lula da Silva logró su retorno a la presidencia de Brasil, algo que parecía (al decir de muchos) imposible solo unos años atrás, cuando estaba injustamente en la cárcel o liberado pero aún sufriendo el tremendo descalabro político que afectó al PT y en sentido general a la izquierda brasileña Por José R. Oro, colaborador de Prensa Latina Lo logró en base a sus aciertos propios y de su partido y de las múltiples debilidades del ahora presidente saliente Jair Bolsonaro. Si pudiéramos viajar 4.5 años al pasado y hacernos entonces una pregunta: ¿Crees que Lula volverá a ser presidente de Brasil?, la respuesta de casi todos seria “muy improbable” o “imposible”. En aquel momento, abril de 2018, Lula comenzaba a cumplir una ridícula y sanguinaria condena de 12 años de cárcel por atribuida y nunca probada corrupción que muchos pensaron que ponía el punto final no sólo a su carrera política, sino a su vida misma. Tenía 72 años de edad. El Tribunal Supremo brasileño la anuló en 2021 por “errores en el proceso” pero en realidad se debió a la protesta mundial ante ese clarísimo acto de Lawfare fascista y Lula, ni corto ni perezoso, ganó este domingo un balotaje presidencial con 50,9% de los votos contra 49,1% del actual mandatario, lo que le representó una clarísima e indisputable ventaja de 2.1 millones de sufragios. Hoy con 77 años, el insigne dirigente obrero e izquierdista Lula se apresta a volver el 1 de enero al cargo de presidente que ya ejerció de 2003 a 2011. A mi juicio, hay cuatro factores claves que explican por qué el líder del Partido de los Trabajadores (PT) venció al ultraderechista Bolsonaro en medio de una gran polarización política, muy semejante a la que sufre hoy Estados Unidos, que serían: 1) Los magníficamente elaborados “Lineamientos del Programa de Reconstrucción y Transformación de Brasil 2023-2026” de su campaña. Gran nivel de detalle y de obligaciones concretas para superar los problemas. Es decir, la preparación para que sean puestos en la vida de la sociedad, que sean cambios implementables, que vayan más allá de ser virtuosos deseos y generosas intenciones. La segunda es que ha sido y está siendo sometida a discusión y propuestas por parte de todo el pueblo antes de convertirse en el programa del cambio y del futuro gobierno. Este último aspecto fue de esencial significación, la vanguardia como el vocero y la fuerza motriz de ejecución de la voluntad del pueblo. Los cambios se producen esencialmente de abajo hacia arriba, para que sean posibles y sostenibles. El objetivo de la victoriosa coalición “Vamos Juntos Por Brasil” o de la “Esperanza” no es solo la victoria electoral en sí misma, sino sobre todo, un proyecto que reconstruya a Brasil en el presente y lo transforme para el futuro. El horizonte es la creación de un proyecto justo, solidario, sostenible, soberano y creativo por un Brasil de […]
Algunos años atrás en América Latina se daba un fenómeno que parecía prometer grandes cambios político-sociales: en prácticamente todos los países, desde México hasta la Patagonia, había un calor contestatario que abarcaba distintas dimensiones, con movimientos revolucionarios armados de fuerte base social que buscaban la revolución socialista. Se vivía un clima de «progreso social», de confrontación o, si se quiere -según un discurso conservador de derecha- «un momento de rebeldía generalizada». Marcelo Colussi, colaborador de Prensa Latina La Revolución Cubana de 1959 y el heroísmo inspirador del Che Guevara con su mística guerrillera constituían un faro para las grandes masas populares, o más aún, para grupos que se erigían en vanguardias militantes, intentando conducir el descontento de esas protestas. En ese clima, diversos movimientos populares, sindicales, campesinos, juveniles, barriales, incluso católicos de la Teología de la Liberación, buscaban nuevos derroteros post capitalistas. Había una fuerte postura anti-sistema. Luego de Cuba vino la revolución nicaragüense, mientras que Centroamérica ardía con guerras revolucionarias, y en distintos países de la región se respiraba un clima de cambio. Un fenómeno similar se vivía en otras latitudes del planeta, con la liberación del yugo colonial en el África, los socialismos árabes que iban expandiéndose, un inspirador Mayo Francés en 1968 y la Revolución Cultural en China, que significaba el rechazo de las pesadas rémoras de la antigüedad. Parecía que el socialismo estaba cerca. Se pedían varios Vietnam para incendiar el mundo, desembarazándose de las cadenas imperialistas. Entonces llegó la represión monstruosa de la derecha. Las clases dominantes de cada país, a través de sus ejércitos y con el apoyo de Washington, dominador indiscutible en la región latinoamericana, para las décadas de los 70/80 del siglo pasado emprendieron fuertes campañas contrarrevolucionarias para acallar ese espíritu transformador que flotaba en toda la zona. La represión fue tremenda, sin dejar un solo espacio de los territorios sin convulsionar. La Doctrina de Seguridad Nacional, centrada en el combate a muerte del «enemigo interno», fue el elemento dominante en esa estrategia contrainsurgente, con militares latinoamericanos preparados por Washington en su tristemente célebre Escuela de las Américas. Después de la última revolución socialista en territorio de Latinoamérica, la Sandinista de Nicaragua en 1979, la derecha continental ajustó las tuercas. Las montañas inconmensurables de cadáveres y los ríos de sangre que se registraron, atemorizaron largamente. Las torturas y las cárceles clandestinas no eran caprichos de militares psicópatas, ávidos de sangre: eran parte de una muy estudiada política de contención del comunismo. Pedagogía del terror, se la llamó. En otras palabras: una estrategia para que nada cambiara en la arquitectura social: los ricos con sus propiedades y sus lujos, los ejércitos defendiéndolos, la Iglesia católica bendiciendo la situación, y las grandes mayorías populares trabajado para mantener los esplendores de los primeros. Que nada cambie: si para eso fue necesario algún «exceso» en la represión, dios lo sabría perdonar. Esos procesos represivos, más o menos similares en todo el continente guiados por los manuales de operación estadounidenses, marcaron la historia: la organización popular que […]
Dn. Luis Corvalán Lepe, uno de los políticos chilenos más importantes del siglo XX, enseñaba que todo proyecto de ley incluye aspectos positivos, sin embargo, si al evaluarlos en su conjunto resultan lesivos para el pueblo trabajador, hay que rechazarlos sin vacilar. Sin duda hay aspectos valorables en el proyecto de reforma de pensiones anunciado por el gobierno. Como aumentar el monto y cobertura de la denominada pensión garantizada universal (PGU), la compensación a mujeres y un modesto beneficio definido como proporción de cotizaciones, también que el Estado asuma la gestión de cobros, pagos y parte del fondo, Pero debe rechazarse en su conjunto porque no acaba sino agrava el desvío de cotizaciones y subsidios previsionales al ahorro forzoso. Al contrario, propone aumentar este abuso a costa del pueblo trabajador activo y jubilado, y el fisco. Por añadidura, obliga a todas las personas jubiladas a traspasar la propiedad de su fondo al oligopolio de aseguradoras privadas que han profitado de embolsarse la mitad de sus cotizaciones a lo largo de 41 años. Como demuestran la teoría y la práctica chilena de cuatro décadas, dicho desvío conduce a la creación de un gigantesco fondo de salarios para financiar empresarios, a costa del pueblo jubilado y el fisco. Es la causa exclusiva de las bajas pensiones y principal del déficit y endeudamiento fiscal, y de la regresividad del sistema tributario. Para acabarlo hay que derogar el DL3500 que le dio origen y asegurar que a partir de ahora se destinen en forma íntegra, exclusiva, directa e inmediata, al pago de pensiones, reconstruyendo el sistema público de seguro social. El incremento de la tasa de cotización debe ser rechazado de plano, es aumentar un impuesto al trabajo que afecta salarios y empleo, aunque lo desembolsen los empleadores. Durante muchos años ello no será necesario para pagar pensiones dignas, porque con las tasas actuales se recauda más del doble de lo que cuestan las pensiones contributivas. Permiten así elevar sustancialmente su monto y también su número de modo de jubilar a todas las personas, especialmente mujeres, que han postergado su jubilación habiendo cumplido la edad legal de retiro, la que tampoco se debe elevar. Ahorra al mismo tiempo al fisco los cuantiosos subsidios que financian la mayor parte de estas pensiones. El aporte tripartito de los empresarios debe implementarse de inmediato, pero debe consistir en asumir la mitad del descuento que hoy se recorta de los salarios brutos. El así llamado fondo de pensiones es la medida precisa del abuso, puesto que hoy refleja exactamente el excedente corriente de cotizaciones y subsidios menos pensiones pagadas por el sistema, menos otros beneficios y retiros netos, incluidos los “10%”, acumulados desde su creación. La ganancia neta del fondo se ha reducido a cero, tras perder el fondo en pocos meses la mitad de sus ganancias brutas, reduciendo éstas a una suma inferior a las comisiones y primas netas cobradas por el sistema AFP, acumuladas ambas desde 1981. El fondo sólo sirve a los empresarios que lo […]
Latinoamérica, tras largos años de derrotas políticas, como también de capitulaciones de gobiernos en ejercicios medrosos, timoratos, a la hora de ejecutar las políticas transformadoras comprometidas, incapaces de contrarrestar la marea ultraderechista que se había dado en nuestro continente, recobra hoy algo de esperanza con el triunfo de Luís Inázio Lula da Silva. Triunfo obtenido en la segunda vuelta presidencial celebrada en Brasil el pasado domingo 30 de octubre. Efectivamente nuestra América del Sur, transitaba por una marea de ultraderechismo, que no sólo gobierna para la clase dominante política, empresarial, económica y que en la lucha cultural, ideológica se apoya en el enorme poder mediático que posee. Una derecha que relega, permanentemente, a un segundo plano, las relaciones entre nuestros pueblos. Un marco donde la izquierda, el progresismo o como deseen denominarlo los sociólogos, teóricos y hasta anarquistas institucionales, incapaces de gobernar y cumplir con los programas ofrecidos en las campañas y cediendo, finalmente, al chantaje de los poderes mediáticos, empresariales, con el temor constante de recibir críticas desde Washington y Bruselas. Una Latinoamérica sometida en gran parte – sólo considerando la última década – a una derecha retardataria, arcaica, contumaz en sus ideas de restar protagonismo al estado, que en Chile se expresó con Sebastián Piñera. Argentina con Mauricio Macri como presidente. Perú, con la seguidilla de mandatarios, que tuvieron que salir de Palacio Pizarro con sus bártulos y sus delitos. Colombia con administraciones ligadas fuertemente al paramilitarismo y el narcotráfico. Un Ecuador que salió de una práctica de revolución ciudadana al ejercicio político invalidante del converso Lenin Moreno. Y, claramente un Brasil que cayó en las manos de Jair Mesías Bolsonaro: un ex capitán de ejército, misógino, negacionista de los crímenes cometidos por la dictadura militar brasileña y aliado estrecho del sionismo y con ellos grupos cristiano-sionistas que han adquirido enorme poder en el gigante sudamericano. El triunfo de Luis Inazio Lula da Silva significa, que duda cabe, el surgimiento de una luz de esperanza a una Latinoamérica sumergida, largos años, en procesos desintegradores de nociones y prácticas de Unidad frenadas. Esto, unido a una socialdemocracia y grupos más a la izquierda, que necesitaban respirar algo más que sueños de progresismo y tener un referente potente en el plano de liderar el proceso de integración que requiere nuestro continente. Tomo las propias palabras de Lula, al señalar que el principal objetivo de su política exterior será la integración regional, que en su opinión tiene como pilar el Mercado Común del Sur – Mercosur – pasa luego por el resto de Suramérica y se amplía a toda América Latina, para tender puentes con África. La historia política de Lula permite sostener, que su abanico de relaciones también significará acercar posiciones con China, Rusia y la República Islámica de Irán y convertirse en un baluarte del apoyo a Palestina en Latinoamérica. Recordemos, que bajo su mandato, Brasil reconoció un Estado independiente de Palestina dentro de las fronteras de 1967. A principios de este año 2022, Lula pidió que se apoyara […]
