En la mañana del 22 de septiembre, mientras el Senado acordaba mayoritariamente con el voto de la Democracia Cristiana y la derecha, poner en tabla el TPP11 para su votación, Chile Mejor sin TLC entregaba esta nota sobre las Cartas Laterales dirigida a la canciller Antonia Urrejola, promotora del TPP11 desde su cartera, tras vencer dificultades impuestas por el cerco de seguridad dispuesto por el gobierno en toda la Plaza de la Constitución. Ello impidió por momentos el acceso de los voceros, y a la vez vetó en forma permanente el ingreso a ese perímetro de Luis Mesina, dirigente nacional de la Coordinadora No más AFP. Lograron hacerse presente pese a ello las organizaciones integrantes de la Plataforma, tales como dirigentes sindicales de FenPruss, Confusam, ANEF, CUT; la Fundación Constituyente XXI, representantes de OLCA, RAP-Chile, AntiMafia, Taller Sol entre otros. El contenido de la carta fue compartido con la prensa frente al edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores, en los siguientes términos. Confiar en estas cartas adjuntas sería pedirnos promover una falacia que es a la vez una estafa política orientada a cubrir las espaldas de quienes hoy están en el gobierno, y buscan quizás zafar de la responsabilidad de lo que ocurra en el futuro. No hay cartas laterales que modifiquen la esencia del TPP11. El tratado es integral, como lo dice su nombre, y sus problemas son progresivos como dice también su mal traducido nombre (no es un tratado progresista sino progresivo), y se verán a futuro si se aprueba. El gobierno, incapaz de mostrar informes que avalen beneficios, reconoce sólo ventajas marginales. Ya hay acceso a todos esos mercados, vía tratados de libre comercio. El libre comercio continuará. Las cartas adjuntas son una práctica que usan los Estados dado que los tratados “de segunda generación”, incorporan áreas más allá del simple “comercio” y acceso a mercados y eso hace que vean necesario pedir ciertas salvaguardas para algunas temáticas. Una de las más controvertidas disposiciones del TPP es la relativa al Sistema Internacional de Resolución de Controversias, que permite a los inversores extranjeros demandar a Estados en foros arbitrales internacionales si comprenden que una política pública afecta de cualquier modo su propiedad o su ganancia. Dicho mecanismo está incluido en el Anexo B del Capítulo 9 sobre Inversiones del TPP11, y se ha usado contra países latinoamericanos en 327 ocasiones, según un reciente informe de TNI. La prensa ha filtrado que el gobierno mira el caso de Nueva Zelanda. Pero el texto de las cartas que Chile quiere firmar permanece secreto. Sabemos que Nueva Zelanda, firmó cinco cartas adjuntas con Perú, Australia, Brunei, Malasia y Vietnam para limitar el acceso de los inversores provenientes de estos países a la aplicación del ISDS contra ese país. Lo hizo respecto de países con los que NO TENIA tratados que incluyeran ese mecanismo. Pero, de potencia a potencia, no lo logró con Canadá ni Japón. La efectividad práctica de las cartas laterales es relativa. Nueva Zelanda tiene otros tratados bilaterales de libre comercio que otorgan a los inversores ese mecanismo ISDS, […]
Opinión
El académico de la Usach, Alessandro Santoni, se refirió a los factores socioeconómicos del ascenso de Giorgia Meloni y advirtió que se enfrentará a importantes obstáculos políticos e institucionales, pese a que la coyuntura hoy la favorece. La líder ultraderechista Giorgia Meloni se atribuyó la victoria en las elecciones generales de Italia y se convertiría en la primera mujer en ocupar el cargo de primera ministra del país europeo. Para el director del magíster en estudios internacionales del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la Universidad de Santiago, Alessandro Santoni, el resultado es consecuencia de múltiples factores. “Hay una tendencia hacia la extrema derecha, un resurgimiento en toda Europa”, afirmó el doctor en historia por la Universidad de Bologna. “Había quedado congelada después de la Segunda Guerra Mundial y, a partir de los años 80, el tema de la migración ha creado un contexto político en que la derecha se la jugó con los miedos”, sostuvo. “El auge de la derecha durante los últimos 30 o 40 años tiene un punto importante en el fenómeno migratorio, siendo el principal factor con el que vuelve a replantarse en un discurso que da seguridad para llegar al ciudadano de pie, que se siente amenazado a perder su trabajo por este nuevo vecino que llega y que lo asocia con delincuencia”, agregó Santoni. Respecto a la relación de esta situación con lo que ocurre en Chile y cómo lo aborda la política nacional, el académico reconoció que si bien “hay matices distintos en el nexo socioeconómico, con el fenómeno migratorio, evidentemente, la derecha puede utilizar muchas oportunidades políticas”. Crisis económica y desafección política Para el experto en historia de las relaciones internacionales, otro factor es la economía. “Esto facilita que desde la derecha se apele a un electorado popular con un discurso bastante populista, anti-impuestos. Tiene que ver con la situación socioeconómica y cómo eso se traduce en estrategias políticas”, sostuvo. Además, Santoni apunta a una desafección ciudadana por la política institucional. “Hay un factor de cansancio hacia los partidos que es típico en casos así. No hay nada demasiado nuevo, salvo una coyuntura política y un sistema electoral nuevo que hizo que fuera tan aplastante el resultado”, señaló. Sin embargo, el académico considera que, pese al triunfo, “probablemente tendrán que moderar mucho de su discurso. Un factor importante para entender la política italiana de los últimos 30 años es que los poderes fácticos, como las intuiciones económicas y financieras se sienten, por lo general, más cómodos con la centroizquierda. Adicionalmente, es esperable que en el camino se generen tensiones entre los partidos socios de la coalición de gobierno”. Todo eso mientras, paradójicamente, “otros factores, laboral y de seguridad social, han influido mucho en que se genere una base de apoyo a esos partidos en sectores sociales que votaban más bien en la izquierda. Eso le dio un atributo más popular a la derecha”, concluyó. Santiago de Chile, 26 de septiembre 2022 Crónica Digital/usach.cl
Aunque hace hoy 62 años que el entonces Primer Ministro de Cuba hablo por primera vez en una Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, sus palabras parecen haber sido dichas ahora mismo. Por: Rafael Calcines Armas Porque la mayoría de los problemas expuestos por el líder de una Revolución que había llegado al poder apenas un año y nueve meses antes siguen marcando la cotidianidad del planeta. En estos días, cuando los conflictos entre países parecen multiplicarse y el futuro de la humanidad pende de un delgado hilo que puede romperse definitivamente en cualquier momento, su defensa a la paz mundial, a los más desfavorecidos del planeta y al derecho de Cuba a disfrutar de su total soberanía recién conquistada, mantiene total vigencia. Fidel Castro inició su discurso -de cuatro horas y media, uno de los más extensos que se recuerda todavía en los anales de la ONU-, asegurando que “nosotros vamos a hablar claro”, y de manera transparente expuso las líneas políticas de la Revolución cubana, mantenidas hasta hoy. Sobre el tema de la paz, ampliamente expuesto por los mandatarios que lo precedieron en la tribuna, aseguró que “las guerras, desde el principio de la humanidad, han surgido, fundamentalmente, por una razón: el deseo de unos de despojar a otros de sus riquezas”. Y subrayó: “¡Desaparezca la filosofía del despojo, y habrá desaparecido la filosofía de la guerra! ¡Desaparezcan las colonias, desaparezca la explotación de los países por los monopolios, y entonces la humanidad habrá alcanzado una verdadera etapa de progreso!”. Llamó a “desenmascarar a los que negocian con la guerra, a los que se enriquecen con la guerra. Hay que abrirle los ojos al mundo, y enseñarle quiénes son los que negocian con el destino de la humanidad, los que negocian con el peligro de la guerra, sobre todo cuando la guerra puede ser tan espantosa que no queden esperanzas de liberación, de salvarse, al mundo.” Al respecto aseguró que “los interesados en estar armados hasta los dientes son los que quieren mantener las colonias, los que quieren mantener sus monopolios, los que quieren conservar en sus manos el petróleo del Medio Oriente, los recursos naturales de América Latina, de Asia, de África; y que, para defenderlos, necesitan la fuerza”. Su presencia en la ONU era el momento más oportuno para esclarecer al mundo sobre la realidad de la joven Revolución triunfante ante las campañas -que no han cesado hasta hoy- para desacreditarla, así como la denuncia de las constantes agresiones de Estados Unidos en su afán por mantener su dominio sobre la isla. Buena parte de la intervención fue dedicada por al líder cubano a reseñar los históricos intereses de dominación de Washington así como las constantes agresiones a la isla desde el mismo momento del triunfo de la insurrección contra la tiranía de Fulgencio Batista (1952-1958) y las maniobras que luego resultarían en el bloqueo económico, comercial y financiero más largo de la historia. En tal sentido Fidel Castro, vestido con el uniforme verde […]
El ataque informático al Estado Mayor Conjunto (EMCO) de las Fuerzas Armadas chilenas provocó esta semana cambios en la institución y llevó al Gobierno a ordenar una investigación y entregar los antecedentes a la justicia militar. El miércoles se conoció aquí que un grupo de hackers denominado Guacamaya expuso alrededor de 10 terabytes de emails de distintos organismos militares y policiales de varios países, entre ellos 400 mil pertenecientes al EMCO. Algunos correos filtrados tenían documentos rotulados como reservado, secreto y ultrasecreto de áreas sensibles como la estrategia de ciberseguridad, el sistema de monitoreo de comunicaciones satelitales en fronteras y programas para almacenar bases de datos de inteligencia, señaló el sitio digital dedicado al periodismo de investigación Ciper. La estrategia militar en la zona sur del país, donde desde hace meses rige un estado de excepción, o los programas en el norte destinados a controlar la migración irregular, aparecen en esos documentos. Además, hay análisis sobre la situación económica, política y medidas de defensa de los tres países que tienen fronteras con Chile: Argentina, Bolivia y Perú. Por este hecho la ministra de Defensa, Maya Fernández, debió interrumpir su visita a Nueva York, donde acompañaba al presidente Gabriel Boric a las sesiones de la Asamblea General de la ONU y a un acto por los 50 años del discurso de Salvador Allende ante ese organismo. El caso provocó también la renuncia del general Guillermo Paiva a la jefatura del Estado Mayor Conjunto, y en su lugar fue nombrado el vicealmirante José Luis Fernández. «Si estamos viviendo esta situación es porque hay cosas que fallaron», dijo la vicepresidenta, Carolina Tohá, y aseguró que hubo una responsabilidad de mando porque ninguna autoridad del Gobierno fue informada oportunamente. Entre las primeras medidas adoptadas figura una indagación penal a cargo de la Fiscalía Militar y se encargó al Consejo de Defensa del Estado asumir la representación del ministerio ante los órganos de justicia. Santiago de Chile, 25 de septiembre 2022 Crónica Digital/PL
Las siguientes reflexiones autocríticas acerca de las principales causas del contundente rechazo en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022 (4-S), asumen por cierto plenamente la pertenencia del autor y se solidarizan fraternalmente con todas sus compañeras y compañeros, del bando perdedor. También, que la culpa de la tremenda derrota sufrida no es del empedrado. Se ha hecho bastante caudal del hecho que la Convención no guardó el debido respeto a símbolos, creencias, costumbres y valores populares, lo que es cierto y no ayudó el 4-S. Lo primero es, por lo tanto, respetar y no descalificar en modo alguno al pueblo trabajador que ese día se pronunció masivamente por un categórico rechazo. Pero al mismo tiempo prevenir, como han exigido varios autores incluyendo algunos del bando ganador, que se saquen cuentas alegres de lo sucedido. El 4-S profundiza la crisis política nacional desatada el 18 de octubre de 2019 (18-O), al bloquear el cauce abierto el 15 de noviembre de ese año (15-N) con el proceso constitucional y arrastrar a la Convención y al joven Gobierno al descrédito del resto de las instituciones políticas. Obviamente, la crisis política nacional debe resolverse para que el país siga funcionando. Resulta útil para comprender el 4-S recordar el concepto central de la ciencia política clásica: la causa profunda de toda crisis política nacional, es decir la deslegitimación completa de la autoridad política, es la incapacidad de ésta de enfrentarse a los poderosos para impedir que abusen del pueblo. Dicho al revés en palabras de Maquiavelo, autor de este aserto, la legitimidad de El Príncipe se funda esencialmente en su capacidad de impedir que los nobles abusen del pueblo. En efecto, a tres años del 18-O muy poco o casi nada ha cambiado para el pueblo de Chile. Los grandes abusos siguen más o menos igual. Los nuevos poderes generados en la estela de aquel, la Convención, y nuevos Parlamento y Gobierno, no han sido hasta ahora capaces de enfrentar a los poderosos para impedir que abusen del pueblo. El anterior Parlamento salvó del colapso al sistema democrático tras el 18-O, al enfrentar decididamente la feroz resistencia de los grupos más influyentes del país e imponer sus dos medidas más importantes: el acuerdo constitucional del 15-N y sucesivas restituciones del fondo AFP conocidas como “retiros 10%”. El Gobierno y Parlamento actuales pueden considerar hacer lo mismo, con prontitud. Desde luego, resulta necesario reabrir un cauce constitucional totalmente democrático, en caso contrario es “una herida que se va a infectar», como dijo una influyente política de derecha. Es un acuerdo posible y debe hacerse rápido, confiando en la sabiduría del pueblo. Consultarlo directamente cuantas veces sea necesario, desde luego siempre con voto obligatorio. El tambaleante sistema político puede apoyarse en una de las pocas instituciones aún legítimas: el Servicio Electoral, SERVEL. Parece un error peligroso que éste se auto inhiba de organizar prontamente nuevas consultas populares, como han sugerido algunos de los funcionarios a cargo del mismo. Nada impide hacerlo, se realizaron siete consultas […]
El texto que sigue es la transcripción literal de un hilo de twitter publicado por el autor el 14 de mayo de 2022, inmediatamente después de la votación del pleno de la Convención Constitucional donde una mayoría de 64 votos se manifestó por renacionalizar el cobre, pero estuvo lejos de lograr los dos tercios requeridos. Otros 57 convencionales votaron en contra, incluyendo a la mayoría de la derecha y el centro, pero también algunos convencionales de bancadas de izquierda. Hubo también 22 abstenciones y 11 convencionales no asistieron ese día o se retiraron de la sala para eludir la votación. Si se revisan las votaciones de los diferentes colectivos y personalidades, que se adjuntan, se comprueba que votaron por renacionalizar el cobre la mayoría de los colectivos de izquierda, pueblos originarios, ecologistas y otros ligados a movimientos sociales, así como las figuras más respetadas de la Convención encabezadas por su primera Presidenta Dra. Elisa Loncón e incluyendo algunos destacados independientes. Otros colectivos y convencionales de izquierda votaron en contra, se abstuvieron o, en el caso de algunos convencionales influyentes, se retiraron de la sala durante la votación. Puede afirmarse que esa votación selló el carácter de la Convención Constitucional y es el principal origen del rechazo del 4-S. Acabar con la apropiación privada sin pago significativo de la mayor parte del cobre, originada el 11 de septiembre de 1973 y agravada tras el fin de la dictadura, era la principal tarea que debía abordar el proceso constitucional para restaurar la legitimidad y soberanía del sistema político democrático. En la votación referida la Convención abdicó de esa responsabilidad y no logró evitar ser arrastrada por la misma pérdida de legitimidad. Nadie se exime de responsabilidad en este resultado. A la luz de lo sucedido el 4-S todos los involucrados tenemos la obligación de revisar de manera autocrítica nuestra participación en ese resultado. Ciertamente, quienes votaron en contra, quienes se abstuvieron o se hicieron los lesos, deben responder por ello, ante sí mismos y ante el pueblo. También quienes estuvimos a favor, por nuestra incapacidad de trabajar con la responsabilidad, amplitud y prudencia, requeridas para convencer a la mayoría. Por Manuel Riesco Santiago de Chile, 21 de septiembre 2022 Transcripción de twitter 14 de mayo de 2022 Caso cerrado. En recursos naturales la Convención Constitucional no estuvo a la altura del Congreso 1971 que nacionalizó el cobre. Al igual que la actual sólo mantuvo histórico párrafo del Presidente Allende sin reservar al Estado gran minería cobre que es lo sustancial. Lo sucedido es grave porque deslegitima el sistema democrático post 18-O, que no está siendo capaz de enfrentar a poderosos para impedir que sigan abusando del pueblo. El mayor abuso sin duda es que se queden con cobre nuestro que vale la mitad del presupuesto del Estado. Es una derrota severa para Chile que no se debe mirar en menos, Para revertirla hay que unir a los 64 que votaron a favor de renacionalizar, arrastrar a 22 abstenciones, quienes no votaron y […]
La decisión del presidente chileno Gabriel Boric de no recibir las cartas credenciales del nuevo embajador sionista en Chile, es una conducta y decisión que merece un aplauso cerrado y el apoyo decidido de todos aquellos que vemos, en el régimen infanticida israelí, un peligro cierto para la humanidad. Como también hay que trabajar para otorgar un sostenido apoyo frente al ataque venido de rincones tan diversos como la ultraderecha chilena, el sionismo criollo, mandatado por Tel Aviv y los oportunistas progres de siempre. Lo de Gabriel Boric es una acción corajuda sobre todo en un país cuyos presidentes (a) han tenido escasísimos o nulos guiños de apoyo a la causa del pueblo palestino. Un gesto necesario, una verdadera exigencia que revela principios. Los invito a que visualicen la siguiente situación, amigo y amiga lector (a). Durante 74 años una entidad ocupante y colonizadora de un territorio, que no le pertenece, asesina a sus habitantes sin distinción alguna de edad ni género. Expulsa a sus habitantes, construye nuevos centros bajo los escombros de aldeas y pueblos palestinos. Pasa sus botas sobre los huesos de miles de hombres y mujeres, asesinados por una ideología nacida en Europa, con el mito construido de creerse parte de un pueblo elegido y a quienes se les prometió una tierra por un dios, al parecer, terrateniente. Soldados Sionistas y su enemigo Imagine usted a esa entidad demoliendo las viviendas de familias palestinas, expoliando sus recursos agrícolas, acuíferos, impidiendo su movilidad. Imagine carreteras exclusivas, para colonos extranjeros, que se asientan en territorio palestino a contrapelo del derecho internacional. Un régimen que detiene a miles de hombres y mujeres que exigen respeto a sus derechos, el fin de las restricciones al libre ejercicio de su fe y sobre todo el fin de un régimen de apartheid. ¿No es acaso una entidad a la cual hay que aplicarle La Carta de las Naciones Unidas por sus crímenes de lesa humanidad? ¿No es acaso un régimen a quien debería aplicarse el capítulo VII de la Carta de la ONU por ser una amenaza permanente a la paz? Ese régimen, creyendo que la impunidad criminal no tiene freno, ha decidido presentar las cartas credenciales de un nuevo embajador en Chile. Para ello dirige sus pasos al palacio presidencial, sólo unas horas después que en la localidad cisjordana de Kafr Dan cerca de Jenín, Uday Salah de 17 años es asesinado de un certero disparo en la cabeza – como suele ser habitual en el ejercicio de asesinatos crónicos del ejército ocupante israelí. Resulta inaceptable realizar una ceremonia protocolar con el representante de ese régimen que desprecia la vida del pueblo palestino. Es inconcebible sacarse, posteriormente, una fotografía sonriendo frente a quien representa a la entidad israelí en Chile. Eso es burlarse del drama, el sufrimiento y el proceso de ocupación y colonialismo que soporta Palestina desde el año 1948 a la fecha, año en que nace la entidad israelí. Tanto vociferar por parte de los mismos que callan cuando el […]
Sergio Escobar Jofré Académico escuela de Gobierno y Comunicaciones UCEN La falta de educación cívica es una de las mayores críticas que hemos escuchado en el último tiempo, asociada precisamente a los bajos índices de participación electoral en Chile. El fenómeno vivido en el último plebiscito, donde sufragaron más de 13 millones de personas, nos demuestra la importancia e impacto que tiene en la democracia cuando la ciudadanía participa en masa y percibe que lo que está en juego es importante. El voto voluntario debutó en Chile en el año 2012 (alcaldes y concejales), con una inmediata disminución en la participación de más de un millón de votos, versus el anterior proceso similar con voto obligatorio (2008), un efecto que se fue acrecentado cada vez más. Las presidenciales de 2009 contó con casi 7 millones de votos (sistema obligatorio), mientras en el 2013 dejaron de participar casi un millón de personas, pero con el atenuante que la cifra disminuye a pesar de que aumenta de forma permanente el padrón. O sea, por más gente que esté habilitada para participar, votaban siempre los mismos, con tendencia a la baja. Votos más o menos, una máxima irrefutable indica que una menor participación afecta a la democracia y su representación. Por otro lado, una elección es la principal instancia en la que la ciudadanía puede hacer valer su opinión, con efectos que son fundamentales para su presente y futuro. Muchos podrán decir que son las instituciones las que deben motivar e incentivar a que los ciudadanos participen y no imponerles involucrarse en su destino, pero ¿no es lo mínimo que se le puede exigir?, concurrir cada cuatro años a elegir a sus autoridades. El volver a instaurar el voto obligatorio generará un efecto que buscará impulsar el hábito y compromiso, siempre y cuando se mantengan las sanciones para quienes incumplan con ello. El resultado del último plebiscito buscaba generar un cambio profundo en el país y nadie imaginó el resultado obtenido. Si bien las encuestas se inclinaron por una opción, ningún partido o sector imaginó un resultado tan contundente, que no dejó lugar a dudas sobre qué querían y que no querían los chilenos. La población habló y lo hizo fuerte, algo que tuvo efectos inmediatos en el ejecutivo, quizás ese efecto no se habría conseguido con un voto voluntario. Pero lo anterior también presenta desafíos relevantes, principalmente para los partidos políticos. Primero, el voto obligatorio no es una medida que por arte de magia vaya a solucionar los problemas que tiene nuestro régimen político y por ello es fundamental que los partidos busquen conquistar a los electores y retomen su necesario lugar en la sociedad, como una institución primordial para el desarrollo de la democracia. Segundo, con un voto obligatorio automáticamente aumenta el padrón en 4 millones de personas aproximadamente, lo que lleva a los partidos a salir de su zona de confort, de contar siempre con un voto ideológicamente ya conquistado. Esto requerirá que los partidos mejoren su ‘oferta’ programática y […]
Silvio Cuneo Abogado y académico UCEN Sin calculadora en mano, la preferencia por el voto obligatorio o voluntario debe responder más a razones de principios que a una pura conveniencia electoral momentánea. Yo, personalmente, creo en la democracia y en el voto voluntario principalmente por dos razones. Primeramente, porque las sanciones y penas deben ser excepcionales y sólo pueden justificarse en casos de cierta gravedad y el no votar (por desincentivo, aburrimiento o convicción) no debe, en una democracia ideal, traducirse en una sanción. Lo contrario sería entender que el autoritarismo sancionatorio es compatible con el ideal democrático, cuestión con la que no estoy de acuerdo. Además, como enseña la experiencia, las sanciones, y especialmente las multas, dañan mucho más a quienes menos tienen. Por otra parte, la justa crisis institucional que vivimos y la pésima evaluación de muchas instituciones hacen más lícito que nunca abrazar idearios anarquistas o de apatía apolítica, y una justa voluntad de no querer otorgar legitimidad a un sistema que más que representar a las personas busca ser funcional a grupos económicos poderosos y a la mantención del status quo. Lo que está detrás de esta discusión es la pregunta de si el estado tiene la facultad, poder o autoridad moral para obligar a ciudadanas y ciudadanos a realizar esta carga, que puede ir contra su propia voluntad. Normalmente la defensa del voto obligatorio se sustenta en justificaciones utilitarias muy discutibles. Por otro lado, no participar en una elección también es una manifestación de preferencia, una muestra de desinterés y de castigo que igualmente es absolutamente lícito. Estudios realizados en el King’s College of London han concluido que el voto obligatorio no mejora el conocimiento de los votantes ni genera un aumento de interés político. Es decir, la obligatoriedad del sufragio y la multa para quien no vote no supone per se una decisión más informada. Lo que se requiere es crear espacios informativos, mejorar en la difusión de conocimientos y fomentar la educación cívica. Además, la creación de mecanismos de democracia deliberativa, el incentivo para que la gente pueda unirse, promover ideas y discutir sobre ellas son cosas que pueden mejorar la participación sin la amenaza punitiva del estado. Una reciente indagación realizada por Ciperchile evidencia que residentes de comunas populares votaron, en el pasado plebiscito, en gran medida basados en fake news sin entender el real significado de su voto. Si bien no se trata de una medición estadística, los testimonios del estudio citado dan cuenta de un problema grave que dice relación con la ignorancia y los efectos de las fake news. Por lo mismo, si queremos votantes informados, la tarea debe ser la de educar e informar y no la de sancionar a quien no vota. El voto obligatorio, cuál derecho-deber, facilita la tarea de candidatos y partidos políticos que no tendrán que convencer a un elevado número de votantes para ver legitimadas sus propuestas y programas. Asimismo, grandes números de participación pueden otorgar una falsa imagen de credibilidad a un […]
Ucrania, desde el golpe de estado de febrero del año 2014, que significó el triunfo de las posiciones ultraderechistas y proclives a Washington y a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se convirtió en una entidad desestabilizadora de la región y punta de lanza de la política de máxima presión contra la federación rusa. Ucrania transito así hacia un instrumento de las administraciones estadounidenses para concretar sus intereses hegemónicos en los diversos planos: mercantiles, financieros, políticos, militares y de tratar de mantener una hegemonía cuestionada no sólo por Rusia, sino también por China y otras potencias emergentes, como es el caso de la República Islámica de Irán. Potencias occidentales como el propio Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Alemania, fundamentalmente, en aras de someter a Rusia, y hacer soportar a sus sociedades, la enorme carga de mantener acciones de guerra, que sólo favorecen a los grandes conglomerados militares-industriales, pero que no benefician a los pueblos. Una Europa, que además de involucrarse en un conflicto de consecuencias insospechadas ve acercarse a pasos agigantados el invierno y la posibilidad cierta de ver mermada su economía con relación a las importaciones de petróleo y gas, que en un 40% proviene de Rusia y otro 20% desde el Magreb y el Golfo Pérsico. En este panorama de incertidumbre y de sanciones contra Moscú, los más perjudicados suelen ser las sociedades, los pueblos, los sectores más débiles del tejido social. Y, en ello los países europeos están sintiendo el rigor de altas tasas de inflación, aumento monumental del precio de los combustibles y una protesta de la población, aún en ciernes, pero que puede desembocar en explosiones sociales de envergadura. Adicionemos la influencia de la guerra en materia de exportaciones de granos e hidrocarburos al resto del planeta, que ha generado un aumento de los precios a nivel global. En la oriental ciudad rusa de Vladivostok, se realizó entre el 5 al 8 de septiembre pasado, el séptimo Foro Económico Oriental, con representantes de decenas de países bajo el lema ‘El camino hacia un mundo multipolar’. Un evento que muestra el afán ruso junto a sus socios de la República Popular China de enfrentar los desafíos que occidente ha puesto en la mesa geopolítica internacional. Fue un foro centrado en el desarrollo de la cooperación empresarial global ante las dificultades de las sanciones occidentales. En palabras del presidente ruso Vladimir Putin «Por mucho que occidente quiera aislar a Rusia, es imposible hacerlo…basta con mirar el mapa…los países occidentales tratan de mantener el orden mundial anterior, que responde a sus intereses, y hacer que todo el mundo viva según las reglas que ellos impongan, que ellos inventaron y que incumplen a menudo y cambian constantemente…La separación entre las élites occidentales y los intereses de sus propios ciudadanos está aumentando. Así, el nivel alcanzado de desarrollo industrial de Europa, la calidad de vida de la gente, la estabilidad socioeconómica, todo esto se lanza al horno sancionador» (1) En este momento los países occidentales, sobre todo los […]
