Venezuela permanece expectante ante el inminente informe de la Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, sobre los resultados de su visita de tres días al país sudamericano. Bachelet desarrolló del 19 al 21 de junio una apretada agenda en territorio venezolano, donde sostuvo encuentros con autoridades, actores políticos (afines y adversos al Gobierno), y conoció de primera mano las afectaciones ocasionadas por el bloqueo económico de Estados Unidos. En ese escenario, la agenda de los medios privados estuvo orientada a posicionar ante la opinión pública un “supuesto” estado de indefensión, reflejo de la imagen negativa de un Ejecutivo incapaz de garantizar la protección de la población, de acuerdo con su discurso mediático. El politólogo venezolano Gabriel Iachini enumeró la violación de los derechos humanos, la migración, la crisis económica y la inseguridad como elementos claves que buscan justificar la tesis del llamado Estado Fallido, y que con la visita al país de la alta comisionada, la oposición y sus medios pretenden imponer a través de medias verdades. Estimó que la estrategia mediática opositora apuntó a la búsqueda de declaraciones parcializadas de la ex Presidenta chilena en contra del sistema de derechos humanos en Venezuela para luego ser utilizadas como bandera por la derecha. Asimismo, alimentar la campaña intervencionista contra el país bajo un manto humanitario una vez despejados del escenario los planes de una intervención militar y del golpe de Estado. RUPTURA DEL CERCO MEDIÁTICO En opinión del secretario del Consejo Nacional de Derechos Humanos, Larry Devoe, la visita de Bachelet contribuyó a la ruptura del cerco mediático impuesto contra Venezuela por las grandes empresas de la comunicación y a través de las redes sociales. Devoe destacó la importancia de que la ex Mandataria chilena apreciara las políticas del Gobierno bolivariano a favor de las mayorías, y cómo son entorpecidas por las sanciones aplicadas por la administración estadounidense de Donald Trump. Michelle Bachelet tuvo acceso a pruebas, hechos y evidencias que demuestran la ejecución de medidas coercitivas unilaterales al menos desde el año 2013, aunque estas se recrudecieron desde comienzos de 2019, subrayó. Precisó que el tema de las consecuencias del bloqueo económico resultó prioritario durante la visita oficial de la alta comisionada, para su inclusión en el informe que presentará la funcionaria ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 5 de julio próximo. En Venezuela existen grandes expectativas con la presentación de este documento, a la espera de que se haga un balance objetivo de la situación de los derechos humanos en el país, a diferencia de anteriores reportes, totalmente “sesgados y politizados”, afirmó Devoe. COOPERACION FLUIDA EN MATERIA DE DD.HH. Tras despedir a la alta funcionaria de la ONU, el Presidente venezolano Nicolás Maduro ratificó la voluntad del Ejecutivo bolivariano de cooperar con el Sistema de la ONU en materia de los derechos humanos. Maduro calificó de exitosa y positiva la visita de la representante de Naciones Unidas para “tratar de superar la dura experiencia” con […]
Orbe
Un niño migrante fue reportado muerto o desaparecido cada día –como promedio– de 2014 a 2018, periodo en el que se registraron unos mil 600 menores fallecidos, alertó el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef). Pero hay muchos más casos que no se registran pues existen muy pocos datos al respecto, de acuerdo con el estudio realizado por el Centro de Análisis de Datos de Migración Global de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), en colaboración con Unicef. De acuerdo con el reporte Fatal Journeys 4 (Viajes fatales 4), resulta necesario mejorar la recogida de información sobre las muertes y desapariciones de los migrantes, en especial, lo referido a los niños que son uno de los grupos más vulnerables. “La falta de datos sobre las edades, las características y las vulnerabilidades de los niños migrantes desaparecidos crean brechas serias de protección”, explicó el director del Centro de Análisis de la OIM encargado del estudio, Frank Laczko. “Esto hace que sea muy difícil crear programas y políticas diseñadas para protegerlos”, recalcó citado por la web oficial de noticias de la ONU. Según cifras de la OIM, durante el tiempo cubierto por el informe (2014 a 2018), del total de 32 mil muertes de migrantes, más de la mitad ocurrieron en el mar Mediterráneo Mientras, la frontera entre Estados Unidos y México registró un aumento en el número de muertes cada año consecutivo desde 2014, lo cual arroja mil 907 durante el último periodo de cinco años. Este informe se publica en medio de la conmoción internacional que generó la imagen de foto de una niña y su papá ahogados en el río Bravo al intentar esa peligrosa ruta de migración irregular. Washington, 29 junio 2019 Crónica Digital / Prensa Latina.
La idea de que el bloqueo impuesto por Estados Unidos a Cuba es una política fallida está extendida entre los aspirantes presidenciales demócratas, muchos de los cuales quieren eliminar esa política. El diario norteamericano Tampa Bay Times incluyó el tema en una serie de preguntas respondidas al medio por 15 de los 25 candidatos que buscan la nominación de la fuerza azul a las elecciones de 2020. Frente a la interrogante “¿Usted terminaría o continuaría el embargo (bloqueo) comercial a Cuba?”, el senador Bernie Sanders manifestó que, de llegar a la Casa Blanca, levantaría esa política, y dijo que apoya la decisión del ex Mandatario Barack Obama de iniciar un proceso de normalización de relaciones bilaterales. A través de un portavoz, el legislador por Vermont, quien ocupa el segundo puesto en la mayoría de las encuestas sobre los candidatos demócratas, manifestó que ese cerco ha sido gravemente perjudicial para las empresas estadounidenses y el pueblo de la mayor de las Antillas. Su colega en la Cámara Alta Elizabeth Warren indicó que ella es copatrocinadora original de un proyecto de ley bipartidista que pondría fin al bloqueo, y sostuvo que respalda el fin de las restricciones a los viajes de los norteamericanos a la Isla. De acuerdo con la senadora, Estados Unidos “lleva más de 50 años de experiencia fallida con políticas de aislamiento”, y por eso criticó al Gobierno de Donald Trump por volver a imponer severas sanciones contra el territorio vecino. “Estoy a favor de la defensa de la normalización de relaciones con Cuba, porque creo que el compromiso respalda al pueblo cubano; las políticas de aislamiento no lo hacen”, afirmó Warren, otra de las figuras mejor posicionadas entre los aspirantes a la mansión ejecutiva. Para el alcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg, las políticas del Gobierno de Trump hacia Cuba han sido en gran medida contraproducentes en todos los ámbitos, y se pronunció a favor del acercamiento. “Si Estados Unidos quiere tener una influencia positiva en los cambios políticos y económicos en Cuba, debe mantener un diálogo abierto con el Gobierno y la sociedad cubana”, manifestó. El alcalde denunció que la hostilidad del actual ejecutivo norteamericano está afectando al emergente sector privado de ese país, “la misma gente a la que Trump ha dicho que quiere ayudar”, al tiempo que las sanciones hacen la vida más difícil para los cubanos comunes y causan fricciones con los aliados de Washington. A su vez, el ex senador Mike Gravel respondió que terminaría inmediatamente el bloqueo y abriría relaciones normalizadas con Cuba. “La única razón para el embargo es paralizar sectores vitales de la economía cubana y luego dar un paso atrás y afirmar que su sistema no funciona”, mientras no se toman en cuenta “las necesidades de los cubanos y estadounidenses”. La senadora Kamala Harris dijo que se debe poner fin a esa política fallida “y adoptar un enfoque más inteligente que empodere a la sociedad civil cubana y a la comunidad cubanoamericana para estimular su progreso y determinar […]
El golpe de Estado al presidente hondureño Manuel Zelaya inició la agresión contra los gobiernos progresistas de la región, aseguró hoy el presidente venezolano, Nicolás Maduro. A través de su cuenta en la red social Twitter, el dignatario recordó el décimo aniversario de la acción, promovida por un grupo de la oligarquía de ese país y rechazado por la comunidad internacional. ‘No podrán los golpes y las agresiones doblegar la voluntad de lucha de los movimientos progresistas de la Patria Grande’, escribió el jefe de Estado venezolano. Manuel Zelaya fue electo democráticamente en elecciones realizadas en 2005, por lo que asumió el cargo el 27 de enero de 2006 por un período de cuatro años. En 2009, el entonces mandatario pretendía realizar una consulta popular para convocar una Asamblea Nacional Constituyente con la intención de modificar la constitución de 1981. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia, junto al Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General y el Congreso Nacional se opuso a la consulta debido a la influencia de conservadores y opositores al Gobierno. Para el 28 de junio, el Ejército recibió la orden emitida por la Corte Suprema de arrestar al presidente. Los militares cumplieron con la medida y expulsaron al mandatario por la fuerza hacia Costa Rica. Caracas, 28 de junio 2019 Crónica Digital /PL
Por Néstor Marín La posibilidad de que el Reino Unido abandone la Unión Europea (UE) se antoja hoy cada vez más cierta, a tenor de los discursos de los dos candidatos a suceder a la dimitente primera ministra Theresa May. Tanto Boris Johnson, euroescéptico a careta quitada, como Jeremy Hunt, quien en el referendo de 2016 hizo campaña a favor del bloque, pero ahora aboga por dejarlo, han dicho, con mayor o menor seguridad, que el 31 de octubre será el Día D para los británicos. Según Johnson, quien se perfila como favorito para mudarse a finales de julio próximo al número 10 de Downing Street, la salida del Reino Unido de la UE no solo es viable, sino impostergable. Debemos mantener nuestra promesa al pueblo británico y concretar el Brexit -sin peros ni condiciones, y sin un segundo referendo, sentenció el controvertido político en uno de sus discursos proselitistas. La promesa de Johnson, sin embargo, está dirigida al 52 por ciento de los británicos que votaron a favor de abandonar la alianza europea en la consulta de 2016, pues el 48 por ciento restante todavía quiere seguir siendo miembro de la UE. Hunt, por su parte, se muestra más comedido, y aunque dice que llegado el caso, optaría por un divorcio en malos términos, preferiría primero explorar la posibilidad de renegociar el acuerdo firmado por Theresa May con sus pares europeos para que la ruptura sea lo menos traumática posible. El tratado de retirada, que fue rechazado tres veces por el Parlamento británico, contemplaba un periodo de transición de 21 meses, pero en el caso de un Brexit duro, el Reino Unido se quedaría fuera, de la noche a la mañana, del mercado común y la unión aduanera, los cuales evitan las inspecciones de mercancías en frontera y la imposición de tarifas a las importaciones. Londres también dejaría de ser parte de la Corte Europea de Justicia, la Europol y de otras instituciones encargadas de regular desde los medicamentos hasta las marcas registradas. Según detalla la cadena BBC, a partir de ese momento, todas las relaciones comerciales de Londres con el continente tendrán que regirse por las regulaciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC), con la consiguiente imposición de tarifas a la mayoría de los productos británicos. Un Brexit sin acuerdo afectaría también a la banca, a las empresas aseguradoras, y provocaría demoras interminables en puertos y aeropuertos a ambos lados del canal de La Mancha. La televisora británica recuerda además que la derogación de la polémica salvaguarda propuesta por la UE para evitar una frontera dura entre ambas Irlandas, obligaría a establecer puntos de control en la línea divisoria, sobre todo para los alimentos y los productos químicos. Otro asunto que disparó las alarmas en Europa fue la amenaza de Johnson de no pagar los 39 mil millones de dólares acordados como parte del divorcio. En opinión de los analistas de la BBC, la negativa a honrar el compromiso no solo podría terminar en una demanda contra […]
Bolivia insiste hoy en la solución del conflicto marítimo con Chile para una salida soberana al mar, en homenaje a la paz y la justicia, aseguró el ministro de Relaciones Exteriores boliviano, Diego Pary, citado por medios locales. «Los propósitos de nuestra carta y de manera específica el multilateralismo hemisférico preservado y bien comprendido avalan el acompañamiento de los Estados a la solución de uno de los problemas más antiguos en el continente, un problema que merece solucionarse en homenaje a la paz y a la justicia», expresó Pary. El canciller se refirió a ese conflicto marítimo durante su intervención en la 49 sesión ordinaria de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada en Colombia, y sus palabras fueron citadas por medios locales como la Agencia Boliviana de Información. En octubre de 2018, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) eximió a Chile de la obligación de negociar una salida soberana al mar para Bolivia, pero abogó por el diálogo entre ambos países con la finalidad de encontrar una solución definitiva a la situación de enclaustramiento que vive esta nación andino-amazónica hace 140 años. Pary explicó a los países miembros de ese organismo multilateral que Bolivia abrazó los principios y objetivos de la carta de la OEA al plantear ante el seno de la Asamblea General por muchas décadas y luego ante la CIJ, la necesidad de resolver su enclaustramiento y obtener un acceso soberano al Océano Pacífico. El enclaustramiento de Bolivia es una condición que afecta severamente su desarrollo, además le impide participar equitativa y competitivamente de las oportunidades del comercio e intercambio tanto hemisférico como global, detalló Pary. Bolivia nació como república en 1825 con costas al mar, pero le fueron arrebatos 400 kilómetros de litoral y 120 kilómetros cuadrados de territorios ricos en minerales, sostienen las autoridades de este país como uno de los argumentos históricos en la demanda marítima que llevan a cabo frente a la negativa del Estado chileno a negociar. La Paz, 28 de junio 2019 Crónica Digital /PL
El nuevo intento de golpe de Estado contra el Gobierno venezolano evidencia hoy la desesperación en las filas de la oposición nacional, de acuerdo con las autoridades del país sudamericano. Este miércoles, el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, reveló una trama de conspiración encabezada por militares retirados con el propósito de terminar con la vida del presidente Nicolás Maduro y otros miembros del alto mando político y militar. Según la información, los implicados pretendían liberar a Raúl Baduel -procesado por la justicia venezolana por apropiación de dinero público y atentar contra la integridad de la nación- para su autoproclamación ante los medios como presidente. Un sector opositor planeaba de este modo ‘darle un golpe’ al autoproclamado presidente encargado, Juan Guaidó, con apoyo extranjero, aseguró el titular en conferencia de prensa. Sin embargo, efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana lograron infiltrarse dentro de este grupo, lo que les permitió grabar las reuniones donde planificaban sus acciones, indicó por su parte el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello. La mayor parte de la información se obtuvo tras un encuentro pautado en el centro comercial Buenaventura, en Guarenas, estado de Miranda, donde los cuerpos de inteligencia obtuvieron información en computadoras y teléfonos. Como resultado de las pesquisas, las autoridades obtuvieron 56 horas de video sobre varios golpes que pretendían ejecutar otros sectores de derecha. El nivel de contradicción y luchas internas en la oposición radical llegó al punto que organizaron un golpe a Guaidó por Baduel, absurdo sobre otro absurdo, recalcó Rodríguez. Por su parte, el mandatario venezolano calificó el entramado como un plan terrorista contra la sociedad y la democracia del país financiado por el gobierno de Colombia y desde Estados Unidos. Organizaban una verdadera matanza, denunció jefe de Estado, hablaban de matar 60 militantes de los colectivos y poner bombas para destruir servicios públicos. Maduro condenó lo que consideró evidente complicidad de la administración de Iván Duque en este intento, que incluía el asesinato del mandatario; su esposa, Cilia Flores; así como de Cabello, otras autoridades y ministros de la nación sudamericana. Caracas, 27 de junio 2019 Crónica Digital /PL
La cuestión del cambio climático generó discusiones en el primer debate de los candidatos presidenciales demócratas, algunos de los cuales calificaron a ese fenómeno la principal amenaza que enfrenta hoy Estados Unidos. Al finalizar anoche la jornada inicial del evento de dos días, los moderadores preguntaron a los 10 aspirantes a la Casa Blanca que se encontraban en el escenario del Centro para las Artes Escénicas Adrienne Arsht de Miami, Florida, cuál consideran que es el mayor peligro para el país. Nuestra amenaza existencial es el cambio climático. Tenemos que enfrentarlo antes de que sea demasiado tarde, respondió el exrepresentante Beto O’Rourke, en tanto ese fenómeno también fue mencionado por la senadora Elizabeth Warren. El miembro de la Cámara Alta Cory Booker y el exsecretario de Vivienda Julián Castro también mencionaron al cambio climático como una gran amenaza, junto con la proliferación nuclear y China, respectivamente. O’Rourke y Castro, así como el representante Tim Ryan, el excongresista John Delaney y el gobernador de Washington, Jay Inslee, coincidieron en otro momento de la discusión en que ese fenómeno está ocurriendo y debe ser enfrentado. Inslee, quien ha basado casi toda su campaña en la lucha contra el cambio climático, argumentó que él es el único candidato demócrata que ha prometido convertir el asunto en su primera prioridad si es elegido para la Casa Blanca. El gobernador criticó directamente al actual presidente del país, el republicano Donald Trump, quien sugirió a principios de este año que el ruido de las turbinas para producir energía eólica provoca cáncer. Trump ‘dice que los aerogeneradores causan cáncer. Sabemos que causan empleos’, expresó Inslee, quien recibió fuertes aplausos cuando precisamente mencionó al mandatario como la principal amenaza para Estados Unidos. A su vez, O’Rourke se refirió a la captura de carbono como un método que utilizará para solucionar el problema, pues permitiría abandonar la dependencia de los combustibles fósiles. Castro, por su parte, recordó el tiempo que pasó en Puerto Rico tras quedar devastado por huracanes, y sostuvo que, de alcanzar la presidencia, reincorporaría a Estados Unidos al Acuerdo de París, el cual Trump decidió abandonar el 2017. Más allá del cambio climático, la congresista Tulsi Gabbard consideró como la principal amenaza para el país que se corre un riesgo de guerra nuclear; la senadora Amy Klobuchar: se refirió a China y las tensiones en el Medio Oriente con Irán; y el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, mencionó a Rusia. La cuestión del cambio climático podría estar presente de nuevo este jueves, cuando otros 10 miembros de la fuerza azul que aspiran a enfrentarse a Trump en los comicios de 2020 participarán en la última noche del debate del partido. Washington, 27 junio 2019 Crónica Digital /PL
El Ministerio Público Federal (MPF) de Brasil pidió a un tribunal regional que aumente la pena de la segunda condena por corrupción, dictada contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, confirmaron hoy círculos judiciales. Según las fuentes, el MPF entregó al Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región (TRF-4) la solicitud que recomienda ese incremento de castigo en el caso del sitio de Atibaia, en el interior de Sao Paulo. En la primera instancia, la justicia federal de sureño estado de Paraná condenó a Lula a 12 años y 11 meses por corrupción pasiva y lavado de dinero por supuestamente beneficiarse con las reparaciones en la casa de campo en Atibaia. A inicios de junio, la defensa del exdirigente obrero protocoló en el TRF-4 las alegaciones contra tal decisión. La Fiscalía requiere, por ejemplo, que Lula sea condenado por otro crimen de corrupción pasiva, con relación a reformas realizadas por el ganadero José Carlos Bumlai en el lugar. En primera instancia, el exmandatario fue inocente del delito de corrupción, pero condenado por un lavado de dinero relacionado con la transformación. La vivienda, que no es de propiedad del exgobernante, está a nombre del empresario Fernando Bittar, un viejo amigo de la familia de Lula. A pesar de estas pruebas, para la justicia el exjefe de Estado se benefició de las obras por unos 271 mil dólares que hicieron las empresas Odebrecht, OAS y Schain a cambio de ayudas en la obtención de contratos en la estatal Petrobras. Teniendo en cuenta las infracciones reconocidas en la primera instancia, el MPF quiere el aumento de pena contra el expresidente, al considerar agravantes como, por ejemplo, el hecho de ser figura pública. Preso desde el 7 de abril de 2018, Lula insiste en que es inocente de todas las acusaciones y alertó en su momento que pretendían excluirlo de la contienda presidencial de octubre, como mismo ocurrió. Brasilia, 27 de junio 2019 Crónica Digital /PL
Hoy a las 10:00 horas en la Casa Memorial Salvador Allende, la Directora de dicha institución, Rosa María López, junto a la Directora de América Latina y el Caribe del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), Lilia Zamora, representantes de las Embajadas de Chile y Uruguay y miembros de la colonia chilena, uruguaya y colombiana en Cuba, rindieron homenaje al Presidente de Chile, Salvador Allende, en el 111 aniversario de su nacimiento. En palabras de la Directora de la Casa Memorial: “No hay en el siglo XX una figura política chilena que alcance la importante altura que ocupa nuestro Presidente Salvador Allende, se puede decir que calo profundamente en la conciencia mundial contemporánea y continúa siendo una personalidad por redescubrir. Un hombre que se comprometió con el bienestar de los humildes, de los pueblos originarios, pescadores, mineros, estudiantes. Siempre lo recordaremos como un incansable precursor de un mundo mejor a través de su pasión unitaria en la que pedía al pueblo, todas las manos juntas hombro con hombro para avanzar y cumplir con lo prometido. ¡Gloria eterna al Presidente Salvador Allende!, ¡Hasta la victoria siempre! ”. En este sentido, se hizo un espacio para realizar un homenaje a la recientemente fallecida intelectual chilena Marta Harnecker, “Tanto los discursos de Marta Harnecker como de Salvador Allende han sido una referencia obligatoria para el trabajo que desarrolla el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP). Harnecker señalaba que la derecha se ha apropiado del discurso de la izquierda y eso no lo podemos permitir. Señaló la Directora de América Latina y el Caribe del ICAP, Lilia Zamora. La Directora Lilia Zamora, informó que en respuesta a lo que con letras mayúsculas nos señalara Marta Harnecker. En La Habana se va a desarrollar del 1 al 3 de noviembre de 2019 el “Encuentro Antimperialista de Solidaridad por la Democracia y contra el Neoliberalismo”, que será la respuesta de las diferentes plataformas de la izquierda de América Latina y el Caribe y del movimiento de solidaridad con Cuba a la ofensiva que ha tenido la derecha fascista en el mundo y en nuestro continente. El Presidente Salvador Allende representa un cambio de paradigma para América Latina, porque demostró que se podía llegar al Gobierno a través de las elecciones por medio de la Unidad de todas las fuerzas progresistas de Chile. Una experiencia única en su época, ejemplo para Nuestra América y para el mundo en un momento en el que estamos enfrentando una nueva ofensiva imperial. Por eso hoy es imprescindible recuperar la memoria histórica y no permitir que la Derecha tergiverse los hechos y borre los ejemplos que constituyen nuestros líderes, quiénes demostraron que un mundo mejor si es posible. Por Florencia Lagos Neumann. La Habana, 26 de junio 2019 Crónica Digital
