El embajador de Bolivia ante la ONU, Sacha Llorenti, manifestó su optimismo en un fallo favorable de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de La Haya, sobre la demanda para lograr una salida soberana al océano Pacífico. «Nosotros estamos muy optimistas porque no solamente nos acompaña la historia, sino también la verdad, la justicia, el derecho internacional y la solidaridad de los pueblos», afirmó Sacha Llorenti. Bolivia perdió su litoral cuando en la Guerra del Pacífico (1879-1883) Chile le arrebató 400 kilómetros de costas y otros 120 mil kilómetros cuadrados de terrenos ricos en recursos naturales, entre ellos cobre, litio y salitre. En 2013 el Gobierno del presidente Evo Morales decidió dar un paso histórico y presentar una demanda ante la CIJ, y dos años después ese tribunal de la ONU se declaró competente para atender la reivindicación. Este problema tiene que resolverse porque parte de nuestra identidad ha sido cercenada y por eso recurrimos a instancias como la Corte, declaró Sacha Llorenti en entrevista al programa El Pueblo es noticia. El diplomático consideró que 2018 será un año muy importante para Bolivia porque se está en la recta final de la demanda marítima, que constituye el principal tema de la política exterior de su país. Por otra parte, dijo, entraremos en el segundo año de nuestra presencia en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde se van a abordar diversos temas, entre ellos, el cambio climático, la situación en Palestina, Siria, Iraq, Libia y el proceso de paz en Colombia. La Paz, 1 de enero 2018 Crónica Digital /PL
Portada
La relación que el presidente Donald Trump mantiene hoy con los medios de prensa es la peor de cualquier otro mandatario estadounidense en los tiempos modernos, y esta situación se agravará en 2018, estiman expertos. En su segundo año de mandato el gobernante enfrenta la pesquisa de un fiscal especial y la posibilidad de que los demócratas, ávidos por llevarlo a juicio político, recuperen la mayoría en el Congreso, señala un artículo publicado este jueves por el diario The Hill. El carácter no convencional de su presidencia sacudió el panorama informativo y creó una nueva dinámica que desempeñará un papel vital en la configuración en los próximos meses, añade el texto, firmado por Jonathan Easley. Según el autor, algunas de las principales figuras del periodismo impreso y las noticias por cable adoptaron un enfoque contrario e inusual para cubrir las actividades de Trump, lo que provocó acusaciones de parcialidad y un debate sobre si la cobertura del presidente se realiza de manera justa. Trump respondió eliminando las entrevistas y las conferencias de prensa casi por completo, incluso cuando él y sus aliados lanzan ataques casi a diario contra la credibilidad de los medios de difusión. Aún así, destaca The Hill, la presidencia de Trump resulta favorable para los periódicos y televisoras, porque gracias a él estos tuvieron en este año records de audiencia, suscripciones y tráfico en las redes, mientras los admiradores y detractores del mandatario se deleitan al observar la cobertura mediática de sus actividades. A principios de diciembre la cadena ABC News suspendió a su principal reportero de asuntos políticos, Brian Ross, por realizar un enfoque incorrecto al afirmar que Trump indicó a su exasesor de seguridad nacional Michael Flynn que contactara al Gobierno ruso durante la campaña para las elecciones de noviembre de 2016. Unos días después, la CNN tuvo que retractarse de una información según la cual el sitio digital Wikileaks dio al hijo del jefe de la Casa Blanca Donald Trump Jr., acceso inmediato a los correos electrónicos robados a directivos del Partido Demócrata. Estos y otros errores, según The Hill, alimentaron el argumento del gobernante y sus asesores acerca de las noticias falsas que abundan en las publicaciones estadounidenses. Por otra parte, una encuesta realizada por el portal del semanario The Economist reveló la víspera que apenas uno de cada cuatro estadounidenses aprueba la forma en que Trump emplea sus mensajes en Twitter, red social que el gobernante utilizó más de dos mil 600 veces en 2017, según el sitio TrumpTwitterArchive.com. Washington, 28 diciembre 2017 Crónica Digital /PL
Como una forma de evitar un “severo peligro para la libertad de expresión” y agravar aún más la concentración indebida de la propiedad de los medios de comunicación en Chile, los diputados comunistas Lautaro Carmona y Daniel Núñez solicitaron a la Fiscalía Nacional Económica (FNE) emitir un informe desfavorable sobre el acuerdo suscrito entre la sociedad TV Medios Ltda. del empresario Andrónico Luksic Craig y la Pontificia Universidad Católica de Chile, quien vende el treinta y tres por ciento de la propiedad de Canal 13. “La operación de compra del Canal 13 y el resto de los medios del grupo agravan la concentración indebida de la propiedad de los medios de comunicación en Chile y constituye una restricción indirecta a la libertad de expresión que debe ser detenida. En función de la salud del sistema democrático y del interés público comprometido, venimos en solicitar que se tengan a la vista estos argumentos en el examen que la Fiscalía Nacional Económica realizará sobre este cambio de propiedad de los medios referidos y que se rechace la operación por atentar contra la libre competencia y el pluralismo informativo”, se afirma en parte del documento ingresado en la oficina de partes de la FNE. Para el diputado Núñez es clave el pronunciamiento de la Fiscalía Nacional Económica porque si Luksic concreta la compra de Canal13 pone en entredicho la pluralidad del sistema democrático chileno. “Es muy peligroso que Andrónico Luksic se convierta en un zar de las comunicaciones, porque sin duda ejercerá con mayor fuerza el poder que ya tiene en ámbitos claves de la economía chilena, como es la banca, los puertos y minería. Luksic pone en peligro la pluralidad del sistema democrático, ya que lograría controlar y manejar a una parte importante de la opinión pública. Espero que el Fiscal Nacional Económico detenga este atentado a la libertad de expresión e informe desfavorablemente este paso hacia la concentración económica”, expresó Núñez. Por su parte, para el diputado Carmona es un deber democrático impedir la “dictadura comunicacional” de Luksic. “Esto puede llevar a un hecho que se transforma en una suerte de verdadera dictadura comunicacional, porque serán los intereses de los grupos económicos en otros planos de la actividad industrial, económica, como en este caso, por ejemplo, la minería, la banca, ahora a través de un medio de comunicación de control total. Se trata de un canal que tenía su concesión en forma gratuita, toda vez que tenía origen en un centro de educación superior como es la Universidad Católica y que ahora hace negocios con aquello y vende esos derechos”, manifestó Carmona. Carmona, además, advierte que puede repetirse con Canal 13 un fenómeno similar de desinformación e injerencia en la vida democrática como el que protagonizó El Mercurio. “Conocemos de experiencias en el plano internacional, pero también las experiencias de nuestro país, donde se tendencia una corriente de opinión por la vía de informaciones parciales o informaciones deformadas que al final desinforman y van promoviendo un juicio en lo que es […]
El Partido Radical celebró 154 años de vida con una ceremonia frente a la actual estatua a Pedro Aguirre Cerda en el Paseo Bulnes. Desde este lugar el Presidente del PR, Ernesto Velasco, anunció que a partir del 2018 se comenzará a construir una nueva esfinge del exmandatario radical en la Plaza de la Constitución frente al Palacio de La Moneda. A juicio de Velasco “ese es el lugar en el que Pedro Aguirre Cerda siempre tuvo que estar y será un justo reconocimiento a un hombre que marcó a fuego a Chile con su legado de Gobernar es Educar”. “Hoy nuestro gran desafío es el futuro. Vamos a ser una oposición constructiva al Gobierno de Piñera, somos un partido Socialdemócrata de centro izquierda, y que mira Chile desde la perspectiva de trabajar fuerte para que haya crecimiento económico, mejor empleabilidad pero con inclusión social y también tener un Estado Laico, con una sociedad diversa con amplitud religiosa y respetar la individualidad de las personas”, afirmó en su discurso Velasco. Consultado por la prensa respecto del futuro del bloque, el timonel afirmó que la posición del PR es de unidad. “No hay que forzar las cosas, es muy reciente la derrota electoral y creo que tiene que pasar agua bajo los puentes. El Gobierno debe hacer su autocrítica, también los partidos y el candidato y su comando. Este es un tema global que a todos nos obliga a repensar las cosas cómo se han hecho y tener para Chile una mirada inclusiva de Siglo XXI y será esta una oposición diversa, sin orgánica, donde cada uno fijará sus puntos, pero donde habrá mínimos comunes. El radicalismo cree que la oposición tiene que ser diversa, plural y con mínimos comunes y que no forcemos estructuras rígidas que hagan que la gente se sienta incómoda”. El líder radical hizo un homenaje a la figura del senador Alejandro Guillier tras el proceso electoral concluido y aseguró que “él tiene mucho que aportar a la vida política chilena. El tiempo es un buen juez y la oposición tiene que aprender la lección de tener una diversidad de liderazgos y de cuidarlos a todos. Uno de los grandes errores que tuvimos fue la falta de unidad y dañar a nuestros liderazgos”. Finalmente sobre el futuro del PR Velasco concluyó que “creo en los proyectos colectivos, las decisiones son de muchos. El radicalismo tendrá que hacer una reflexión colectiva y ver cuáles son las personas más idóneas para liderar un proceso de unidad, integración y seguir haciendo las cosas bien. El PR es un partido muy distinto hoy que el de hace dos años. Uno siempre está disponible para ser parte del proyecto político de su vida y el radicalismo ha sido mi vida y siempre estaré dispuesto a cooperar”. Santiago de Chile, 27 de diciembre 2017 Crónica Digital
El especialista en educación y académico de la Universidad de Santiago de Chile, Dr. Jaime Retamal, considera que para corregir la diferencia que cada año evidencia la PSU entre los puntajes nacionales provenientes de colegios particulares versus los de municipales, la administración del Presidente electo Sebastián Piñera debe imponerse la tarea de impulsar una nueva forma de ingreso a la educación superior, con Pruebas de Selección Universitarias “múltiples”. Es decir, se deben incluir evaluaciones que den cuenta de la diversidad en la formación que recibe cada estudiante y que permita considerar “materias asociadas al origen escolar, nivel sociocultural y habilidades de los jóvenes”, afirma. Según el Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional (DEMRE), un 76% de los puntajes nacionales son estudiantes egresados de colegios particulares. Mientras estos establecimientos exhiben un total de 116 máximos PSU, los municipales solo reportan 20, de los cuales 15 provienen exclusivamente del Instituto Nacional. Para el experto en educación y académico de la Universidad de Santiago de Chile, Dr. Jaime Retamal, “es preocupante que nuevamente estemos conversando respecto a la brecha que se produce en los puntajes PSU, luego de tantos años de discusión en torno al mismo tema”. A su juicio, la situación requiere de una determinación política que establezca una prueba diferente y actualizada, que esté enmarcada en un nuevo sistema de ingreso a la educación superior. “Ojalá el nuevo Gobierno pueda tomar el sartén por el mango y ofrezca al país una nueva política de acceso a la educación superior que sea mucho más ventajosa para todos los jóvenes, sin discriminación respecto de su condición socioeconómica”, sostiene. En este sentido, indica que el modelo debiera considerar “Pruebas de Selección Universitarias múltiples”, que den cuenta de la diversidad de saberes y cultura de los egresados de enseñanza media, atendiendo a sus distintos niveles de vulnerabilidad. “Hoy, sabemos que hay múltiples inteligencias al interior de la sala de clases. No todos los jóvenes tienen las mismas habilidades, pero la PSU estandariza esto y ahí hay un problema de origen”, considera. Por eso, es partidario de un test que permita a los jóvenes “no solo medirse en esas habilidades estandarizadas, sino también en otras materias asociadas más con su origen escolar, nivel sociocultural y habilidades”, afirma. “Una persona que quiere estudiar teatro necesitará rendir otro tipo de prueba que alguien que entra a ingeniería industrial”, ejemplifica. “Es una buena tarea a emprender para el próximo Gobierno tratar de solucionar este problema y ofrecer no solo para las universidades, sino para todo el abanico de la educación superior, una oportunidad de ingreso a todos los jóvenes, sin depender de su condición socioeconómica”, concluye. Santiago de Chile, 27 de diciembre 2017 Crónica Digital / usach.cl
Greenpeace ante declaraciones de Felipe Sandoval, presidente de SalmonChile:»Se equivoca: el gran desafío de la industria no son los precios ni los costos, sino los impactos medioambientales» «No nos sorprende que el señor Sandoval concentre la evaluación de lo que fue su gestión y los desafíos futuros de la industria solo en precios y costos. Es una demostración más de que para la salmonicultura el gran tema en debate, que es el de los severos impactos medioambientales de la industria, no aparece entre sus preocupaciones», señaló Matías Asun, director de Greenpeace en Chile. Una dura crítica hizo la organización ambientalista Greenpeace a las declaraciones del presidente de SalmonChile, Felipe Sandoval, quien, a pocos días de dejar su cargo, señaló que «el desafío de esta industria, más que los precios, está en los costos». «No nos sorprende que el señor Sandoval concentre la evaluación de lo que fue su gestión y los desafíos futuros de la industria solo en precios y costos. Es una demostración más de que para la salmonicultura el gran tema en debate, que es el de los severos impactos medioambientales, no aparece entre sus preocupaciones. Sería importante, por ejemplo, saber si es que la industria salmonera insistirá en su intención de instalarse en la Patagonia, justo en el borde del futuro Parque Nacional Kawésqar», señaló Matías Asun, director de Greenpeace en Chile. En la evaluación de su gestión al frente de SalmonChile, Felipe Sandoval señaló que el tema del mejoramiento de la imagen de la industria del salmón es una de las cosas en las cuales deben seguir trabajando. “La gente siente a la industria como algo necesario, pero falta que sea más querida. La transparencia es súper importante en el diálogo con la comunidad», señaló Sandoval. «Felipe Sandoval habla de transparencia, pero no se refiere a que, por ejemplo, para conocer las impactantes cifras de suministro de antibióticos a los salmones chilenos, se debió seguir una batalla judicial de años que fue zanjada por la Corte Suprema. ¿Acaso es éste un ejemplo de transparencia?», dijo Matías Asun. Según proyecciones hecchas por la propia industria, el 2017 cerraría con entre 700 y 800 mil toneladas cosechadas y unos US$ 5.000 millones en retornos por exportaciones. Tras dejar SalmonChile, Felipe Sandoval llegará como director de Camanchaca, la empresa salmonera que estuvo involucrada en el hundimiento de un barco en la zona de Chonchi. Santiago de Chile, 27 de diciembre de 2017.- Crónica Digital
os dirigentes políticos progresistas Beatriz Sánchez, de Chile, y Pablo Iglesias, de España, manifestaron su solidaridad con las protestas contra el indulto al exgobernante peruano Alberto Fujimori. En sendos mensajes por la red Twiter, ambos manifestaron su rechazo a la libertad otorgada por el presidente, Pedro Pablo Kuczynski, a Fujimori, condenado por crímenes de lesa humanidad y actos de corrupción cometidos bajo su gobierno (1990-2000). ‘Mucha fuerza a quienes se movilizan contra el indulto a Fujimori, un criminal condenado por asesinatos masivos, secuestros, suplantación de funciones y corrupción’, escribió Sánchez, excandidata presidencial del Frente Amplio de Chile. Consideró inadmisible ‘que la justicia se deje de lado en favor de intereses personales’. El secretario general de Podemos de España, Pablo Sánchez, señaló que Fujimori fue juzgado por crímenes de lesa humanidad, lo que ‘sentó un precedente internacional de dignidad y justicia’. ‘El indulto que se le ha regalado es un acto indigno contra las víctimas y la democracia en Perú. Todo mi apoyo al pueblo peruano que marcha por su dignidad’, aseveró el dirigente español. Lima, 27 de diciembre 2017 Crónica Digital /PL
Turquía adquirirá, por dos mil 500 millones de dólares, cuatro divisiones de los modernos complejos antiaéreos rusos S-400, cuyo suministro se realizará en 2020, indicó hoy el director general de Rostej, Serguei Chemezov. Los ministerios de Finanzas de Turquía y Rusia concluyeron las negociaciones para la concesión a Ankara de un crédito de exportación, declaró Chemezov al diario Kommersant. Turquía pagará un adelanto equivalente al 45 por ciento del total y la parte rusa concederá un crédito de exportación que cubrirá el otro 55 por ciento del contrato, constató el director general de Rostej, un consorcio estatal que agrupa a gran parte del complejo militar industrial ruso. Para 2020, prevemos iniciar los primeros suministros al vecino país, declaró el funcionario, quien reconoció que hasta el momento es el único país de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en adquirir esos complejos. Ankara recibió fuertes críticas e incluso amenazas de Estados Unidos por su decisión de adquirir los complejos rusos, que prevé instalar en la zona del mar Mediterráneo para ampliar las áreas de defensa del país en esa dirección y en la zona de Siria, revelaron aquí medios de prensa. Los S-400 tienen un rango de acción de cinco metros a 30 kilómetros de altura, un alcance máximo de 400 kilómetros, mientras pueden detectar sus objetivos a una distancia de 600 kilómetros, con capacidad para lidiar con 36 objetivos al mismo tiempo. El complejo antiaéreo, utilizado desde 2007 en las fuerzas armadas rusas, puede destruir modernos cazas, bombarderos estratégicos, drones, misiles balísticos y proyectiles supersónicos, así como crear varios eslabones de defensa. Para destruir sus objetivos emplea tres tipos de cohetes diferentes: el 40N6, con un alcance de 400 kilómetros, el 48N6, con 250 kilómetros, y el 9MN6, con 120 kilómetros. El sistema puede ser instalado en un máximo de 10 minutos y puesto a punto para disparar en un plazo de tres. Rusia elaboró una variante de exportación, con un precio promedio de poco más de 168 millones de euros. Arabia Saudita también expresó su deseo de adquirir el sistema antiaéreo ruso. Moscú, 27 de diciembre 2017 Crónica Digital /PL
El presidente ruso, Vladimir Putin, presentó hoy los documentos a la Comisión Central Electoral (CCE) para participar en los comicios del 18 de marzo de 2018, cuando buscará una reelección por un segundo mandato de seis años. Putin realizo el procedimiento en apenas 10 minutos y poco después ya dirigía una reunión del Consejo de Estado, la última de este año, indicó la televisión capitalina. La víspera, el grupo de iniciativa para apoyar a Putin aprobó la presentación de su candidatura para las elecciones presidenciales. Elena Shemeleva, directora del Centro de Niños Prodigios Sirius y al frente del grupo de iniciativa, anunció la aprobación por unanimidad de la propuesta del actual mandatario ruso para participar en los comicios de forma independiente. La CCE inició el pasado día 18 la recepción de toda la documentación de al menos 34 personas que buscan ser confirmadas como candidatos oficiales para las elecciones de marzo venidero. El estadista se presenta como aspirante independiente, pero cuenta con el apoyo incondicional del gobernante partido Rusia Unida y con el Frente Patriótico de Toda Rusia, creado por el propio jefe de Estado. Al menos el 70 por ciento de la población mostró en las encuestas su intención de acudir a las urnas. Putin acudió por primera vez para ratificar en las urnas su permanencia en el Kremlin en el 2000, pocos meses después que el entonces mandatario ruso, Boris Yeltsin, le delegara ese cargo mientras ejercía como Primer Ministro. El actual jefe de Estado hizo una pausa en 2008, después de dos mandatos de cuatro años, para dirigir el Gobierno, y en 2012 asumió nuevamente la presidencia, en esa ocasión por un primer periodo de seis años. Pocos politólogos ponen en duda la posible victoria en las urnas de Putin, quien cuenta en estos momentos con el 60 por ciento de intenciones de votos, mientras su más cercano perseguidor, el líder liberal-demócrata Vladimir Zhirinovsky, apenas llega a 12 puntos. Moscú, 27 diciembre 2017 Crónica Digital /PL
Desde hace 25 años, el mismo llamado se repite insistentemente en Naciones Unidas: poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unido a Cuba, cuyas medidas extraterritoriales afectan a numerosos países en todo el mundo. Este 2017, 191 de los 193 Estados de la ONU votaron a favor del levantamiento del cerco, no hubo ninguna abstención y solo dos votaron en contra: Estados Unidos e Israel, como ya habían anunciado. La Asamblea General -principal órgano deliberativo de la ONU, el único que acoge en igualdad de condiciones a todos sus integrantes- adoptó así el documento que exhorta a no promulgar ni ejecutar leyes y medidas contrarias a la Carta de las Naciones Unidas y al Derecho Internacional. El texto recuerda también la urgencia de respetar los principios de la igualdad soberana, la no intervención en los asuntos internos de los Estados y la libertad de comercio y navegación. Todo ello ha sido quebrantado debido al cerco impuesto durante más de medio siglo por las últimas 11 administraciones de la Casa Blanca, recalcó la resolución sobre la necesidad de poner fin al bloqueo. Según destacó el canciller cubano, Bruno Rodríguez, no existe una familia en la isla caribeña ni un servicio social que no sufra las privaciones y consecuencias de ese mecanismo. Incluso, la emigración cubana resulta afectada por tal motivo. Durante su intervención en la Asamblea General, tras aprobarse la resolución el 1 de noviembre, el diplomático denunció la vigencia del cerco y el empeño de la administración de Donald Trump en su endurecimiento, con el fin de revertir los progresos en las relaciones bilaterales logrados con su predecesor, Barack Obama. Rodríguez afirmó que esa política representa una violación flagrante, masiva y sistemática de los derechos humanos de los cubanos, pisotea el Derecho Internacional y constituye un acto de genocidio porque busca la asfixia económica de un pueblo, rendirlo por hambre y desesperación. De acuerdo con el canciller, el bloqueo norteamericano es el mayor obstáculo para el desarrollo económico y social de la isla y para la implementación del Plan Nacional, en línea con la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible. A juicio de la representante permanente de Cuba ante la ONU, Anayansi Rodríguez, el llamado de la comunidad internacional a ponerle fin al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos constituye un triunfo de la razón y la justicia En declaraciones a Prensa Latina tras la votación de inicios de noviembre, la embajadora señaló que esta victoria ratifica que la verdad y la razón siempre prevalecen por encima del odio y la mentira. El pueblo de Cuba logró otro triunfo con un fuerte respaldo mundial, pese a las amenazas y los discursos agresivos y arrogantes, como el realizado por la embajadora estadounidense Nikki Haley, subrayó Rodríguez. Para la representante permanente norteamericana, la Asamblea General desperdicia su tiempo cada año al considerar esta resolución, mientras que hace a Estados Unidos ‘blanco de todo tipo de acusaciones ridículas’. A pesar de que la comunidad internacional condena y […]
