Estimadas y estimados H. Convencionales, Comisión Derechos Fundamentales Convención Constitucional Presente Les hago llegar mis saludos y alegría porque se encuentran redactando la Nueva Constitución. Es un trabajo fascinante, histórico y estoy seguro que estarán a la altura del mismo. Cuenten con todo el apoyo de CENDA y no duden en pedirlo si consideran que puede ser de utilidad. Les escribo en esta ocasión con motivo del rechazo ayer en esta Comisión de la ICC 484, de intangibilidad de salarios, para exponer las razones por las cuales, conjuntamente con No+AFP y la Confederación de Trabajadores del Cobre, CTC, CENDA consideró necesario presentarla, como un complemento general necesario de la IPC 17, del derecho a la seguridad social, que Uds. aprobaron poco después. Normas de intangibilidad de salarios están establecidas en otras constituciones, incluida la de Argentina. La ICC 484 es una norma muy breve, redactada por uno de los más respetados constitucionalistas del país. Restablece en Chile el derecho a la intangibilidad de los salarios y los protege prohibiendo su desvío forzoso a destinos ajenos al bienestar directo, inmediato y exclusivo del pueblo trabajador, incluidos sus mayores. Su contenido, sin embargo, es muy profundo. Como se explica en los considerandos de la iniciativa, se trata ni más ni menos que de restablecer en Chile la norma esencial y básica del pacto social que viene siendo vulnerada desde el 11 de septiembre de 1973: Los salarios son sagrados, no se tocan. Todas las sociedades conocidas hasta ahora consideran legítimo que los de arriba se apropien del excedente de la producción social, que en todas es generada íntegramente por el pueblo trabajador, pero sólo a condición que los primeros cumplan ciertas obligaciones taxativas, establecidas secularmente. Por ejemplo, es deber de la élite organizar la producción social de la manera más avanzada correspondiente a cada época histórica, y destinar parte del excedente que se apropian a financiar íntegramente su reproducción y sucesiva ampliación y modernización. Asimismo, es su deber destinar otra parte a financiar íntegramente los «asuntos del espíritu», es decir, la educación, el arte, la ciencia y la cultura. Sin embargo, hay una norma que es aún más esencial: Los salarios son sagrados, no se tocan. En términos más generales, los de arriba deben respetar de modo escrupuloso aquella parte del producto social que el pueblo trabajador reserva para sí, para vivir dignamente con sus familias, incluidos sus mayores. En el viejo latifundio, por ejemplo, que los más viejos conocemos bien porque todavía existía cuando éramos niños, esta norma esencial del pacto social tomaba la forma del respeto escrupuloso al tiempo de trabajo a que los inquilinos tenían derecho para dedicarlo a trabajar las tierras que se les asignaban para el sustento de su familia. Eso era sagrado, no se tocaba. Los latifundistas se permitían muchos abusos con sus inquilinos, pero jamás se atrevían a exigirles trabajar en el tiempo que era de ellos. La violación de esta norma en Chile ha sido grosera desde el 11 de septiembre de 1973. Es […]
Opinión
Por: Pablo Jofré Leal* Los laboratorios biológicos de Estados Unidos, repartidos por el mundo, representan una amenaza para la humanidad, pues lo que allí se desarrolla puede generar una hecatombe contra la vida en nuestro planeta. La presencia de parte de esos laboratorios en Ucrania ha demostrado la justeza de las exigencias de garantías de seguridad esgrimidas por Rusia. Ya antes de la pandemia del Covid 19 el problema de los desarrollos biológicos militares del Pentágono en Ucrania preocupaba, a la Federación rusa, como también a la República Popular China, que dieron cuenta, repetidamente, de la aparición de brotes repentinos de enfermedades sospechosas entre la población y los animales domésticos, en las áreas donde se encuentran los laboratorios estadounidenses en territorio europeo y en especial en Ucrania. Washington en Ucrania y su amenaza a la humanidad La pandemia por el Covid 19 atrajo la atención a la idea que dicho virus pudiese haber salido de alguno de los cientos de laboratorios de investigación biológica, repartidos por el mundo, los cuales, la mayoría de ellos pertenecen a Estados Unidos. Laboratorios que funcionan fuera de su territorio, por la serie de restricciones que las autoridades sanitarias en aquel país decretaron en materia de evitar el financiamiento en investigaciones destinadas a modificar determinados virus. Así, por ejemplo, se detuvieron, el año 2015, las investigaciones realizadas en la universidad de Chapel Hill en Carolina del Norte, destinadas a modificar el coronavirus presente en murciélagos SHC014, diseñado para crear un coronavirus “quimérico”, caracterizado por un mayor peligro en los seres humanos (1) Los laboratorios estadounidenses, bajo liderazgo, apoyo y financiamiento de sus administraciones de gobierno operan en África, Latinoamérica y en gran parte de los países que conformaron la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Recordemos que existen bases militares estadounidense en 136 países del mundo y en una treintena de esos países – se cuentan con Centros de Investigación Biológica en el marco de su negativa a firmar un Convenio Internacional que prohíba el uso de esas armas. Se calcula que al menos 200 laboratorios de investigación biológica se encuentran financiados por Washington. En el territorio postsoviético existen ciertas restricciones referidas a los especialistas estadounidenses, pero que no significan el freno a las investigaciones, denunciadas como tendientes a crear y modificar varios patógenos de enfermedades peligrosas destinados a usos militares. Ese campo de acción ha sido desarrollado en Ucrania, bajo imposición norteamericana y aceptación sin restricción por las autoridades ultranacionalistas del país euroriental. Tal realidad ha llevado a la Organización Mundial de la Salud (OMS) aconsejar a Ucrania destruir aquellos patógenos, considerados una alta amenaza de entre los que se encuentran almacenados en los laboratorios del país para evitar cualquier potencial propagación que derive en la extensión de enfermedades peligrosas «Hemos trabajado para asegurarnos de que los patógenos de alta amenaza sean esterilizados y destruidos. Trabajamos también en asegurar y monitorizar cualquier ataque o daño a instalaciones químicas, así como a centrales nucleares de Ucrania», expresó el pasado 10 de marzo, el Dr. Mike Ryan, director ejecutivo del […]
Por: Pablo Jofré Leal* La maquinaria política-mediática de occidente muestra todo su poder de fuego y nos quiere hacer ondear banderitas bicolores, iluminar la Torre Eiffel, el Opera House de Sídney, los hitos monumentales con los colores de Ucrania y prender chapitas con un corazón, situándonos y haciéndonos creer, con la manipulación y la desinformación, que estamos con el régimen de Kiev en una especie de Je Suis Ucrania. Pues no, desde este lado, no. La repetición constante de noticias no comprobables, de la estrategia de manipulación y desinformación aceitada por décadas tiene a parte del mundo tomando como colores preferidos la bandera bicolor ucraniana como si ello representara el sumun de la defensa de los pueblos. La operación política militar especial de la federación rusa en Ucrania tiene objetivos precisos: desnazificar y desmilitarizar ese país. Advertido por Rusia desde hace ocho años a la fecha si continuaba el exterminio de la población del Donbás, llevado a cabo por las fuerzas ultranacionalistas de corte nazista, desde febrero del año 2014. Ocho años de abusos y maltratos por parte del gobierno de Kiev, que han tenido su respuesta a partir del 24 de febrero pasado cuando Rusia comenzó su operación militar destinado a impedir la labor de exterminio de Kiev contra la población del Donbás, así como llevar a la justicia a los que hayan cometido los numerosos y atroces crímenes contra los habitantes de Ucrania, entre ellos: Ucranianos, rusos y habitantes rusoparlantes de la zona donde se han creado las repúblicas Populares de Donetsk y Luganks. Regiones donde las fuerzas criminales ucranianas han generado 14 mil asesinados, mucho de los cuales son menores de edad. La información obtenida de fuentes militares rusas consigna, que en el marco de la operación militar especial las fuerzas Armadas de Rusia operan con rigor, para así evitar el daño a la población civil o al menos minimizar ese daño, que en ocasiones es complejo, pues las fuerzas paramilitares y militares como es el caso del batallón ucraniano de ideología Azov que opera en la ciudad de Mariúpol realiza sus acciones en medio de la población civil o derechamente impidiendo la salida de la población por los corredores humanitarios. Las acciones criminales de las fuerzas ucranianas- que no aparecen en los informativos occidentales que hegemoniza el mensaje – han generado violaciones a los derechos humanos, masacres de la población civil, documentadas por Rusia, presentadas a organizaciones defensoras de derechos humanos pero que han sido ignoradas por el vocerío cómplice de los países occidentales aliados del gobierno de Volodimir Zelensky. Desde el inicio de la operación militar especial rusa, han sido evacuadas 200 mil personas desde las zonas en conflictos en el Donbás, de las cuales más de 50 mil son niños. En distintas partes de la federación rusa funcionan más de 7 mil puntos de alojamiento temporal, donde se otorga asistencia médica necesaria y los niños acuden a sus clases. Con la participación de la Cruz Roja de Rusia se han realizado 62 acciones […]
La maquinaria política-mediática de occidente muestra todo su poder de fuego y nos quiere hacer ondear banderitas bicolores, iluminar la Torre Eiffel, el Opera House de Sídney, los hitos monumentales con los colores de Ucrania y prender chapitas con un corazón, situándonos y haciéndonos creer, con la manipulación y la desinformación, que estamos con el régimen de Kiev en una especie de Je Suis Ucrania. Pues no, desde este lado, no. La repetición constante de noticias no comprobables, de la estrategia de manipulación y desinformación aceitada por décadas tiene a parte del mundo tomando como colores preferidos la bandera bicolor ucraniana como si ello representara el sumun de la defensa de los pueblos. La operación política militar especial de la federación rusa en Ucrania tiene objetivos precisos: desnazificar y desmilitarizar ese país. Advertido por Rusia desde hace ocho años a la fecha si continuaba el exterminio de la población del Donbás, llevado a cabo por las fuerzas ultranacionalistas de corte nazista, desde febrero del año 2014. Ocho años de abusos y maltratos por parte del gobierno de Kiev, que han tenido su respuesta a partir del 24 de febrero pasado cuando Rusia comenzó su operación militar destinado a impedir la labor de exterminio de Kiev contra la población del Donbás, así como llevar a la justicia a los que hayan cometido los numerosos y atroces crímenes contra los habitantes de Ucrania, entre ellos: Ucranianos, rusos y habitantes rusoparlantes de la zona donde se han creado las repúblicas Populares de Donetsk y Luganks. Regiones donde las fuerzas criminales ucranianas han generado 14 mil asesinados, mucho de los cuales son menores de edad. La información obtenida de fuentes militares rusas consigna, que en el marco de la operación militar especial las fuerzas Armadas de Rusia operan con rigor, para así evitar el daño a la población civil o al menos minimizar ese daño, que en ocasiones es complejo, pues las fuerzas paramilitares y militares como es el caso del batallón ucraniano de ideología Azov que opera en la ciudad de Mariúpol realiza sus acciones en medio de la población civil o derechamente impidiendo la salida de la población por los corredores humanitarios. Las acciones criminales de las fuerzas ucranianas- que no aparecen en los informativos occidentales que hegemoniza el mensaje – han generado violaciones a los derechos humanos, masacres de la población civil, documentadas por Rusia, presentadas a organizaciones defensoras de derechos humanos pero que han sido ignoradas por el vocerío cómplice de los países occidentales aliados del gobierno de Volodimir Zelensky. Desde el inicio de la operación militar especial rusa, han sido evacuadas 200 mil personas desde las zonas en conflictos en el Donbás, de las cuales más de 50 mil son niños. En distintas partes de la federación rusa funcionan más de 7 mil puntos de alojamiento temporal, donde se otorga asistencia médica necesaria y los niños acuden a sus clases. Con la participación de la Cruz Roja de Rusia se han realizado 62 acciones humanitarias en las regiones de […]
Por Pablo Salvat* ¿Qué le parece estimado lector y lectora? Ese pareciera ser el leitmotiv que acompaña la conversión en propaganda de lo que alguna vez fueron los medios de comunicación, generando lo que se ha dado en llamar guerra mediática, como parte de la, a su vez, llamada guerra híbrida. Desde hace muchos años, las elites dominantes, en particular las del país del norte, comenzaron a trabajar en lo que se llamó psicopolítica. Primero en función del estudio del funcionamiento de la mente para inclinarlos a un consumismo permanente, y al mismo tiempo, para promover el anticomunismo a nivel mundial. Desde los ochenta, se intensifica ese trabajo incluyendo a la OTAN en función de lo que se llamará “guerra cognitiva” (ciberpsicología) utilizando para ello la televisión, las radios, la prensa, las redes sociales, las fake news (sostenidas en el dicho goebbeliano: una mentira, repetida un millón de veces, se convierte en una verdad). De lo que se trata es de generar -en defensa del sistema y sus prerrogativas elitarias en lo económico, político y militar – una cultura y una visión unidimensional de lo que es o aparece como bueno o malo; justo o injusto o correcto e incorrecto, sea a nivel interpersonal, nacional o internacional. De lo que se trata, es de ocultar la crisis actual del sistema dominante, llamada por muchos investigadores, una crisis civilizacional, para hacerla pasar por un mero tropiezo ocasional y contingente del actual capitalismo. De lo que se trata es de que, sea a nivel local, nacional o internacional, no pensemos crítica e históricamente los acontecimientos, sino que sigamos las pautas que entregan los medios y sus agentes comunicadores y, por cierto, sus propagadores en redes y coliseos políticos. Un coro bien adiestrado en la repetición monocorde de meras consignas. Usted lo sabe. Lo ha visto. El imperio del Norte (según muchos, en decadencia) después de la caída del Muro de Berlín se quiso consagrar como el único y legítimo director de orquesta de la vida mundial (apoyado entre otros, por F. Fukuyama y su desmentida y repetida tesis del “fin de la historia” y el nuevo siglo americano). Cosa que después del aun poco claro y terrible evento de las Torres Gemelas, se tradujo, según Busch Jr. en el siguiente mandato: en la lucha entre el imperio del bien y el imperio del mal (el otro, el distinto, alter) o están con nosotros, o están contra nosotros. El terrorismo, pasó a ocupar momentáneamente el lugar que tenía el anticomunismo como chivo expiatorio de las acciones de “Occidente”. Cualquier proyecto alternativo al sistema capitalista financiarizado, podrá desde ya ser descalificado como disruptor, promovedor del terrorismo, del yihadismo, y como no, por si acaso, también signado como pro-comunista. Y, por tanto, ser pasible de medidas coercitivas, sanciones, bloqueos o invasiones. Era la idea de un mundo unipolar. Por cierto, el legitimador de ese supuesto mandato era nada menos que Dios mismo ¡ De seguro, Busch Jr., Obama, Trump o Biden (y la UE) tienen […]
Por Manuel Riesco En entrevista al Diario Financiero (18/3/22), el Ministro de Hacienda del nuevo gobierno ha planteado con crudeza sus opiniones respecto de los principales temas económicos. A la tozuda reiteración de su cerrada defensa del ahorro forzoso y rechazo a los retiros, ha sumado ahora su patrocinio al escandaloso recorte del Senado a la ley de royalty aprobada por la Cámara de Diputados. Por si ello fuera poco, critica al gobierno saliente por expansivo, diciendo que se necesita contraer aún más el gasto para contener la inflación. El ministro ha entrado al “área chica”, como dice la entrevista, pero en marcha atrás. Tres días después de su entrevista, la Cámara de Diputados nuevamente no le hizo caso y aceptó tramitar un quinto retiro, por 117 votos contra 26. Como presidente del Banco Central y excediendo sus atribuciones funcionarias, el ministro hizo campaña del terror exagerando ante el Parlamento los efectos de los retiros sobre inflación, alza de tasas de créditos hipotecarios y caída de las pensiones, ahora insiste en atribuir falsamente a los mismos la causa de estos fenómenos. La inflación y alza de tasas afectan al mundo entero y se originan principalmente en la paralización del COVID agravada ahora por la guerra en Europa, y las políticas monetarias de los países desarrollados. La fuerte baja de pensiones es exclusiva de Chile y se debe a que acá están sometidas a las turbulencias financieras. El efecto de los retiros sobre estos fenómenos es bajo. Los retiros en realidad han sido la medida reactivadora y redistributiva más importante en registro. No es inflacionaria en estricto rigor, puesto que no es un estímulo monetario financiado con emisión, sino una transferencia de recursos reales desde un pequeño grupo de grandes empresarios y de la industria financiera en general, a 13 millones de personas del pueblo trabajador de Chile. En buena medida se trata de una repatriación de recursos desde el exterior, por lo cual no impacta negativamente el tipo de cambio. Por añadidura, ahora el ministro patrocina el brutal recorte en el Senado del cobro de royalty aprobado por la Cámara. Lo redujeron a la décima parte acogiendo una indicación presentada por el lobby minero que, como ha denunciado el economista José Gabriel Palma, estuvo presente en la negociación del Senado. Si lo anterior fuera poco, el ministro estima que el gasto agregado debe contraerse aún más que lo estimado por el gobierno saliente, de hecho, la única crítica que se le ha escuchado de ese gobierno es su razonable medida postrera de extender el programa de fomento del empleo por unos meses. Su entrevista comprueba que no está dispuesto a enfrentar a los grupos más poderosos para realizar las reformas necesarias que el país requiere y el pueblo exige. Es una gran irresponsabilidad política. Los retiros, por el contrario, ayudaron a legitimar el sistema político democratico en momentos cruciales, porque el Parlamento impuso su autoridad sobre la feroz resistencia de los grandes grupos que lucran con el ahorro forzoso del […]
*Por Marcel Garcés Muñoz Los objetivos de progreso en el escenario político del gobierno del presidente Gabriel Boric se ha encontrado con tropiezos, dificultades y malos modos por parte de quienes han hecho evidente su rechazo a sus propósitos de buscar salidas a la crisis politica y social en que se encuentra el país. A los refunfuños y anuncios de rechazo de las elites oligárquicas y clanes económicos, a través de sus dirigentes gremiales empresariales, “académicos” y articulistas de El Mercurio, se sumaron este martes 15, grupos que argumentando demandas originadas en injusticias históricas han rechazado con violencia armada los llamados al diálogo hechos desde el gobierno, a todos los actores del llamado conflicto mapuche. El incidente, escenificado en rechazo a la visita de la ministra del Interior, Izkia Siches y otros ministros a la comunidad de Temucuicui, en el Wallmapu, definida por la propaganda derechista como Macro Zona Sur no puede ser dejado pasar impunemente. No hay que dejar pasar también las desinteligencias en temas de seguridad, prevención y las fallas en el tema de la inteligencia e incapacidad de reacción frente a un riesgo más que evidente, que es necesario corregir. Se trata, sin lugar a dudas de una amenaza, del intento no solo de amedrentar a una comitiva gubernamental, pero sobre todo de rechazar una iniciativa del Gobierno del presidente Boric, que llegó a la zona con un evidente tono de diálogo, que conduzca a una salida a un conflicto histórico, de escucha de argumentos y razones y una expresión sincera de búsqueda de acercamiento y consensos. Se trata, de una acción de los enemigos del dialogo, de quienes rechazan la búsqueda de soluciones, y la condena real de la violencia, de rechazar la convivencia y el orden, pero también la justicia y la vida en el territorio. Las ráfagas de las armas, ni las de los “weichafes” mapuche, ni de los “paramilitares” de los “gremios” de las forestales locales, nacionales o internacionales, que “ocupan” el sur de Chile puede seguir siendo la constante que se retroalimenta diariamente con asesinatos, ataques incendiarios, o el imperio de la miseria y la inseguridad, de la confrontación y un odio constante y creciente. Tampoco sirve un escenario bélico de “guerra interna”, “contrainsurgencia”, como la que pretendió instalar en la región el ex presidente Sebastián Piñera, la derecha y sectores de las Fuerzas Armadas y Carabineros, con sus arengas cuarteleras y montajes de “inteligencia. Y operaciones de “ocupación” de las comunidades y territorios, la militarización y los “Estados de Excepción”. Es evidente que las políticas de criminalización del pueblo- nación mapuche, de prejuicios racistas, de desconocimiento de sus demandas territoriales, culturales, sus derechos económicos, del respeto a su cultura y valores étnicos, sus tradiciones y valores, mantiene los crímenes de la colonización , del despojo, del genocidio sufrido por ellos a manos de los conquistadores, pero sobre todo de la “pacificación” perpetrada por los chilenos, y los colonos instalados en sus tierras por la nación chilena. Pero a ello se agrega hoy la usurpación de sus tierras, y la política de acorralarlos en “reducciones”, para permitir el desarrollo de las forestales, y la destrucción de sus tierras, en beneficio de los […]
En conversaciones públicas y con amigos, el uso del artículo «les», por ejemplo «les amigos presentes» causa escozor en algunos y máxima aprobación en otros, es como si la palabra tomara vida. A pesar de todo, poco a poco con mayor o menor reticencia, se ha ido instalando el uso de este artículo gramatical en el ideario de los chilenos, chilenas y “chilenes”. La idea del lenguaje como instrumento de programación mental o como gran artífice de campañas y propaganda política, está tremendamente estudiada desde tiempos de Goebbels, Lenin y otros. Las palabras penetran en el cerebro y cambian las percepciones de la realidad y de la relación interpersonal que tenemos con otros. O si no, pregunten a los que desafortunadamente impregnan de ideología nacionalista sus discursos, para obtener superioridad geopolítica. «Al oso siempre tratarán de ponerle una cadena y, cuando le encadenen, le arrancarán los dientes y las garras”, fue la frase de oro de Vladimir Putin, para ilustrar la relación con Occidente y como –a su juicio -tratan de doblegar a Rusia. Y es que las metáforas, los paralelos y las comparaciones no son en baladí, tienen un principio, un fin y… consecuencias. Ya antes de asumir, el flamante Presidente Gabriel Boric aludía a un “gobierno feminista”, poniendo un sello que necesariamente impregnará sus políticas públicas y la forma en que manejará el poder y cómo será evaluado. Es una apuesta muy interesante, ya que en el fondo dice; “con una forma de poder horizontal, se evita la irracionalidad patriarcal”, Chile y el mundo entero está expectante. Es evidente que la modernidad trae consigo cada vez más rápido, cambios socioculturales y eso se traduce en transformaciones lingüísticas que deben adoptarse y asimilarse, para amasar alma y cerebro en pos de un futuro más pacífico y próspero para todos, todas y todes. YES WE CAN. Cómo dijo Obama en su campaña presidencial. Carlos Schneider Yáñez Odontólogo y Magíster en Gestión en Salud Universidad de Chile M.B.A Tulane University (USA) Santiago de Chile, 15 de marzo 2022 Crónica Digital
“La guerra no es un intercambio de cumplidos, sino la cosa más odiosa del mundo: hay que comprenderla bien, y no jugar a la guerra. Debe aceptarse severamente esa terrible necesidad. Todo se reduce a eso. Rechazando los engaños y las mentiras, la guerra entonces se llevará con todas sus consecuencias y no será un juego; de otra manera, se convierte en el pasatiempo favorito de gentes ociosas y frívolas…” (Lev Tolstói, La Guerra y la Paz) Por Omar Cid* La Federación Rusa y su líder Vladimir Putin, son el enemigo público de la humanidad. Ese es el relato difundido por los medios de información occidentalizada. La retórica maniquea, con su lógica de buenos y malos cubre el espacio de las comunicaciones. Bajo ese parámetro, la principal dañada es la reflexión. Se sabe que, cuando se desatan conflictos bélicos, la propaganda juega un papel relevante, en ese sentido, tanto Ucrania como Rusia, cumplen con el rol político militar que les corresponde. En tiempos de guerra, distinguir lo real de lo imaginario, se vuelve un arte para especialistas. Una primera precisión histórica. El conflicto ucraniano, no se inicia el 22 de febrero del 2022, se arrastra desde el año 2014 con el golpe de estado contra el presidente Yanukovich. Las protestas del Maidán, dirigidas por sectores ultraderechistas, fans de la esvástica nazi, recibieron el apoyo explícito del gobierno de EE.UU, como públicamente lo reconoce su embajadora en Ucrania Victoria Nuland[1]. Derrotado el gobierno electo, el estado ucraniano, de la mano de las nuevas autoridades, establece un acercamiento militar con la OTAN, desarrolla políticas coercitivas destinadas a la población ucraniana ruso-parlante, generando una respuesta rápida y contundente en los lugares donde esa población es mayoritaria, como en La Península de Crimea y en las regiones de Donetsk y Donbass. Esos territorios, deciden separarse de una Ucrania que se ha vuelto extraña y temible, lo que resulta conveniente a los intereses de Moscú, preocupada por la peligrosa expansión de la alianza militar occidental. Rusia, conducida por la élite burguesa de San Petersburgo[2], de carácter nacionalista, vinculada a la iglesia ortodoxa, anticomunista, reticente de sus pares occidentales, con quienes negocia, no obstante, los separa de ellos una construcción civilizatoria distinta, donde se cuestiona la “arrogancia” y el “absolutismo moderno” de los vencedores de la guerra fría, incapaces de cumplir sus acuerdos en relación a la seguridad y respeto a la Federación Rusa[3]. En ese sentido, reivindican para su país, un papel de mayor relevancia en el concierto internacional, avalado por su poderío científico, tecnológico espacial y militar. Además, de un extenso territorio, colmado de recursos energéticos y alimenticios. La diferencia cardinal, con el occidente dominado por el espíritu anglosajón, es que no poseen una mirada evangelizadora de las relaciones internacionales. En palabras sencillas, no les interesa exportar, ni convencer a nadie de su modo de organización política, ni estilo de vida. Por eso, pueden dialogar con Bolsonaro, Maduro, Fernández u otros, sin exigir de antemano: recitar un credo específico. La joven […]
Por Lawner Miguel ¡Qué privilegio ser protagonista de una situación análoga, transcurridos 52 años! Si…entonces, a partir de un día como hoy, durante mil días, entregamos la dignidad, los sueños y la esperanza para millones de hombres, mujeres y niños siempre postergados, cuando no humillados. Humildes trabajadores o campesinos llegaron a ser dueños de su futuro. Dirigieron fábricas y asentamientos. Gozaron del derecho al descanso. A conocer el mar por primera vez en sus vidas. A vivir bajo un techo digno y hermoso. A administrar la mayor riqueza de Chile: nuestro cobre. Si…el cobre que la naturaleza fue pródiga en regalarnos. A disfrutar con el estallido cultural y artístico que deslumbró al mundo: los Inti, los Quila, Víctor el inmortal, la indómita Violeta y sus hijos. Balmes, Núñez, el Lalo y sus pinceles mágicos, los arquitectos, obreros, artesanos y constructores, deslumbrando al mundo con la construcción del edificio UNCTAD. Todos los niños… todos, disfrutando por primera vez en su vida de medio litro de leche cada día a lo largo de los inolvidables mil días. Hoy amanecimos nuevamente cargados de fe y de esperanza. Gabriel no nos defraudó desde su primer día a cargo del timón de esta nave extraviada durante los últimos 50 años. Compartió el desayuno en el palacio del cerro Castillo, junto con dirigentes vecinales del puerto. Su tarea no será fácil. Hereda un país saqueado por la voracidad de un puñado de magnates. Corrupto a los más altos niveles empresariales, políticos y de las fuerzas armadas. Una tierra sedienta de nuestras aguas, de nuestros ríos y mares, regalada a un puñado de privilegiados. Gabriel recibe territorios convertidos en zonas de sacrificio por su aire envilecido y también es heredero de muchos barrios de nuestras ciudades, desintegrados por monstruosas torres de vivienda. Pero, además de todas estas desdichas, es heredero de millones de nuestros compatriotas, convertido en seres alienados por el consumismo y el personalismo. Personas empujadas a ignorar la fraternidad y la solidaridad, valores sin los cuales no puede construirse una sociedad sana. Saludamos con entusiasmo y con esperanza a nuestro joven Presidente. Colaboraremos con él mientras nos acompañe la salud, en la noble tarea de recuperar todos los derechos de los que fuimos despojados, primero por la fuerza y el terror y más tarde, por la hipocresía complaciente con el perverso modelo de economía neoliberal. Bravo Gabriel. Bravo por todos quienes fuimos tenaces en las luchas que desembocaron en este día. Somos merecedores de la alegría. No defraudaremos las esperanzas, Nuevamente el mundo volverá a poner sus ojos en este largo y flaco país, donde, sin duda, vuelven a abrirse las anchas Alamedas. Miguel Lawner Santiago de Chile, 13 de marzo 2022 Crónica Digital
