Cientos de resultados de publicaciones de todo el mundo surgen de la afirmación del veterano reportero Seymour Hersh de que Estados Unidos destruyó el gasoducto Nord Stream II que conecta Rusia con Alemania y el resto de Europa Central. Por José R. Oro*, colaborador de Prensa Latina Video: actualidad.rt.com La agencia de noticias británica Reuters (desde el 9/2/23) publicó al menos diez historias sobre el informe Nord Stream de Hersh; la AP de EE.UU. no publicó ninguna. Lo más llamativo en las semanas posteriores a la difusión del 8 de febrero de ese artículo no es lo que se ha comentado sobre ella, sino el estruendoso silencio o poca atención de los medios estadounidenses en comparación con los de otros países El Times de Londres por ejemplo (8/2/23) informó al respecto horas después de que lo publicara en su cuenta de Substack. La agencia de noticias Reuters de Gran Bretaña divulgó al menos diez historias (8/2/23, 9/2/23, 12/2/2, 15/2/23 , entre otras), y en todos los medios españoles, franceses, alemanes, italianos, coreanos (de ambas Coreas), japoneses, australianos, de China y por supuesto rusos. En otras palabras del mundo entero excepto los EE.UU. donde fue tratado de ocultar lo más posible. Ni una nota transmitida por las principales cadenas de televisión estadounidenses NBC, ABC, CBS o las emisoras financiadas con fondos públicos PBS, NPR y la antes mencionada Associated Press. Cero noticias en los principales canales de cable del país, CNN, MSNBC y Fox News. Solo el New York Post y otros medios alternativos estadounidenses que no pertenecen directamente al establishment o al Complejo Militar Industrial. La revista online Newsweek (8/2/23) fue otra de los pocos medios notables de EE. UU. que cubrió el informe Hersh como noticia. ¿Hay justificación para tal autocensura? La historia de Hersh se basa en una única fuente anónima. Pero las fuentes anónimas son un elemento básico de los principales reportajes sobre el gobierno de EE. UU., utilizados por todos los principales medios. Además, se han publicado innumerables hechos de menor importancia nacional e internacional, haciendo la salvedad de que no han sido verificados de forma independiente. Dejando a un lado las dudas sobre la historia de Hersh, según todos los estándares periodísticos, la amplia cobertura internacional que se le dio, así como las inflexibles negativas de la Casa Blanca y el Pentágono, deberían haber sido una gran noticia en los Estados Unidos. Sobre todo cuando se habla de un acto de terrorismo de la mayor magnitud que incluso puede llevar a una guerra de impredecibles consecuencias Más importante aún, si Hersh se equivocó, su historia debe ser refutada en vez de acallada. El silencio no es periodismo aceptable, o no debe serlo. Pero la imaginaria “Democracia” estadounidense es así de selectiva, solo publicamos lo que nos gusta. Apagón informativo Apareció en las páginas de opinión (porque la gente escribió sobre el reporte a los periódicos), pero no en las de noticias, de dos diarios importantes. Los Angeles Times (11/2/23) la mencionó en el párrafo 11 […]
Orbe
Una experta destaca el rol de los pueblos de Latinoamérica en la lucha contra el neoliberalismo y la instalación de gobiernos progresistas, pero lanza una alerta. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, destacó el sábado que una segunda ola progresista se está levantando en América Latina, dejando de lado a “las oligarquías neoliberales” que no tienen nada que ofrecer a la región. Luis Arce elogia el “avance innegable” de izquierda en la región De acuerdo con la investigadora María Fernanda Barreto, el descontento con el modelo neoliberal se expresó en las calles en los últimos años en la región, sobre todo en Chile y Colombia; entonces, los gobiernos de corte progresista de hoy tienen que ver con ese imperativo del pueblo, diciendo que ya no aguantaban más esos a los gobiernos de derecha y sus políticas neoliberales. Sin embargo, agrega la experta, “hay que mirar con mucho cuidado a cada uno de estos gobiernos progresistas, y son los pueblos los que deben ser siempre los que resguarden este acumulado de la lucha contra neoliberalismo y esta posibilidad de transformación de sus propios países”, ha advertido en una entrevista con HispanTV. Eso, señala Barreto, porque hay lugares donde los supuestos gobiernos progresistas no han traído verdaderos cambios, como el caso de Chile con Gabriel Boric, o en otros lugares, donde hay cambios, pero limitados, como en Colombia. EEUU no puede ignorar la nueva ‘marea rosa’ en América Latina | HISPANTV América Latina está cambiando. En toda la región, los gobiernos de derecha, firmemente establecidos durante casi dos décadas, han sido reemplazados por gobiernos socialistas y socialdemócratas en los últimos cuatro años.
La Asamblea Popular Nacional de China (Parlamento) completó hoy la nomenclatura del Consejo de Estado (Gabinete) con la aprobación de los ministros, consejeros y otros dirigentes, entre ellos la continuidad en el cargo del canciller Qin Gang. En la tercera y última jornada de votaciones sobre el tema, los casi tres mil diputados avalaron las nominaciones presentadas por el primer ministro, Li Qiang, quien fue reelecto ayer a propuesta del presidente del país, Xi Jinping. Además de ratificar a Qin al frente de Relaciones Exteriores, los legisladores igualmente mantuvieron a los titulares Wang Zhigang en Ciencia y Tecnología, a Liu Kun en Finanzas, Wang Wentao en Comercio y a Yi Gang como gobernador del Banco central. Entre los nuevos ministros designados están Li Shangfu (Defensa), Huai Jinpeng (Educación), Wang Xiaohong (Seguridad Pública), He Rong (Justicia), Jin Zhuanglong (Industria), Zheng Shanjie (Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo), Chen Yixin (Seguridad del Estado) y Li Xiaopeng (Transporte). Los parlamentarios nombraron a Wu Zhenglong en la posición de secretario general del Gabinete chino, a cuatro vice primeros ministros, cinco consejeros, los titulares de otros ministerios y de dos comisiones especiales, y al jefe del Comité auditor. También quedaron definidos quienes encabezarán los comités legislativos encargados de cuestiones relacionadas con el medioambiente, agricultura y grupos étnicos, entre otros asuntos. Tras la votación, todos los funcionarios hicieron el juramento de lealtad sobre la Constitución. La Asamblea comenzó el vienes la selección de la máxima dirigencia del Gobierno con la reelección de Xi como presidente del país y de la Comisión Central Militar. Ese mismo día designaron a Han Zheng como vicepresidente de la nación, a Zhao Leji al frente del Parlamento y a los 14 vicepresidentes del Comité Permanente que lo acompañarán durante la XIV Legislatura. Luego ayer ratificaron al Primer Ministro, nombraron al Procurador General, al presidente del Tribunal Popular Supremo, los vicepresidentes de la Comisión Militar Central, 159 diputados para integrar el Comité Permanente de la Asamblea y al jefe de la nueva Comisión Nacional de Supervisión, el órgano anticorrupción. Beijing, 12 de marzo 2023 Crónica Digital/PL
Las primeras propuestas sobre la dependencia de América Latina surgen durante la década de 1960, asociadas a las formulaciones de la CEPAL sobre la dependencia externa, que supone la fragilidad de los países de la región en el comercio internacional, pues se exportan productos primarios y se importan bienes elaborados y tecnologías. Por Juan J. Paz-y-Miño Cepeda*, colaborador de Prensa Latina Incluso hay un desnivel en los términos del intercambio. Se habló tempranamente de “centro” y “periferia”. Pero a fines de la misma década y, sobre todo, en la de 1970, tomó auge la que dio en llamarse teoría de la dependencia, vinculada, en cambio, a la reflexión sobre el imperialismo. Y se explicaba, en última instancia, que el “subdesarrollo” de América Latina se correlaciona con el “desarrollo” de los “centros” capitalistas, que históricamente “subdesarrollaron” a sus “satélites”, los cuales solo podían escapar a la “dependencia” superando el régimen capitalista. André Gunder Frank lo resumió en una fórmula: el desarrollo del subdesarrollo. Pero también, junto a él, hubo formidables latinoamericanistas, como Theotonio Dos Santos, Ruy Mauri Marini, Celso Furtado, Enzo Faletto, Fernando Henrique Cardoso. La teoría de la dependencia se cultivó en todos los países y tuvo larga influencia. Dejó una especial forma de apreciar las relaciones de poder en el mundo internacional: el coloniaje ibérico (particularmente España) fue el punto de partida, al que siguió, durante el siglo XIX, la dependencia frente a Inglaterra y en el XX frente al imperialismo de los EE.UU. En Ecuador los “dependentistas” realizaron importantes contribuciones y entre los pioneros estuvo Fernando Velasco. También es admirable la temprana crítica a la famosa teoría que realizó Agustín Cueva, renombrado sociólogo en toda Latinoamérica. Otra forma de entender las relaciones internacionales y la situación de América Latina, ya iniciada en los ´50 por historiadores como el argentino Ricardo Levene, surgió en la década de 1990, como antesala de los bicentenarios de los procesos de independencia de la región. A partir de los estudios que publicó François-Xavier Guerra siguieron otras obras, como las de Jaime Rodríguez (muy cuestionable su interpretación sobre la Revolución de Quito de 1809-1812), Clèment Thibaud, Mark Thurner, Josep Delgado, Manuel Chust, Geneviève Verdo o también Federica Morelli (quien incluso ha trabajado sobre Ecuador) y últimamente Deborah Besseghini, con sus estudios sobre los imperios. Ha quedado en claro que las independencias latinoamericanas no pueden verse exclusivamente como una confrontación entre patriotas y españoles, sino como un proceso de mayor amplitud, en el que también estuvieron en juego las reconfiguraciones de las grandes potencias. Gran Bretaña estuvo a la cabeza, jugando alianzas con la España antifrancesa, que luchaba contra el invasor Napoleón (1808); pero también actuó autónomamente para introducirse entre los revolucionarios latinoamericanos, colaborar en las independencias y favorecer no solo su presencia comercial en la región sino su hegemonía. Fueron recursos británicos los involucrados en el proyecto de Miranda para independizar a Venezuela (1806) y hubo oficiales británicos junto a O’Higgins o también al lado de Bolívar. Igual interés en el continente tuvo Francia, […]
Digital entrega a usted la entrevista realizada por el canal Hispantv.com en su programa: El Porqué de las Noticias, al analista internacional chileno, Juan Francisco Coloane. ¿Por qué Irán y Arabia Saudí deciden retomar relaciones diplomáticas? ¿Por qué los palestinos denuncian las condiciones de sus presos en cárceles israelíes? ¿Por qué el presidente de Chile, Gabriel Boric, decide hacer cambios en su Gabinete ministerial? Nuestros expertos analizan junto a Osvaldo Canales, a través de HispanTV: Tras 7 años de relaciones diplomáticas interrumpidas, Irán y Arabia Saudí, dos países con una gran influencia en Asia Occidental, acuerdan reanudar lazos en un plazo de dos meses. “Viernes de la Ira”, bajo ese nombre, las facciones de acción nacional e islámica y el Comité de Prisioneros han realizado una pausa en apoyo a los presos y como forma de continuación su lucha. Luego de la derrota sufrida en el congreso con la reforma tributaria, el presidente de Chile, Gabriel Boric, a un día de cumplir el primer año en el poder, llevó a cabo el segundo cambio de gabinete con miras a sacar adelante la nueva constitución. Santiago de Chile, 12 de marzo 2023 Crónica Digital / hispantv.com
El 17 y 18 de febrero se realizó en Rabat, Marruecos, un Pre–Foro, en el marco del III Foro Mundial de Derechos Humanos, que tendrá lugar en Buenos Aires del 20 al 24 de marzo del 2023. Al respecto, consideramos necesario reproducir el siguiente pronunciamiento: Entendemos que los Foros y Pre–Foros de Derechos Humanos son espacios para que las organizaciones de la sociedad civil, entre ellas las asociaciones y los comités de amistad y solidaridad con el pueblo saharaui, expongamos nuestras causas y tejamos alianzas para la promoción y defensa de los derechos humanos, a nivel regional y global. Denunciamos: Que el Reino de Marruecos mantiene una invasión al territorio de la República Árabe Saharaui Democrática, RASD, desde 1975, en abierta violación a la legalidad internacional expresada en la Carta de las Naciones Unidas y el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Que este régimen monárquico, feudal y autoritario ha mantenido una política de graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos del pueblo saharaui denunciada en el seno del Consejo de Seguridad, la Asamblea General y su Cuarta Comisión, el Comité Especial de Descolonización y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, así como en los órganos de la Unión Africana y la Unión Europea, y que aún hoy se encuentra resistiendo la usurpación en los territorios que le han sido despojados. Que bajo la misma condición de invasor, el Reino de Marruecos mantiene una expoliación cotidiana de los recursos naturales del Sáhara Occidental en beneficio propio, sin el consentimiento del pueblo saharaui, despojándolo de los medios para sostener una vida en dignidad. Que el Reino de Marruecos mantiene un abierto desacato a alrededor de 80 resoluciones de las Naciones Unidas, la Unión Africana y la Unión Europea, instancias internacionales donde se ha exigido que se culmine el proceso de descolonización del Sáhara Occidental, última colonia en África, y que se permita al pueblo saharaui decidir sobre su independencia y autodeterminación, con la celebración de un referéndum que debió realizarse en 1992, cuya ejecución ha sido obstruida y boicoteada constantemente por el régimen feudal marroquí. Que el Reino de Marruecos ha construido lo que se conoce como el “Muro de la Vergüenza”, una muralla de más de 2.700 km que atraviesa el Sáhara Occidental, impidiendo al pueblo saharaui la recuperación de sus territorios, así como dividiendo a sus familias durante décadas. Que en el “Muro de la Vergüenza” se encuentran sembradas más de ocho millones de minas antipersonas a lo largo de toda su extensión, infraestructura militar que viola los tratados internacionales de derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario, pues más de dos mil quinientas personas han resultado heridas, mutiladas o asesinadas desde 1975. Que en la actualidad el Reino de Marruecos mantiene una irracional ofensiva militar contra el Frente POLISARIO, movimiento de liberación nacional que lucha por la autodeterminación e independencia del Sáhara Occidental, de la que pocos medios de comunicación analizan y divulgan, debido al silencio impuesto por la monarquía […]
Personalidades, agrupaciones y activistas de más de 70 países participarán en el III Foro Mundial de Derechos Humanos, que tendrá lugar del 20 al 24 de este mes en Argentina, informaron hoy los organizadores. La cita tendrá por sede esta capital y será inaugurada por el Presidente Alberto Fernández, la titular de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Además, participará Fernanda Gil, directora del Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos (Cipdh), entidad que coordina el evento junto al Gobierno de esta nación. De acuerdo con el Cipdh, el Foro será un espacio de debate y cooperación para potenciar las luchas por más justicia e igualdad y están previstas más de 150 conferencias a cargo de figuras como los expresidentes José Mujica (Uruguay), Evo Morales (Bolivia), José Luis Rodríguez Zapatero (España), Ernesto Samper (Colombia) y Rafael Correa (Ecuador). Además, se realizarán más de mil paneles, talleres, presentaciones de libros y actividades culturales. Entre los temas que serán abordados se encuentran los avances y desafíos en el enfrentamiento a la discriminación, la lucha contra el cambio climático, por la igualdad de género y contra la trata de personas, entre otros. El programa incluye el Festival 40 años por la democracia y los derechos humanos y culminará con una marcha por el Día Nacional de la Memoria, la Verdad y la Justicia. Las principales actividades tendrán lugar en el Espacio Memoria y Derechos Humanos exESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), el Centro Cultural Kirchner, la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño y la Comisión de Energía Atómica. Buenos Aires, 10 de marzo 2023 Crónica Digital/PL
Uno de los mitos usados con más frecuencia por la ultraderecha neoliberal es sostener que el nacionalsocialismo hitleriano fue un fenómeno político de izquierda. Por cierto, lo hacen con el propósito de asociar el progresismo con los horrores del Tercer Reich de Alemania. Uno de los primeros en afirmar esa idea fue el economista austriaco Ludwig von Mises y, en la época contemporánea, se generalizó en los períodos de Donal Trump y Jair Bolsonaro. En Chile, se ha multiplicado en las alcantarillas de las redes sociales, y ha sido propagada por personas como Magdalena Merbilhaa y Axel Kaiser. Ha llegado a nuestras manos un ejemplar de un libro del empresario alemán Fritz Thyssen titulado “Yo financié la ascensión de Hitler”, en su primera edición chilena de noviembre de 1942, antes de que concluyera la Segunda Guerra Mundial, a cargo de la Empresa Editora Zig–Zag. Existe una versión más reciente en español, titulada “Yo pagué a Hitler”, publicada por Editorial Renacimiento. En 1941, mientras Thyssen estaba prisionero de los nazis, la obra se publicó en los Estados Unidos, con el título “I Paid Hitler”. El trabajo es un testimonio devastador de que la elite empresarial de Alemania consideró que el Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei (NSDAP) que encabezaba Hitler era la mejor herramienta para enfrentar y aniquilar la amenaza subversiva de la izquierda y, por consiguiente, para la defensa de sus intereses capitalistas. Fritz Thyssen (1873–1951) era uno de los hombres más ricos de Alemania en los albores del nacionalsocialismo. De hecho, era el principal controlador de buena parte de la industria metalúrgica del país y llegó a contribuir con un millón de marcos para posibilitar el avance de los nazis, movido por su rechazo al Tratado de Versalles (invocando, por cierto, a la patria, pero en verdad indignado por los obstáculos a sus negocios) y por el miedo a un comunismo en expansión. En 1928, luego de heredar los negocios de su padre, había creado la Vereinigte Stahlwerke AG, llegando a controlar más del 75 por ciento de las reservas de acero de Alemania. En sus empresas trabajaban a más de 200.000 personas. Llegó a ser presidente de la Asociación de Industriales del Acero y la Asociación Alemana de Industriales, además de miembro del Banco Central (Reichsbank). En 1923, Thyssen conoció a Adolf Hitler y lo escuchó hablar de los peligros del Tratado de Versalles para los empresarios y de lo nocivo que era el comunismo. Era justo lo que Thyssen anhelaba escuchar. Comenzó entonces a hacer importantes donaciones de dinero al NSDAP, incluyendo el financiamiento de la compra de la “Casa Parda”, sede central del partido de Hitler en Múnich. Permaneció como militante del Partido Popular Alemán (Deutsche Volkspartei), la principal colectividad de la derecha tradicional, hasta que terminó ingresando al NSDAP en diciembre de 1931. Escribe: “Fui yo quien puso a Hitler en contacto con los industriales renanos de Westfalia, donde está la industria pesada en la cercanía de la cuenca carbonífera del Ruhr”. Y detalla: “El 27 de […]
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, asistirá hoy a dos actos en Iowa, señal que muchos interpretan como un implícito anticipo del republicano de que competirá por la presidencia de Estados Unidos en 2024. DeSantis presentará su nuevo libro The Courage to be Free (El coraje de ser libre), y hablará de su llamado «Florida Blueprint» (Plan de Florida) en la ciudad de Davenport y Des Moines, la capital de Iowa. Coincidentemente, el expresidente Donald Trump (2017-2021) también tiene programado un mitin en el que pronunciará un discurso sobre la educación en Davenport, el próximo lunes. Según advierten medios locales, la movida es significativa porque por ese estado arrancarán las primarias en el país; además, sería el tercer viaje del gobernador fuera de Florida en los últimos días después de las escalas en Texas y California durante el fin de semana. El martes pasado, DeSantis dio su discurso anual sobre el Estado del Estado en el que promocionó sus políticas populistas y ultraconservadoras, lo que se valoró aquí como la plataforma de lanzamiento de su futura campaña. De hecho, ha realizado insinuaciones de que el suspenso acerca de su postulación acabará después de terminar en mayo el periodo de sesiones de la Legislatura de Florida. Una serie de encuestas recientes arrojan que es visto como el eventual rival republicano más competitivo de Trump, y que ambos sostendrían una reñida pelea en un hipotético enfrentamiento por la nominación del partido. Al exocupante del Despacho Oval le surgió competencia a su imagen y semejanza, y no pocos califican a DeSantis como «más trumpista que Trump», comentan reportes de la prensa local. El gobernador ganó la reelección el 8 de noviembre con una victoria aplastante sobre su contrincante demócrata Chris Christie y como resultado logró transformar un estado indeciso por excelencia en uno sólidamente republicano. Justo este viernes se publicará una encuesta de Des Moines Register/Mediacom Iowa que medirá las opiniones de los residentes del estado sobre Trump, DeSantis, el ex vicepresidente Mike Pence y la exembajadora ante las Naciones Unidas Nikki Haley. De los cuatro, solo Trump y Haley arrancaron sus campañas; sin embargo, es demasiado prematuro para hacer vaticinios. La historia está llena de ejemplos de candidatos que comenzaron de manera formidable sus carreras solo para desvanecerse luego en un abrir y cerrar de ojos. Esa lista incluye al exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani en 2008 y al exgobernador de la Florida Jeb Bush en 2016. Washington, 10 marzo 2023 Crónica Digital/PL
Otra vez el tema de los derechos humanos vuelve a ser parte de una campaña que sirve hoy de pretexto a Estados Unidos y la Unión Europea para arremeter contra el Gobierno sandinista en Nicaragua. Por: Yosbel Bullaín El más reciente informe presentado en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), denigra a la nación centroamericana y soslaya los logros alcanzados en el país en diversas áreas durante los últimos 16 años. La delegación nicaragüense a ese foro calificó de lesiva la actuación de los informes preparados por el llamado grupo de expertos de la ONU sobre tales derechos, para lo cual utilizan “información parcial, sesgada y subjetiva”. Resaltó que otro de los objetivos es desvirtuar el propósito de alcanzar a plenitud el bien común y la paz para la nación, como pilares fundamentales de los verdaderos derechos humanos. La nueva arremetida ocurre luego de que el pasado 9 de febrero, el Ejecutivo sandinista decidiera deportar hacia Estados Unidos a 222 personas sancionadas aquí, a quienes se les quitó la nacionalidad y fueron calificadas como “traidoras a la patria”. Para el analista político Jorge Capelán, el informe presentado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, no tiene la más mínima credibilidad, e interfiere en los asuntos internos nicaragüenses. “No hay espacio hoy en día del debate a nivel mundial que no haya sido militarizado por occidente; derechos de la mujer, indígenas, derechos humanos, medio ambiente, todo”, expresó Capelán en diálogo con Prensa Latina. De acuerdo con el analista, lo anterior lo hacen en función de instrumentalizar dichos espacios para mantener los privilegios históricos de occidente, que ahora se les va de las manos con el surgimiento de un mundo multipolar. Añadió que, si no reconocen como un avance de derechos humanos que aquí no existen analfabetos, la mayoría de las personas tienen acceso a luz, agua potable, educación y salud, entonces “no están haciendo un análisis serio”. Capelán afirmó que la utilización del tema de los derechos humanos como pretexto no es nada nuevo, pues cada vez que sale un gobierno capaz de hacer cambios efectivos en la sociedad, lo llaman dictadura. “Es una lástima en América Latina donde tantos gobiernos que se dicen progresistas se hayan tragado el mensaje de que, en Nicaragua, supuestamente hay violaciones de derechos humanos. Es un retroceso”, enfatizó. En ese sentido, recordó que por primera vez en la historia del país existen tales derechos, los cuales se lograron luego de una guerra contra una dictadura genocida. “La ley que existía aquí era la de las tres (P); plata para los amigos, palos para los indecisos y plomo para los desafectos. Esa era la ley del somocismo, una dictadura oligárquica y libero-conservadora”, rememoró. Aludió a los logros alcanzados en el país durante los últimos 16 años y aseguró que “no ha habido gobierno más exitoso en 200 años de historia independiente”. El analista expresó que actualmente la nación es reconocida por ser una de las más seguras de la […]
