Una experta destaca el rol de los pueblos de Latinoamérica en la lucha contra el neoliberalismo y la instalación de gobiernos progresistas, pero lanza una alerta.
De acuerdo con la investigadora María Fernanda Barreto, el descontento con el modelo neoliberal se expresó en las calles en los últimos años en la región, sobre todo en Chile y Colombia; entonces, los gobiernos de corte progresista de hoy tienen que ver con ese imperativo del pueblo, diciendo que ya no aguantaban más esos a los gobiernos de derecha y sus políticas neoliberales.
Sin embargo, agrega la experta, “hay que mirar con mucho cuidado a cada uno de estos gobiernos progresistas, y son los pueblos los que deben ser siempre los que resguarden este acumulado de la lucha contra neoliberalismo y esta posibilidad de transformación de sus propios países”, ha advertido en una entrevista con HispanTV.
Eso, señala Barreto, porque hay lugares donde los supuestos gobiernos progresistas no han traído verdaderos cambios, como el caso de Chile con Gabriel Boric, o en otros lugares, donde hay cambios, pero limitados, como en Colombia.
Cientos de resultados de publicaciones de todo el mundo surgen de la afirmación del veterano reportero Seymour Hersh de que Estados Unidos destruyó el gasoducto Nord Stream II que conecta Rusia con Alemania y el resto de Europa Central. Por José R. Oro*, colaborador de Prensa Latina Video: actualidad.rt.com La agencia de noticias británica Reuters (desde el 9/2/23) publicó al menos diez historias sobre el informe Nord Stream de Hersh; la AP de EE.UU. no publicó ninguna. Lo más llamativo en las semanas posteriores a la difusión del 8 de febrero de ese artículo no es lo que se ha comentado sobre ella, sino el estruendoso silencio o poca atención de los medios estadounidenses en comparación con los de otros países El Times de Londres por ejemplo (8/2/23) informó al respecto horas después de que lo publicara en su cuenta de Substack. La agencia de noticias Reuters de Gran Bretaña divulgó al menos diez historias (8/2/23, 9/2/23, 12/2/2, 15/2/23 , entre otras), y en todos los medios españoles, franceses, alemanes, italianos, coreanos (de ambas Coreas), japoneses, australianos, de China y por supuesto rusos. En otras palabras del mundo entero excepto los EE.UU. donde fue tratado de ocultar lo más posible. Ni una nota transmitida por las principales cadenas de televisión estadounidenses NBC, ABC, CBS o las emisoras financiadas con fondos públicos PBS, NPR y la antes mencionada Associated Press. Cero noticias en los principales canales de cable del país, CNN, MSNBC y Fox News. Solo el New York Post y otros medios alternativos estadounidenses que no pertenecen directamente al establishment o al Complejo Militar Industrial. La revista online Newsweek (8/2/23) fue otra de los pocos medios notables de EE. UU. que cubrió el informe Hersh como noticia. ¿Hay justificación para tal autocensura? La historia de Hersh se basa en una única fuente anónima. Pero las fuentes anónimas son un elemento básico de los principales reportajes sobre el gobierno de EE. UU., utilizados por todos los principales medios. Además, se han publicado innumerables hechos de menor importancia nacional e internacional, haciendo la salvedad de que no han sido verificados de forma independiente. Dejando a un lado las dudas sobre la historia de Hersh, según todos los estándares periodísticos, la amplia cobertura internacional que se le dio, así como las inflexibles negativas de la Casa Blanca y el Pentágono, deberían haber sido una gran noticia en los Estados Unidos. Sobre todo cuando se habla de un acto de terrorismo de la mayor magnitud que incluso puede llevar a una guerra de impredecibles consecuencias Más importante aún, si Hersh se equivocó, su historia debe ser refutada en vez de acallada. El silencio no es periodismo aceptable, o no debe serlo. Pero la imaginaria “Democracia” estadounidense es así de selectiva, solo publicamos lo que nos gusta. Apagón informativo Apareció en las páginas de opinión (porque la gente escribió sobre el reporte a los periódicos), pero no en las de noticias, de dos diarios importantes. Los Angeles Times (11/2/23) la mencionó en el párrafo 11 […]
Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.
Información para cada día
Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.
El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.
Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.
El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.
El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.
Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.
El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.
