A raíz de la polémica generada por la nota emitida en Radio Cooperativa acerca de la Declaración de Intereses y Patrimonio del ex Presidente Sebastián Piñera de 2010, el diputado Hugo Gutiérrez clarificó aspectos que desde el comando del abanderado de Chile Vamos han intentado desvirtuar, provocando incluso la modificación de la nota originalmente publicada. En una carta dirigida al medio radial, el diputado por la región de Tarapacá detalló que el artículo 6 del Decreto Supremo 45 de 2006, que reglamenta la declaración de patrimonio, vigente en 2010, obligaba una individualización completa de los derechos en sociedades constituidas en Chile o en el extranjero, sea en administración o en capital, que el declarante tenga por sí o a través de sus personas relacionadas. Es decir, obligaba a declarar la participación directa e indirecta en sociedades. En ese sentido, Gutiérrez especifica que dicha obligatoriedad “no tiene ninguna vinculación con la decisión personal y política de Sebastián Piñera de constituir un fideicomiso ciego. La circunstancia de haber entregado aparentemente la administración de algunas de sus inversiones a un tercero no lo liberaba de su obligación”. A juicio del diputado, las rectificaciones y posteriores aclaraciones de Radio Cooperativa que descalifican el trabajo periodístico, carecen de todo fundamento. “Estas aclaraciones infundadas de Radio Cooperativa sólo distraen el asunto principal que es el conflicto de interés ocultado por Piñera en la tramitación de la Ley Longueira”, concluye la misiva. Desde el PC, han ratificado que con la información dada a conocer, se requerirá a la Contraloría General de la República, para que se pronuncie contra Sebastián Piñera por transgredir el principio de probidad administrativa. Para el diputado por la región de Coquimbo, Daniel Núñez, el hecho de que Sebastián Piñera haya ocultado sus inversiones en Corpesca por medio de AntarChile es “sumamente grave porque Piñera antes de ser Presidente ya había invertido en Corpesca. Eso quiere decir que cuando le propone al país la Ley de Pesca, que le entrega derechos de por vida a Corpesca, él sabía que con esa ley no sólo se beneficiaba dicha empresa, sino que él también se hacía más millonario”. Núñez concluyó señalando que “esto transgrede el principio de probidad administrativa, que establece que cuando yo tengo interés una actividad económica o tengo interés directo en una situación que me toca resolver como funcionario público, tengo que transparentar esa situación e inhabilitarme”. Este lunes 29 de mayo, los diputados PC entregarán dichos elementos ante la Contraloría General de la República. Santiago de Chile, 26 de mayo 2017 Crónica Digital
corpesca
Un nuevo escándalo envuelve al candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera, al ocultar sus inversiones por 23 millones de dólares en AntarChile, controladora de Corpesca, en su declaración de patrimonio del año 2010. Los diputados del Partido Comunista anunciaron que recurrirán ante la Contraloría General de la República por la contravención a los principios de probidad del ex Presidente, quien promovió la Ley de Pesca. Una investigación de Radio Cooperativa dio a conocer nuevos antecedentes que dan cuenta de las inversiones del empresario Sebastián Piñera en AntarChile, controladora de Corpesca, por más de 23 millones de dólares, cuando asumió la Presidencia en el año 2010. Un antecedente que se suma la serie de irregularidades y casos de corrupción evidenciados en la tramitación de la Ley de Pesca. Ante dicha información, los diputados del Partido Comunista anunciaron recurrir ante la Contraloría por la omisión de dicha información en la declaración de patrimonio de Piñera en el 2010, como el ocultamiento de sus intereses privados cuando se presentó la denominada “Ley Longueira”, que benefició directamente a la empresa Corpesca. El diputado Daniel Núñez, quien la semana pasada alertó de dicha situación, luego de que Piñera diera a conocer su declaración de intereses y patrimonio, sostuvo que estos hechos son “sumamente graves”. “Piñera engañó a Chile, ya que debería haber transparentado estos intereses que tenía en el ámbito de la pesca y haberse inhabilitado una ley tan emblemática como lo es la Ley de Pesca, que traía beneficios económicos directos para él”, añadió el diputado por la región de Coquimbo. Por su parte, el diputado por la región de Tarapacá, Hugo Gutiérrez, fue enfático en señalar que “Si esos antecedentes se hubieran tenido presente cuando se empezó a tramitar la legislación, sin duda esto hubiese quedado más claro que esto iba a ameritar posteriormente causales de inhabilidad y pudo haber sido el inicio de toda la corruptela que se conoce hoy en la Ley de Pesca”. Los diputados agregaron que este lunes irán hasta la Contraloría para que se pronuncie ante esta nueva irregularidad que vulnera los principios de probidad establecidos en la administración pública. Santiago de Chile, 24 de mayo 2017 Crónica Digital
