Mar Mar 10 , 2015
El recurso ante el TC es “delirante pues pide que se declare inconstitucional la ley crea que la Junji y la Convención Internacional de los Derechos del Niño”, denunció el Movilh junto con calificar al hecho como “unavergüenza internacional en materia de derechos humanos” En la Corte de Apelaciones de Valparaíso tuvieron hoy lugar los alegatos por “Nicolás tiene dos papás”, luego de que se presentaran dos recursos contra el cuento, mientras que el Tribunal Constitucional acogió a tramitación una nueva acción para impedir la distribución del libro, informó el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh). “Sólo en Chile un libro infantil sobre homoparentalidad debe ser analizado y autorizado por tribunales. Lo sucedido hoy en la Corte de Apelaciones de Valparaíso y el anuncio del Tribunal Constitucional de que ha acogido a tramitación otro requerimiento contra el libro, ambos hechos inéditos en el mundo, demuestran lo absurdo, grave y enfermizo de la homofobia en Chile”, sostuvo el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez. Alegatos en Valparaíso Los alegatos de hoy en la Corte de Apelaciones de Valparaíso tuvieron lugar en una sala presidida por la jueza Inés Letelier Ferrada e integrada por los jueces Teresa Figueroa y Carlos Fuentes. En la ocasión alegaron los abogados de Comunidad y Justicia y de iglesias evangélicas, quienes representan Igor Aros y Gabriella Quezada, quienes el año pasado presentaron dos recursos contra el libro para impedir su distribución. En tanto, el abogado Jaime Silva representó al Movilh y la jurista Renata Silva a la Junji, organismo gubernamental que patrocina el cuento al igual que Colegio de Educadores de Párvulos, la Dibam, el Departamento de Psicología y la Carrera de Educación Parvularia y Básica Inicial de la Universidad de Chile. En la ocasión los opositores al cuento defendieron su recurso, el cual indica que la lectura del libro es “propio de las autocracias totalitarias”, así como una “inadmisible intromisión en el desarrollo psicosocial” de los niños/as pues se afecta “estándares morales y la integridad psíquica”. En tanto Silva enfatizó que el libro promueve el respeto a la diversidad familiar y alegó que el recurso sólo es motivado por la homofobia, además de defender la libertad de conciencia de los niños y niñas. “La conciencia del padre es distinta a la de su hijo y, por consiguiente, la libertad de conciencia del menor implica también el derecho a su libre formación y, consecuencialmente, al libre desarrollo de su personalidad. Esto exige un modelo educacional y un contexto formativo que eduque en el respeto a los derechos humanos y principios y valores democráticos”, dijo Silva. Por último, la abogada de la Junji descartó la plano la versión de los recurrentes en orden a que el libro fuese impuesto, pues “cada familia y cada jardín decide en forma libre y autónoma si usarlo o no”. Para los próximos días se espera que la Corte de Apelaciones dicte sentencia y se pronuncie no sólo sobre el libro, sino también sobre los derechos de las familias homoparentales Insólito requerimiento […]