El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó hoy a la activista sueca Greta Thunberg, la adolescente promotora de un gran movimiento internacional contra la crisis climática. Tan ridículo, escribió el mandatario republicano en su cuenta personal de la red social Twitter en referencia a la elección ayer de la joven como Persona del Año por la revista norteamericana Time. Según el jefe de la Casa Blanca, quien decidió la salida de su nación del Acuerdo de París sobre cambio climático, Thunberg ‘debe trabajar en su problema de manejo de la ira y luego ir a una buena película a la antigua con un amigo’. En septiembre pasado, Trump apuntó, quizás con cierta ironía, que la activista ‘parece una niña muy feliz que espera un futuro brillante y maravilloso’. Dicha revista divulgó en Twitter la portada de su edición de la última semana de diciembre, en la cual aparece una imagen de Thunberg tomada por la fotógrafa Evgenia Arbugaeva en la costa de Lisboa, Portugal, a principios de este mes, junto al nombre de la adolescente y el mensaje ‘El poder de la juventud’. Un artículo difundido en la versión digital de Time recuerda que la joven inició un movimiento global cuando en agosto de 2018 comenzó a faltar a la escuela para acampar frente al Parlamento de su país con un cartel en el cual se leía ‘Huelga escolar por el clima’. A lo largo de los 16 meses transcurridos desde entonces, se dirigió a los jefes de Estado en la ONU, dialogó con el papa Francisco, se enfrentó a Trump, e inspiró a cuatro millones de personas a unirse a la huelga climática mundial el 20 de septiembre de 2019, en lo que fue la mayor demostración climática de la historia humana, resaltó la publicación. ‘Thunberg no es líder de ningún partido político o grupo de defensa. Ella no es la primera en hacer sonar la alarma sobre la crisis climática ni la más calificada para solucionarla. Ella no es científica ni política. No tiene acceso a las palancas de influencia tradicionales: no es multimillonaria ni princesa, ni una estrella del pop, ni siquiera una adulta’, agregó. Para la revista, se trata de una adolescente ordinaria que, al reunir el coraje para decirle la verdad al poder, se convirtió en el ícono de una generación. Washington, 12 diciembre 2019 Crónica Digital/PL
trump
Una vez más el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prendió fuego a la mecha al imponer nuevas sanciones comerciales contra China, una acción que amenaza hoy con desatar un incendio mundial. Como parte de su ofensiva contra el gigante asiático, a partir del viernes subirán del 10 al 25 por ciento los aranceles impuestos a mercancías chinas valoradas en 200 mil millones de dólares. Trump amenazó también con aplicar tarifas del 25 por ciento a productos chinos por 325 mil millones de dólares que permanecen libres de esos gravámenes hasta el momento. Aunque esa nación reaccionó con mesura a las nuevas medidas punitivas, incluso insistió en mantener el dialogo, la administración republicana parece decidida a un enfrentamiento. De hecho, tanto el representante de Comercio estadounidense, Robert Lighthizer, como el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, incrementaron la presión al culpar a Beijing de incumplir lo pactado en las anteriores consultas bilaterales. Las sanciones sorprendieron pues la pasada semana el propio Mnuchin calificó de productivas las conversaciones entre ambas partes. El temor a una guerra entre las dos principales economías del planeta generó nerviosismo en las bolsas esta semana ante una posible ralentización del crecimiento global. En su segunda caída porcentual diaria en lo que va de año, ayer el índice Dow Jones perdió 473,39 puntos (1,79 por ciento) para situarse en 25 mil 965,09 unidades. Mientras el S&P 500 y el Nasdaq registraron su tercera mayor caída este 2019 al perder 48,42 puntos (un 1,65 por ciento) y 159,53 puntos, (1,96 por ciento), respectivamente. Por segundo día consecutivo las bolsas asiáticas cerraron hoy en rojo por el posible conflicto, que también afectó a los mercados latinoamericanos. ‘Está claro que las tensiones entre Estados Unidos y China son una amenaza para la economía mundial’, expresó Christine Lagarde, directora gerente del Fondo Monetario Internacional. Si China toma represalias imponiendo aranceles más altos, podría eventualmente perjudicar a decenas de compañías que hacen grandes negocios allí como Dow Apple, Boeing, Caterpillar, Coca-Cola y McDonald’s, advirtió la televisora CNN. Eso podría ser fatal, pese a que los datos económicos de Estados Unidos acompañan a Trump. Creemos que la economía estadounidense se desacelerará a medida que avance el año, escribió hace dos días a sus clientes el director de estrategia global de JPMorgan Funds, David Kelly. La Habana, 8 mayo 2019 Crónica Digital /PL
Además de las críticas recibidas a nivel internacional por su decisión de retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París, el presidente Donald Trump enfrenta hoy la fuerte oposición de ciudades y territorios norteamericanos. Los gobernadores de California, Jerry Brown; Massachusetts, Charlie Baker; Oregón, Kate Brown; Nueva York, Andrew Cuomo; Colorado, John Hickenlooper; y Washington, Jay Inslee, aseguraron que continuarán apoyando el pacto contra el cambio climático pese a la medida del mandatario. Similar postura adoptaron los gobernantes de Hawaii, David Y. Ige; Connecticut, Dannel P. Malloy; Virginia, Terry McAuliffe; y Rhode Island, Gina M. Raimondo. En el caso de California, Nueva York y Washington, sus líderes crearon la Alianza del Clima en Estados Unidos, destinada a aglutinar a los estados que respaldan el Acuerdo de París y aquellos que ‘toman medidas agresivas contra el cambio climático’, según explicaron en un comunicado. La iniciativa planea promover el intercambio de información, mejores prácticas ambientales y también ‘implementar nuevos programas para reducir las emisiones de carbono de todos los sectores de la economía’. Al mismo tiempo, un grupo de 27 senadores californianos encabezado por el legislador estatal Kevin de León solicitó a Brown convocar a una cumbre sobre el tema con la participación de México, Canadá y otros territorios estadounidenses. El senador recordó que la Cámara alta local aprobó un proyecto que pondrá a California en el camino hacia un ciento por ciento de producción de energías limpias y renovables para 2045, al tiempo que eliminará el proceso de extracción de petróleo conocido como ‘fracking’. Mientras tanto, 61 alcaldes también dieron a conocer que adoptarán, honrarán y mantendrán los compromisos con los objetivos consagrados en el Acuerdo de París, el cual pretende limitar el aumento de la temperatura mundial por debajo de dos grados Celsius con respecto a los niveles preindustriales. Entre estos alcaldes se incluyen los de Boston, Martin J. Walsh; Nueva York, Bill de Blasio; Chicago, Rahm Emanuel; Los Ángeles, Eric Garcetti; Filadelfia, Jim Kenney; Nueva Orleans, Mitch Landrieu; y Seattle, Ed Murray. Algunos de ellos, como Walsh y De Blasio, decidieron mostrar su apoyo al pacto alcanzado por 195 naciones en diciembre de 2015 al iluminar anoche de verde los edificios de sus ayuntamientos. Tras meses de suspenso en espera de su decisión final, Trump anunció ayer que abandonará el convenio y buscará reincorporarse después o adoptar un mecanismo nuevo, pero bajo términos que desde su punto de vista favorezcan a los estadounidenses y a la economía del país. Esa medida provocó una lluvia de críticas dentro y fuera de Estados Unidos, de líderes mundiales, organismos internacionales, celebridades, científicos y ciudadanos en general. Washington, 2 junio 2017 Crónica Digital /PL
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto a su país fuera de la ley internacional. En una acción brutal acción unilateral , injustificada y violatoria del Derecho Internacional y la Carta de Naciones Unidas, ha atacado a un país soberano, con un pretexto que no resiste análisis ni militar, ni político, ni humano. El bombardeo de la base aérea siria de Shayrat con 60 misiles Tomahawk, lanzados desde los destructores USS Porter y USS Ross , ubicados en el este del Mar Mediterráneo, es un acto tan demencial como elevoso, y constituye un agresión flagrante. La justificación dada por Trump, la supuesta responsabilidad del gobierno del presidente de Siria, Bashar al Assad, en un ataque con armas químicas a una localidad ocupada hasta hace poco por rebeldes antigubernamental no solo no está comprobado, sino que existen fundadas sospechas de que se haya tratado de una provocación montada por los aliados o subordinados de Estados Unidos que actúan , desde hace por lo menos seis años, en la llamada guerra civil en Siria. El ataque de Estados Unidos de este miércoles es una nueva muestra de la injerencia de Washington en ese conflicto, y además una constatación de la realidad y vigencia del concepto de “imperio”, que tanto molesta a algunos “analistas” internacionales y locales. La presencia de agentes militares estadounidenses en calidad de asesores de los diversos grupos insurgentes anti sirios es notoria y constatada por observadores periodísticos y militares. Pero también es un acto que confirma el carácter aventurero y agresivo de la política internacional ya anunciado por Trump durante sus primeros días de gobierno. Incluso en sus explicaciones del bombardeo a territorio de Siria de este miércoles, éste demanda a todos los “países civilizados” a que se subordinen bajo el liderazgo de Estados Unidos, en su estrategia de agresión internacional contra Siria. El hecho de que la agresión se haya ordenado minutos antes de que se reuniera en Florida, en una recepción al presidente de China, Xi Jinping, demuestra el carácter de la política exterior de Estados Unidos y de Trump. Mientras éste alzaba su copa para brindar por su huésped oriental, caían los misiles sobre un país soberano del Medio Oriente. Es de suponer que el presidente chino no habrá considerado estos hechos como una muestra de amistad y cordialidad, sino como lo que es en realidad: una amenaza velada y una notificación de su anfitrión, de que el imperio vuelve por sus fueros de la Gran Potencia dominante y que no tendrá escrúpulos, ni límites morales en su ambición. Lo que pasa además es que aquí no se trata , en realidad de buenos o malos modales, sino de una política imperial que se está poniendo en práctica desde la Casa Blanca, con una nueva división del mundo, entre los países aliados, subordinados , los “civilizados” y los que no lo son: China, Rusia, entre otros. Lo grave no es que este presidente de Estados Unidos sea tosco o grosero, sino que tiene en […]
