Nacional

 ¿Terminará el lunes el largo conflicto entre Chile y Bolivia? Salvo milagros, la respuesta es absolutamente negativa. El fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya lo único que hará, a priori, es fijar una postura en torno a la demanda de Bolivia para obligar a Chile a negociar una salida soberana al mar. En cualquiera de los escenarios, nadie espera que los jueces de la CIJ hagan un pronunciamiento categórico, aunque son evidentes los resquemores en Chile de que puedan sugerir de modo diplomático la necesidad de sentarse a conversar. El abogado, diplomático y académico chileno José Rodríguez Elizondo, se mostró cauteloso en torno al dictamen que se emitirá en La Haya el venidero 1 de octubre. «Creo que si hay un error, es previo: haber respondido a una estrategia integral de Bolivia con una estrategia solamente jurídica», comentó en entrevista con el canal 24 horas de la cadena TVN. «Si entramos en una lógica jurídica pura, no nos queda otra que asirnos al tratado de límites vigente. Sin embargo, Evo Morales ya se había salido de esa lógica, al constitucionalizar la «obligación» de dejar ese tratado sin efecto», argumentó. Debimos protestar contra esa actitud, claramente y de manera muy audible. No lo hicimos y es culpa política nuestra. Sólo enviamos a Morales un documento secreto, diciéndole, al parecer, que esa parte de la Constitución boliviana no nos obliga, añadió. Rodríguez Elizondo se manifestó con cierto escepticismo sobre lo que sucederá el lunes en la CIJ. «Soy realista, el fallo es un acertijo, pero difícilmente sea pleno para nosotros por las razones expuestas», acotó. El jurista y otros especialistas chilenos en la materia, ven tres opciones posibles en La Haya, la primera decir que Chile está obligado a negociar con Bolivia de buena fe, lo cual sería un triunfo rotundo del país del altiplano. La segunda apunta a que la CIJ diga que sería razonable y oportuno que Chile se sentara a dialogar con Bolivia; y la tercera que Bolivia no tiene ningún título jurídico para conminar a Chile a conversar. Sin embargo, la mayoría de los analistas locales descartan la tercera alternativa, porque entraría en franca contradicción con lo postulado por la propia Corte, que aceptó en 2013 la demanda de Bolivia. Llama la atención la noticia de este viernes de que por orden del presidente Sebastián Piñera, su canciller Roberto Ampuero no viajará a La Haya para escuchar el fallo de la CIJ. «Consideramos que es más importante estar con el pueblo de Chile, en Chile«, declaró Ampuero a su arribo a Washington en visita oficial junto con Piñera. La delegación del país austral en La Haya estará encabezada solo por el agente Claudio Grossman. Bolivia espera un pronunciamiento favorable para obligar a Chile a sentarse a negociar una salida soberana al océano Pacífico, que perdió hace más de un siglo y que fijó nuevos límites en el llamado Tratado de Paz de 1904. Además de todo lo expuesto, existe otra demanda en La Haya, cursada por Chile en torno al uso del río Silala, que Bolivia declara como parte de su […]

 El parlamentario de la Región del Biobío emplazó al Presidente Sebastián Piñera a pedirle perdón a todos los chilenos.               El senador Alejandro Navarro, mientras estaba en su trabajo de despliegue en terreno en la Provincia de Biobío y en Los Ángeles, expresó su indignación al enterarse a través de sus redes sociales respecto al acto ocurrido esta tarde en el Salón Oval: “Hemos conocido la foto que nos llega de la Casa Blanca de la reunión de Sebastián Piñera Presidente de Chile con Donald Trump Presidente de los Estados Unidos, cuando Piñera le entrega una supuesta bandera de Estados Unidos donde la bandera de Chile aparece como una estrella más de la bandera norteamericana. Chile no es un Estado ni una estrella más de EE.UU. Chile es una nación soberana e independiente y no es el núcleo de los EE.UU.”, criticó.             Y enfatizó: “El Presidente Piñera ha cometido un acto de vejación de la bandera de Chile y yo espero que pida perdón a todos los chilenos, porque no todos los chilenos creemos que nuestro país puede ser el núcleo de los Estados Unidos. Ha sido un hecho gravísimo, un error y espero que Piñera lo corrija”.  Asimismo, agregó: “Piñera no se humilla ante Trump; y no puedo sino tener presente que hay una denuncia ante la Comisión de Bolsa y Valores (Securities and Exchange Commission – SEC), organismo financiero fiscalizador norteamericano, por la compra de Piñera de 6 millones de acciones de LAN con información privilegiada en 2006; por tanto, lo ocurrido solo reafirma mi decisión de entregar nuevos antecedentes a esta causa de la SEC Nº TCR1508345790497”.  Por último, Navarro señaló que “cualquiera que sea la motivación de sus actos deja en claro que Piñera no mide las consecuencias, lo que es inaceptable en un Presidente de la República”. Santiago de Chile, 29 de septiembre 2018 Crónica Digital 

Una ola de nuevas personas intoxicadas en las localidades costeras de Quinteros y Puchuncaví, Chile, volvieron a provocar alarma en una crisis en zonas contaminadas de larga data.   Los intentos de los estudiantes de reincorporarse a clases y de la población realizar una vida normal, tropezaron con los síntomas, de cefalea, tos, dolores abdominales y náuseas que presentaron numerosas personas. El área de Quinteros y Puchuncaví, así como otras localidades cercanas, ha sido declarada como área saturada de anhídrido sulfuroso y material particulado. En declaraciones al espacio 24 horas de TVN, la directora del centro médico, Daniela Siegmund, recalcó que todos los pacientes están bajo observación, incluyendo a los 49 que fueron dados de alta, de 170 afectados. Jóvenes enfermos llegaron a la instalación desde varios colegios, lo mismo que menores y personas de mayor edad, entre ellos en estado más delicado tres alumnos y dos profesores. Todo esto ocurre después de ser levantada la alerta amarilla. Por tal motivo, la titular del Medio Ambiente, Carolina Schmidt, adelantó que nuevamente la alerta amarilla se activará una vez que la Contraloría ‘tome razón del decreto ingresado por los ministerios de Salud y de Medio Ambiente el pasado viernes’. Los problemas Quintero y Puchuncaví, en la región de Valparaíso, 130 kilómetros de Santiago, son recurrentes desde hace 50 años desde que se radicaron en la zona varias plantas industriales, en su mayoría con empleo y producción de químicos. Hace una semana, el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) presentó un recurso de protección en el cual pide al Gobierno que adopte medidas efectivas para que los habitantes de Quintero y Puchuncaví. El INDH propuso medidas duraderas a los Ministerios de Medioambiente y de Salud, ‘por la responsabilidad que les cabría en la vulneración de los derechos a la integridad física y psíquica’. ‘Y a su obligación de que las personas que habitan en la llamada ‘zona de sacrificio’ de ambas localidades puedan vivir en un medioambiente libre de contaminación’, precisó. Mientras los ciudadanos sufren, el balón de las responsabilidades pasa de una cancha a otra y ninguna compañía admitió hasta ahora culpabilidad absoluta en los casos. Desde el 21 de agosto a la fecha, se han producido por lo menos tres crisis más de contaminación. Según los expertos, hay emisiones de sustancias tóxicas como metilcloroformo, nitrobenceno y tolueno. En una misión de observación en la zona entre el 11 y el 13 de septiembre, se detectó que la situación de contaminación ‘es crónica y genera episodios frecuentes de agravamiento, que también tienen efectos acumulativos en el tiempo’. Todavía no se conocen los resultados de los análisis que harían especialistas de la Organización Mundial de la Salud. Santiago de Chile, 26 de septiembre 2018 Crónica Digital /PL

En el encuentro de entrada liberada, participarán panelistas de movimientos y partidos políticos progresistas de más de 15 países, como el diputado por Madrid (España) Iñigo Errejón y la presidenta del Movimiento Nuevo Perú, Verónika Mendoza. Este martes en la Fundación Friedrich-Ebert-Stiftung, se reunieron en un desayuno distintas y distintos dirigentes políticos de la izquierda chilena, para celebrar el lanzamiento del festival organizado por Revolución Democrática (RD) “A Toda Marcha”, que entre el 18 y 21 de octubre congregará en diferentes regiones del país a pensadoras/es, activistas, políticas/os latinoamericanos e ideólogas/os de movimientos de izquierda de más de 15 países.  Según el presidente del partido, Rodrigo Echecopar, el encuentro de entrada liberada buscará ser “un espacio sin exclusiones ni vetos, por lo que invitamos a todas y todos quienes se sientan parte de la izquierda democrática y de los espacios progresistas, a que nos sentemos a reflexionar sobre cuál va a ser el proyecto político y la sociedad que le vamos a dar no solamente a Chile, sino que al mundo”. En ese sentido, añadió que «este es el lugar donde dejamos de hablar de la contingencia y pasamos a pensar en el futuro, y en él no queremos que haya exclusión».  Javiera Parada, organizadora general del festival, sostuvo que “estamos muy felices, porque además de las actividades académicas, donde van a participar invitados como Iñigo Errejón de Podemos (España), miembros de Francia Insumisa, Verónika Mendoza del Frente Amplio peruano, Beatriz Sánchez del Frente Amplio chileno, representantes de movimientos de Brasil y México; también va a haber actividades culturales como exposiciones de fotografía, ciclos de documentales y actividades en varios de los distritos donde Revolución Democrática tiene diputados y diputadas. Así que es una invitación abierta a todas y todos quienes se sientan convocados a sentarnos a reflexionar juntas y juntos cuáles son los desafíos del progresismo y la izquierda en el Siglo XXI”. Asimismo, destacó el panel que se realizará en Valparaíso el sábado 20, que abordará los gobiernos locales y la radicalización democrática, y participarán los alcaldes Claudio Castro (Renca), Jorge Sharp (Valparaíso), Daniel Jadue (Recoleta) y Gonzalo Durán (Independencia); además de la Concejala RD de Ñuñoa Emilia Ríos y la frenteamplista Carla Amtmann. Entre otras personalidades que ya han confirmado su asistencia al evento se encuentran Tomás Moulian (Chile), Aurea Carolina (Brasil), Citlali Hernández (México), Samuele Mazzolini (Italia) y Susana Bejanaro (Bolivia). Más información e inscripciones en atodamarcha.cl Santiago de Chile, 26 de septiembre 2018 Crónica Digital

Políticos chilenos de distintos colores cerraron filas en torno al fallo el 1 de octubre de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, donde se dictará sentencia sobre la demanda de Bolivia. Parlamentarios más a la izquierda consultados por Prensa Latina dijeron que respetan la línea de estado que adoptó hace tiempo el país austral, en la idea de buscar eventualmente una relación normal pero sin ceder territorio ni soberanía. Bolivia aspira a obligar a Chile a sentarse a negociar una salida soberana al océano Pacífico, que perdió hace más de un siglo y que fijó nuevos límites en el llamado Tratado de Paz de 1904. El próximo lunes la CIJ emitirá su veredicto, por lo cual el presidente de Chile, Sebastián Piñera (conservador), se reunió hoy en el Palacio de La Moneda con los exmandatarios Ricardo Lagos (centroizquierda) y Eduardo Frei Ruíz-Tagle (democristiano). Piñera recalcó al término del encuentro que su país espera que el dictamen de La Haya se base en los tratados suscritos y se ajuste a derecho, pero al mismo tiempo reiteró que Chile no cederá un centímetro de su territorio. Los jueces de la CIJ se pronunciarán sobre el caso «Obligación de Negociar un Acceso al Océano Pacífico», proceso que se inició por Bolivia el 2013 y que pasó por exposiciones, réplicas y contrarréplicas en cinco años. El gobernante chileno, que se reunió también con parlamentarios de todas las bancadas y presidentes de partidos, remarcó que una posibilidad es que se rechace de plano la petición de Bolivia. Otra es que acepte la petición y una alternativa intermedia es que se inste, convoque, invite a las partes a negociar de buena fe y eso puede ser sin un resultado predeterminado o con un resultado predeterminad, reflexionó Piñera. Sin embargo, Ricardo Lagos afirmó que «todo indica que no habrá sorpresas», mientras Frei Ruíz-Tagle significó que si el tribunal de La Haya «falla en derecho estamos tranquilos». El excanciller Heraldo Muñoz, actual titular del Partido Por la Democracia (PRO), junto a otros políticos opositores, dijo que la reunión con  Piñera fue muy positiva, «que nos convoca al grado de unidad nacional que es necesario en estos momentos». Muñoz, quien fue jefe de la diplomacia en la segunda administración de Michelle Bachelet, apuntó el acuerdo acerca de la necesidad de una apertura unitaria para reaccionar al fallo de La Haya. «con tranquilidad y sin ‘poner dramatismo». Santiago de Chile, 26 de Septiembre 2018 Crónica Digital /PL

Corfo fue notificada de la “prohibición de celebrar actos y contratos respecto del litio”, resolución fue dictada por el Ministro Alejandro Madrid, como medida cautelar solicitada en la Acción Constitucional de Nulidad de Derecho, del contrato entre Corfo y SQM, suscrito 17 de enero 2018, que entrega la mayor parte de las reservas de litio del Salar de Atacama, a la cuestionada empresa SQM. La acción fue presentada por las diputadas, Claudia Mix (Poder), Gael Yeomans (Izquierda Libertaria), Camila Rojas (Izquierda Autónoma) y el Partido Poder Ciudadano, representado por su presidenta Karina Oliva, y que patrocinada por los abogados Julián Alcayaga e Inti Salamanca. Esta acción de nulidad de derecho público, del contrato Corfo-SQM, se fundamenta en el hecho que dicho contrato infringe el inciso décimo del numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República,  los artículos 5° y 6° del DL 2.886 de 1979; el artículo N° 3 de la Ley 18.097 Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras; y los artículos 7 y 8 del Código de Minería, normas que establecen que el litio no es concesible, y que solo puede ser explotada por el Estado, o mediante concesiones administrativas o contratos especiales de operación, con los requisitos y bajo las condiciones que el Presidente de la República fije, para cada caso, por decreto supremo. Importantes consecuencias En aplicación de la medida cautelar, Corfo no podrá  licitar este año, como lo tenía programado, la adjudicación de la cuota de litio para su industrialización, ni podrá crear el Centro de Transición Energética para el desarrollo del litio, ni ningún otro acto que tenga relación con el litio. Adicionalmente, el ingreso de Tianqi a SQM queda en la cuerda floja, porque si el recurso es finalmente aceptado por la justicia, SQM ya no podrá explotar el litio del Salar de Atacama, lo que reduce considerablemente el valor de SQM, cuyo valor actual, sin el litio, se reduce a una mínima expresión. Contexto Como es sabido y pese al escándalo provocado al conocerse que SQM había pagado coimas a un amplio espectro de la clase política, la CORFO otorgó –el 17 de enero de 2018- la mayor parte de las reservas de litio chileno del Salar de Atacama, a la cuestionada empresa SQM, a la que Corfo le otorga un aumento de la cuota de extracción de 349.553 toneladas de litio metálico equivalente (LME) hasta fines del año  2030, triplicándose la cantidad permitida por contratos previos, además, en casi todo el Salar, le otorga derechos de aprovechamiento de aguas; se obliga a no permitir la exploración y explotación minera a otras empresas, y no permite que el Presidente de la República pueda licitar la explotación del litio. Todo lo cual es inconstitucional e ilegal. En 1940, el artículo 6° de la Ley 6.482, reservó al Estado los yacimientos que contuvieran fosfatos y sales potásicas, y no permitía que algún particular pudiera constituir pertenencias mineras de ningún tipo en dichos yacimientos. El Salar de Atacama era el principal de esos […]

A pocos días de que la Corte Internacional de Justicia en La Haya dé un fallo por el caso limítrofe entre Chile y Bolivia, el Presidente de la República, Sebastián Piñera convocó en el Palacio de La Moneda a una reunión con los que dirigen ambas cámaras del Congreso Nacional, a parlamentarios integrantes de las comisiones de Relaciones Exteriores y a presidentes de partidos políticos. El diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier sostuvo luego de la reunión, que el mandatario “buscaba tener el apoyo suficiente del amplio abanico político para establecer una política de Estado frente al inminente fallo que se va a producir en los próximos días, sobre el diferendo de Chile y La Haya”. Guillermo Teillier  manifestó que en la conversación, se planteó casi unánimemente que no existe la posibilidad de que se obligue a Chile a variar sus límites o a entregar territorio, “porque eso quedó descartado, y por lo tanto lo que queda pendiente es la petición de Bolivia de que La Haya le diga a Chile que debe sentarse a dialogar de buena fe y que se lo diga a ambos países”. En la reunión con los distintos parlamentarios y timoneles de todos los partidos, Sebastián Piñera preguntó si Chile debía retirarse del Pacto de Bogotá, esto luego de que hayan surgido opiniones sobre la salida de nuestro país del acuerdo. El presidente del PC, expresó que “la opinión mayoritaria y la nuestra también, es que Chile no debe retirarse del Pacto, sino que Chile debe mantenerse como un país respetuoso del multilateralismo y de todos los acuerdos internacionales que ha suscrito o de los cuales forma parte”. Profundizó en su opinión y destacó que cree se debe tener una política de Estado y que hay que esperar el fallo, “no podemos adelantarnos a dar una opinión, que lo más probable es que sea un fallo que le dé la posibilidad a ambos países de decir que triunfaron», señaló el timonel del PC y añadió que la opinión de la tienda es que si se determina el diálogo, triunfará el país «que mayor prontitud y de manera más pertinente haga propuestas para tratar de avanzar en soluciones”. Junto con esto, Guillermo Teillier afirmó que se puede avanzar a través de fórmulas, para estrechar relaciones con Bolivia. “No estamos hablando de ceder territorio con soberanía, pero ha habido muchas veces propuestas chilenas que han sido rechazadas por Bolivia para buscar una solución. Nosotros creemos que lo mejor para ambos países es que se dialogue, que se busque una solución, que se tenga en cuenta que las relaciones entre nuestros pueblos, por ejemplo en Arica, en los lugares limítrofes es de un intercambio muy intenso, cultural, social”, destacó. El diputado Teillier además agregó que existen muchos estudiantes chilenos en Bolivia y bolivianos estudiando en Chile, lo mismo pasa con los trabajadores, “es un intercambio constante y permanente que podría extenderse a todas las relaciones y que además podría incrementar incluso entre nuestras naciones, lo que sería muy productivo”, indicó. Finalmente y a modo de síntesis de […]

Se intensifican las críticas desde las bancadas de la oposición al proyecto de ley que moderniza la legislación tributaria que actualmente se discute en el Congreso Nacional. En ese marco es que la oposición ingresó una solicitud formal de información adicional al ministro de Hacienda, Felipe Larraín, para que dé cuenta de los efectos sistémicos que generaría la iniciativa presentada por el gobierno de Sebastián Piñera. El jefe de la bancada PC-Progresistas, diputado Daniel Núñez, aseguró que la integración tributaria contemplada en la reforma beneficiará directamente al 1% de los más ricos del país, incluido el propio Sebastián Piñera. “Son los multimillonarios, lo que tienen las grandes empresas los que se benefician con la integración (…) Quiero ser muy claro, esta teórica reforma tributaria o modernización tributaria de Piñera se hace en un conflicto de interés brutal. Le quiero preguntar al ministro Larraín cuántas de las reformas que estamos haciendo benefician directamente a Piñera y su familia”, sostuvo el parlamentario. El diputado Núñez expuso uno de los elementos cuestionados en la reforma, como el cambio al sistema impositivo de las herencias. “Esto está hecho para aquella gente que quiere  darle herencia de vida a los nietos o a los hijos y eludir el pago de impuestos, tengan más posibilidades de hacerlo. Eso solo lo hacen quienes tienen grandes patrimonios, o patrimonios por sobre los 500 millones de pesos. Acá hay muchas cosas ocultas y que no están claras”, detalló. El jefe de la bancada PC-Progresistas agregó que “como oposición queremos pedir información transparente, veraz, certera y esta es la primera acción que estamos coordinando en un marco de posiciones que vamos a ir coordinando en un debate que nos permita mantenernos unidos, especialmente cuando empezamos a hablar de la ley de Presupuesto. Hay reducciones presupuestarias y demandas sociales altamente significativas y nos dicen que en la práctica, con esta modernización de Piñera, el Estado va a tener menos ingresos. Cómo vamos a aprobar una reforma que rebaje los ingresos al estado y al mismo tiempo tener que asumir las demandas ciudadanas que piden mayor gasto público”. Santiago de Chile, 25 de septiembre 2018 Crónica Digital

La Presidenta de la Comisión de Educación, Cristina Girardi (PPD),  y los miembros de dicha instancia, Camila Vallejo (PC) y Juan Santana (PS), se refirieron al ingreso en el Parlamento del proyecto de ley denominado “Aula Segura”, que busca aumentar las facultades a las autoridades para sancionar a los alumnos que realicen daños dentro de los establecimientos educacionales. “En primer lugar, el proyecto del  gobierno “Aula Segura” es expulsión inmediata y eso ya existe en nuestra legislación. Siempre ha existido la facultad del director de echar a  un alumno del colegio. No sé en qué innova el proyecto. Y en segundo lugar, hay que reflexionar un poco más en profundidad que existiendo esa facultad el problema no está resuelto y hay cada vez más violencia en las escuelas. Si vamos a enfrentar el problema con más de lo mismo cuando lo hemos tenido toda la vida, no sé cuál es la innovación desde el punto de vista educativo de esta iniciativa del gobierno”, señaló la diputada Girardi. La parlamentaria agregó que “creemos que parte de la solución es educar en la no violencia. Ese es el sentido. Nosotros  proponemos un proyecto que busca hacerse cargo del problema de la violencia y no solamente deshacerse  de aquellos supuestamente violentos. La sociedad que uno tiene es el reflejo de la educación que uno hace. Si tenemos una sociedad violenta es que estamos educando en forma violenta y lo que tenemos que cambiar la forma de la educación y no eliminar personas”. De la misma forma, la diputada comunista Camila Vallejo señaló que «no solamente este proyecto es inútil porque ya existe, sino porque existiendo y aplicándose no ha servido para disminuir la violencia que, además, es de múltiples formas. No solamente la que contempla de manera reduccionista y limitada este proyecto de Aula Segura sino que se expresa entre estudiantes, de estudiantes a profesores, de profesores a estudiantes, de apoderados a profesores, es física, psicológica, sexual”. “Lo que tenemos que hacer no es chutear el problema de un colegio a otro que es lo que hace el proyecto de Aula Segura sino que realmente hacernos cargo. La forma que hemos propuesto y hemos trabajado los diputados acá presentes de oposición en conjunto con los representantes de las comunidades escolares es que se tienen que actualizar todos los manuales de convivencia, todos los reglamentos internos, de manera obligatoria con el conjunto de la comunidad para tratar estos temas y las formas de enfrentarlo. Obviamente con sanciones, pero también con medidas correctivas pedagógicas para no solamente castigar sino que prevenir futuros hechos de violencia”, aseguró la diputada Vallejo. La legisladora llamó a la ministra de Educación a patrocinar “el proyecto que hemos venido trabajando hace tiempo, y si quiere le presente indicaciones para mejorarlo». Por su parte, el diputado Juan Santana (PS) indicó que “existe una desprolijidad e irresponsabilidad por parte del ministro Blumel y le pedimos que haga su pega y esta no es otra, que informarle a la ministra de Educación que hoy […]